Se acerca una presidencia de Bolsonaro. La Amazonía no sobrevivirá
El liderazgo de Flávio Bolsonaro tras la primera vuelta en Brasil señala una consolidación de la extrema derecha que podría reconfigurar la política ambiental amazónica, alterar el cálculo de Brasil hacia China y extender un gobierno alineado con Trump a la mayor democracia de América Latina.
La brecha de 2,3 millones de votos que podría redibujar el mapa
Flávio Bolsonaro obtuvo 56,1 millones de votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil del 4 de noviembre. Luiz Inácio Lula da Silva logró 53,8 millones. La diferencia es de 2,3 millones de sufragios: un margen lo suficientemente pequeño como para evaporarse en una segunda vuelta, pero lo bastante grande como para hacer añicos todas las expectativas que lo precedieron.
Ningún presidente brasileño ha logrado jamás superar un déficit en primera vuelta para ganar en segunda. El registro histórico es inequívoco. Lula se enfrenta a un camino que nunca se ha transitado.
Pero incluso si lo logra, algo ya se ha desplazado. La dinastía política Bolsonaro, durante mucho tiempo tratada como un espectáculo más que como un plan de sucesión, ahora se ha instalado como la oposición organizada a cualquier cosa que se parezca a un gobierno de centro izquierda en el país más grande de América Latina.
Esto no es un voto de protesta. Es una consolidación.
La máquina familiar ya controla el Senado
La carrera senatorial cuenta la historia más completa. El Partido Liberal, liderado por la familia Bolsonaro, saltó de 15 escaños a 28. La esposa del expresidente Jair Bolsonaro, Michelle, fue elegida. Su hijo menor, Carlos, también resultó elegido. Tres miembros de la misma familia ocupan ahora escaños en la cámara alta y, juntos, controlan un bloque que puede bloquear legislación, investigar al ejecutivo y moldear los nombramientos judiciales que sobrevivirán a cualquier administración.
Flávio Bolsonaro, de 45 años, impulsa su primera campaña presidencial. Su padre está en la cárcel, condenado a 27 años de prisión por su papel en el intento de diciembre de 2023 de volcar las instituciones democráticas de Brasil —un episodio frecuentemente comparado con el ataque al Capitolio de EE. UU. del 6 de enero—. El contraste entre la encarcelación del padre y el rápido ascenso del hijo no es accidental. Es la arquitectura de un movimiento político que trata al poder judicial como un enemigo combatiente en lugar de un contrapeso constitucional.
La Corte Suprema como blanco de campaña
La campaña de Flávio Bolsonaro tomó una decisión deliberada de librarse una guerra contra el Tribunal Supremo Federal. Atacó al ministro Alexandre de Moraes, el magistrado que presidió el juicio de su padre y que se ha convertido en el símbolo más visible de la resistencia institucional al proyecto Bolsonaro. Moraes es ampliamente percibido —con razón o sin ella— como aliado de Lula, a pesar de no haber sido nombrado por el presidente actual.
La estrategia recibió más combustible del escándalo Banco Master, una vasta investigación por fraude financiero que llevó a la detención del lavador de dinero Daniel Börcsko en marzo. La policía indicó que Börcsko buscó la ayuda del ministro Moraes para evadir la detención. Moraes niega cualquier irregularidad. La alegación, probada o no, refuerza la narrativa de que la Corte opera como un arma política en lugar de una institución imparcial.
Este es un guion familiar. Refleja el lenguaje de los ataques repetidos de Trump a los jueces federales y señala cómo se vería desde el día uno una administración Bolsonaro: una confrontación directa con el poder judicial que pondría a prueba los límites de las instituciones democráticas de Brasil.
Por qué Lula pierde, a pesar de una economía fuerte
Los analistas de Datafolha, una de las encuestadoras más respetadas de Brasil, han descrito esta elección como un concurso sobre quién es menos odiado. Ambos candidatos se sitúan en un 45 por ciento de desaprobación negativa. Pero el sentimiento neto de Lula es peor. Casi la mitad de los votantes brasileños juzgan negativamente su administración, y su calificación positiva apenas supera el 48 por ciento.
La paradoja es impactante. La tasa oficial de desempleo de Brasil ha alcanzado un mínimo histórico del 5,3 por ciento. Los ingresos promedios están en su nivel más alto desde que se llevan registros. El programa social Bolsa Família se amplió con un aumento del 15 por ciento en los beneficios. El juego en línea, ampliamente culpado por devastar las finanzas de los hogares, fue prohibido.
Nada de esto se tradujo en votos. Los electores no evalúan el crecimiento del PIB. Evalúan la vida diaria: la delincuencia, la inseguridad, el costo de las comestibles, la sensación de que el sistema está roto. Brasil registra más de 40.000 homicidios anualmente. Los votantes jóvenes, un segmento electoral crucial para Flávio Bolsonaro, se movilizan por el miedo más que por los datos económicos.
La Amazonía es la apuesta de la que nadie habla lo suficiente
Esto es lo que la cobertura en inglés de estas elecciones tiende a minimizar: una presidencia de Bolsonaro representaría la amenaza más trascendental para la conservación de la Amazonía en las últimas tres décadas.
El primer mandato de Jair Bolsonaro vio acelerarse la deforestación a niveles no vistos desde la década de 2000. La financiación climática internacional se secó. Los compromisos de Brasil bajo el Acuerdo de París fueron tratados como opcionales. La administración actual, con todas sus fallas, ha dado marcha atrás. Las tasas de deforestación han caído. Brasil ha reanudado su participación en los mecanismos climáticos multilaterales.
Flávio Bolsonaro no ha esbozado una plataforma ambiental detallada. Pero el historial de su padre, la alineación de su partido con los lobbies del agronegocio y su desprecio público por la regulación ambiental dejan claro hacia dónde apunta. Una victoria de Bolsonaro no solo frenaría el progreso: lo revertiría activamente.
Las implicaciones globales son inmediatas. Brasil posee el bosque tropical restante más grande de la Tierra. Sus emisiones de carbono por deforestación rivalizan con las de muchas naciones industrializadas. Un regreso a la impunidad en la Amazonía remodelaría las cuentas de cada modelo climático y socavaría la frágil confianza que sostenía la credibilidad ambiental de Brasil.
China, el mar del Sur de China y el fin de la ambigüedad estratégica brasileña
Existe una segunda consecuencia geopolítica que merece más atención. La política exterior de Lula ha operado con una ambigüedad deliberada hacia China. Brasil ha profundizado sus vínculos comerciales con Pekín mientras mantiene relaciones diplomáticas formales con Taiwán. Ha criticado las acciones chinas en el mar del Sur de China sin romper los lazos económicos. Este acto de equilibrio ha servido a los intereses de Brasil —y ha mantenido a Washington de tratar a Brasilia como plenamente alineada con Pekín.
La familia Bolsonaro nunca ha compartido esta postura. Jair Bolsonaro viajó a Washington a reunirse con Donald Trump. Elogió el modelo estadounidense. Posicionó a Brasil como un socio natural en una alianza conservadora y pro mercado que se extiende desde Florida hasta São Paulo.
Una presidencia de Flávio Bolsonaro probablemente desmoronaría la ambigüedad actual. El comercio con China no desaparecería: la lógica económica está demasiado arraigada, pero el paraguas diplomático sí. Brasil enfrentaría presión para tomar posiciones sobre Taiwán, el mar del Sur de China y la seguridad más amplia del Indo-Pacífico que son inconsistentes con su postura no alineada actual. La pregunta no es si un gobierno Bolsonaro pivotaría hacia Washington. Es hasta dónde y a qué velocidad.
La marea azul no es una ola. Es una corriente.
El término “marea azul” se ha usado para describir el giro reciente a la derecha en toda América Latina —en México, Colombia, El Salvador y ahora Brasil—. La comparación con la órbita de Trump es deliberada. Flávio Bolsonaro es estilizado en los medios en inglés como el “Trump tropical”, y la comparación sostiene en estilo si no siempre en sustancia.
Lo que difiere esta vez es la organización. No se trata de un outsider carismático reuniendo a votantes descontentos. Es una dinastía familiar que ha sobrevivido a procesos penales, prisión y derrota electoral para reconstituirse como una fuerza de gobierno. Las ganancias senatoriales lo prueban. La votación de primera vuelta lo demuestra.
Lula aún puede ganar. Pero necesitaría un rebote que no tiene precedente en la historia electoral brasileña. Y incluso si lo logra, el bloque de Bolsonaro en el Senado permanecerá. La confrontación institucional que define este momento no terminará con un único conteo de votos.
La pregunta para el resto del mundo no es si la derecha de Brasil ha llegado. Es qué hace una vez que tiene las palancas del poder.