Ballottage de Brasil: derecha pro-Trump contra izquierda incumbente

La doble vuelta que podría redibujar América Latina

La segunda vuelta presidencial de Brasil no es solo un concurso interno. Es una batalla por poderes sobre la trayectoria del hemisferio, y las apuestas van mucho más allá de la mayor economía de Sudamérica, que representa aproximadamente un tercio del PIB latinoamericano y funciona como la voz diplomática más influyente de la región.

El candidato más aventajado es un político de derecha vinculado al entorno político de Donald Trump, que se enfrenta al presidente izquierdista en ejercicio, quien asumío el cargo en 2023 con una plataforma de inclusión social y custodia ambiental. La diferencia es lo suficientemente ajustada como para que cualquiera de los dos escenarios sea plausible, pero las implicaciones de una victoria alineada con Trump resonarían a través del comercio, la política climática y la arquitectura de seguridad en toda América Latina, así como en las cadenas globales de suministro de las que dependen millones de trabajadores.

Quién ganó la primera vuelta

La primera vuelta no entregó mayoría absoluta, lo que obligó a una segunda vuelta entre los dos más votados. El candidato de derecha se disparó aprovechando el agotamiento económico y el descontento generalizado ante la inflación persistente, el crecimiento estancado de los salarios y el aumento de la criminalidad en los centros urbanos, desde São Paulo hasta Recife. Las encuestas realizadas tras la primera vuelta mostraron al retador liderando por aproximadamente cuatro puntos a nivel nacional, aunque la base del presidente en ejercicio permanece firmemente movilizada.

El mandatario se mantuvo firme entre los votantes más pobres y en el norte y noreste, donde programas sociales como Bolsa Família siguen siendo populares y las tasas de desempleo aún superan el promedio nacional. Las encuestas de salida y los primeros indicadores sugieren que la carrera está dentro del margen de error: un empate técnico que podría decidirse por un puñado de estados, especialmente Minas Gerais y Río de Janeiro, donde ambas campañas han volcado recursos en publicidad de la última semana.

La participación electoral será decisiva. Brasil tiene voto obligatorio, pero los índices de abstención y de boleto en blanco han subido en los últimos años, particularmente entre los electores jóvenes y de menores ingresos, desilusionados con la clase política. Ambos bandos están dirigiendo sus últimos alegatos a esos votantes desencantados.

El factor Trump

Una victoria del candidato pro-Trump marcaría la primera vez que un presidente brasileño se alinee abiertamente con la derecha política actual de Washington, revirtiendo décadas de cautela diplomática que incluso anteriores administraciones de centro derecha mantuvieron. También desequilibraría el balance regional, donde países como Argentina y Colombia ya se han movido hacia vínculos más estrechos con Estados Unidos bajo liderazgo conservador.

Para Trump, un Brasil aliado sería una victoria estratégica en múltiples frentes: abriría la puerta a posiciones coordinadas sobre Venezuela, donde el régimen de Maduro continúa enfrentando presión de la oposición, y sobre Cuba, donde los lazos de La Habana con Moscú y Pekín han crecido en importancia. También le daría a Washington un socio poderoso para contrarrestar la creciente influencia de China en toda la región, particularmente en puertos, telecomunicaciones y extracción de minerales estratégicos.

Para el campo del presidente en ejercicio, la elección se enmarca como una defensa del multilateralismo y los compromisos climáticos frente a un viraje nacionalista que, argumentan, aislaría a Brasil de sus socios tradicionales en Europa y el Sur global. Los partidarios señalan el papel de Brasil como miembro fundador del BRICS y sus esfuerzos por posicionarse como mediador en conflictos que van desde Ucrania hasta Gaza.

Qué ganan y pierden los mercados de materias primas

Brasil es uno de los mayores exportadores mundiales de soja, mineral de hierro, café y azúcar, y cualquier cambio de liderazgo podría alterar acuerdos comerciales, negociaciones arancelarias y flujos de inversión de maneras que repercuten en los mercados globales de alimentos y energía.

Si el candidato pro-Trump asume el cargo, cabe esperar una mayor alineación con los intereses agrícolas de EE.UU., lo que podríatighten la competencia por la soja y el maíz sudamericanos en los mercados globales. Los granjeros estadounidenses, particularmente del Medio Oeste, han presionado firmemente por políticas comerciales que favorezcan a los productores estadounidenses, y una administración brasileña comprensiva podría acelerar acuerdos bilaterales que dejen de lado a exportadores de terceros países de Asia Sudoriental y África.

Por otro lado, la incertidumbre política en torno a la aplicación de normas ambientales podría asustar a inversionistas preocupados por el riesgo en la cadena de suministro. Los prestamistas privados y las agencias de crédito a la exportación se han vuelto más cautelosos respecto a financiar proyectos de agronegocio en regiones fronterizas como Mato Grosso y Pará, donde el desmonte ilegal sigue siendo un problema persistente. Un cambio de administración que indique una supervisión más laxa podría reavivar esas preocupaciones, o bien, dependiendo del historial del candidato, calmarlas.

La demanda de mineral de hierro de China sigue siendo la variable más importante en el cálculo de materias primas. China consume aproximadamente dos tercios de las exportaciones brasileñas de mineral de hierro, y cualquier señal de que el sector minero brasileño enfrenta vaivenes regulatorios movería los precios con rapidez. Vale, el gigante minero, ya ha comenzado a ajustar sus planes de asignación de capital para el próximo año fiscal, reflejando la incertidumbre.

Los mercados de café y azúcar, estrechamente vinculados a las condiciones climáticas en los estados del sur, también podrían experimentar volatilidad si los cambios en la política comercial interrumpen contratos existentes o reorientan exportaciones hacia nuevos mercados.

La pregunta climática

La deforestación en la Amazonía es el tema que más probablemente separará a ambos campos, y está convirtiéndose cada vez más en el centro del debate de la campaña. El presidente en ejercicio ha enfrentado fuertes críticas de organizaciones ambientalistas y socios internacionales por no lograr frenar la tala y minería ilegales en la selva tropical, aunque su administración señala una leve reducción en las tasas de deforestación desde que tomó posesión.

El retador ha prometido un crecimiento económico más rápido, incluyendo expansión de infraestructura en la Amazonía —carreteras, puertos y proyectos energéticos que abrirían regiones remotas al desarrollo comercial—. Esa propuesta ha alarmado a grupos ambientalistas, prestamistas internacionales y defensores de los derechos indígenas, quienes advierten que podría desencadenar una oleada de acaparamiento de tierras y daños ecológicos que socavarían los compromisos climáticos de Brasil bajo el Acuerdo de París.

Una administración alineada con Trump en Washington podría reducir la presión diplomática sobre Brasil en materia climática, algo que el campo del retador ha calificado como injerencia injusta en asuntos soberanos. Pero también podría congelar la ayuda y las líneas de crédito vinculadas a condicionalidades ambientales, eliminando una palanca clave que el presidente en ejercicio ha usado para atraer inversión verde y transferencias de tecnología de socios europeos.

De cualquier manera, la Amazonía se convierte en una ficha de negociación, y la selva tropical más grande del mundo pierde poder de negociación. La consecuencia a largo plazo es que la política climática en Brasil estaría impulsada menos por obligaciones internacionales y más por acuerdos transaccionales, con protecciones ambientales sujetas a los vaivenes de los precios de las materias primas y los ciclos políticos internos.

Efectos en cascada regionales

Otros gobiernos latinoamericanos están observando de cerca, y sus respuestas darán forma a la próxima década de integración regional. Una victoria de derecha en Brasil probablemente aceleraría un reacomodo conservador en todo el continente, reforzando un bloque que incluye Argentina, Colombia y posiblemente Chile, donde una coalición de centro derecha está ganando terreno en las elecciones locales.

Ese bloque contrastaría con mayor claridad con los gobiernos de izquierda aún en el poder en México, Uruguay y Nicaragua, creando una América Latina más fragmentada con alineaciones comerciales y diplomáticas competitivas. Mercosur, el bloque comercial regional que ha tenido dificultades para alcanzar nuevos acuerdos con la Unión Europea, podría estancarse aún más o ser reestructurado por completo.

La respuesta de China será meditada. Pekín ha profundizado los lazos comerciales con Brasil bajo la administración actual, particularmente en infraestructura, agricultura y tecnología. Un nuevo gobierno afín a Washington podría recalibrar esas relaciones, no necesariamente cortándolas, pero haciéndolas más transaccionales y menos estratégicas. Las empresas chinas que operan en Brasil enfrentarían un cálculo diferente sobre todo, desde concesiones portuarias hasta contratos de 5G.

Quién gana, quién pierde

El ganador de esta segunda vuelta definirá el papel de Brasil en el mundo durante años, pero los perdedores inmediatos pueden ser aquellos que confían en la estabilidad. Los mercados odian la incertidumbre, y un país polarizado que se aproxima a una votación ajustada no garantiza un gobierno fluido. Organizaciones de la sociedad civil de ambos lados han advertido sobre tensión postelectoral, particularmente si la diferencia es lo suficientemente estrecha como para invitar desafíos legales.

Los defensores del clima, socios comerciales dependientes de las exportaciones sudamericanas y aliados regionales del presidente en ejercicio son los más expuestos. La base del retador, formada por conservadores empresariales, productores rurales y nacionalistas afines a Trump, está en posición de ganar si la elección logra un rompimiento limpio.

Quizás lo más importante: la propia democracia brasileña será puesta a prueba. El sistema electoral del país es sólido y ampliamente confiable, pero la intensidad de esta campaña ha producido niveles sin precedentes de polarización, con ambos bandos enmarcando al otro como una amenaza existencial para el futuro de la nación.

Qué sucede después

El día de las votaciones se acerca sin un favorito claro. Las encuestas muestran un empate estadístico, y ambas campañas se preparan para la posibilidad de un litigio legal independientemente del resultado. Cualquiera de los dos bandos que gane, la transición pondrá a prueba las instituciones de Brasil y su compromiso con las normas que sostienen su democracia.

Para el resto del mundo, el mensaje es simple: América Latina está eligiendo entre dos visiones, y la elección se sentirá en los precios de las materias primas, las metas climáticas y las alianzas durante los próximos años.