El control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz se desintegra y Teherán lo sabe
El control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz se fractura mientras casi 200 barcos son desviados con escoltas de la Armada estadounidense, sus exportaciones de petróleo se han desplomado a niveles cercanos a cero, y altos funcionarios piden públicamente el fin de la guerra. La triple crisis del régimen está exponiendo una división en el liderazgo que podría transformar Oriente Medio.
El estrecho ya no es de Irán
Cerca de 200 buques cruzaron la semana pasada el estrecho de Hormuz. Suena a mucho hasta que recuerdas que el estrecho suele mover aproximadamente 21 millones de barriles de petróleo al día, y esto es solo una fracción del tráfico previo a la guerra. Pero la cifra que realmente importa es la velocidad a la que subió: un salto del 400% en solo dos semanas, según Kpler, la empresa de análisis marítimo.
La imagen es casi surrealista. Irán, que construyó gran parte de su músculo geopolítico moderno en la capacidad de asfixiar los flujos energéticos globales a través de un punto de estrangulamiento de 33 kilómetros, observa ahora cómo los capitanes apagan sus transpondedores y se filtran con escolta de la Armada de EE. UU. El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido confirmó la tendencia. Los barcos salen con las señales apagadas y navegan rápido. Eso no es un patrón de comportamiento marítimo normal: es evasión.
Para Teherán, el simbolismo duele más que la economía. La República Islámica dedicó décadas a cultivar la amenaza de cerrar Hormuz como su último dissuasor. Ahora no puede imponer ni un bloqueo parcial, y la imagen de los buques comerciales flotando junto a las costas iraníes con buques de guerra estadounidenses a remolque es algo que ningún aparato de propaganda del régimen puede convertir fácilmente a su favor.
La crisis de liquidez es real
Mientras los barcos salen, nada entra para Irán. Las imágenes satelitales muestran un silencio casi total en la isla de Kharg, la instalación offshore que históricamente ha manejado la gran mayoría de las exportaciones de crudo del país. EE. UU. ha restablecido un estricto bloqueo portuario, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha advertido que más sanciones están por venir. Las exportaciones de petróleo de Irán —la principal fuente de divisas duras del régimen— se han desplomado hasta casi cero.
Las consecuencias internas son inmediatas. Irán ya arrastra algunas de las tasas de inflación más altas del mundo en desarrollo y un desempleo que ha ido minando a su población joven durante años. La campaña de presión económica de EE. UU. no es nueva en diseño —es una continuación de la estrategia de máxima presión—, pero la timing es brutal. El régimen se queda sin dinero para sostener los subsidios, para pagar a las fuerzas de seguridad, para evitar que el contrato social se desmorone aún más.
Luego llegó el corte de los Emiratos Árabes Unidos. Abu Dabi suspendió todo el comercio con Irán tras los renovados ataques con misiles de Teherán, cortando lo que los estudiosos llaman la arteria comercial más crítica del régimen. Mohammad Farzanegan, economista de la Universidad de Marburgo en Alemania, señaló que los EAU importan no porque producen un tercio de las importaciones de Irán directamente, sino porque funcionan como la puerta de entrada a través de la cual Irán accede a bienes y infraestructura comercial de terceros países. Quitar esa puerta y el régimen de sanciones se cierra alrededor del cuello de Teherán de maneras difíciles de cuantificar pero imposibles de no ver dentro de Irán.
Mohsen Rezaei, el nuevo jefe de seguridad de Irán, respondió con el habitual lenguaje de amenazas: cualquier país que colabore con Estados Unidos en restricciones económicas sería considerado un enemigo. La declaración tiene pinta de desesperación disfrazada de determinación.
La fractura ya es pública
Lo que hace este momento distinto de los ciclos previos de tensión entre Irán y EE. UU. es que las grietas dentro del régimen ya no se ocultan. Se hablan en voz alta en la televisión estatal.
El presidente Masoud Pezeshkian, una figura afín a los reformistas que apenas sobrevivió su elección contra la oposición ultraconservadora, ha estado sonando con un tono diferente. “La guerra debe terminar en algún momento”, dijo el viernes. Su marco es calculado: advierte contra ceder “humillantemente” ante el enemigo mientras insiste a la vez en que el conflicto no puede continuar. Es el lenguaje de un hombre que intenta construir una vía de salida que preserve alguna versión de la dignidad del régimen.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, fue más lejos, invocando su propia experiencia como comandante en la guerra Irak-Irán para argumentar con agudeza: el poder militar no significa nada sin circulación económica. “Por más poder militar que tengamos, si nuestra gente está luchando y el país carece de circulación financiera y crecimiento económico, no lograremos progreso”, dijo. Eso no lo dice un duro. Eso lo dice alguien dentro del sistema trazando una línea bajo la trayectoria actual.
Los ultraconservadores —encarnados por Rezaei y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica— sostienen que pueden aguantar e infligir daño proporcional. Pero aguantar tiene un costo económico, y el propio imperio financiero de los Guardianes, que abarca construcción, telecomunicaciones y redes de contrabando, está sintiendo la presión junto con el resto de la economía.
El vacío en la cima
Tal vez el detalle más inquietante es la ausencia en la cumbre. El líder supremo Mojtaba Khamenei —quien asumió el cargo tras el asesinato de su padre, el ayatolá Khamenei, por bombardeos israelíes el primer día de la guerra— raras veces ha aparecido en público. La semana pasada, un video de 15 segundos sin fecha trascendió mostrándolo rodeado de asesores. Sin fecha. Sin contexto. Solo lo suficiente para sugerir que está vivo y funcional.
Incluso el presidente Pezeshkian ha reconocido la dificultad de comunicarse con el líder supremo, describiendo una única reunión envuelta en secreto. Para un régimen que depende enormemente del aura de infalibilidad y presencia constante del líder, una ausencia prolongada no es neutral. Crea un vacío. Invita a la especulación. Debilita la cohesión que sostiene un sistema fracturado.
Los opositores del régimen ven la pérdida de grip. Dentro del sistema, distintas facciones ya se están posicionando para lo que venga después.
Qué cambia después
La implicación inmediata es que el leverage de Irán se ha degradado más rápido de lo que la mayoría de los analistas esperaban. La amenaza de Hormuz siempre fue en parte performática: el régimen quería que el mundo creyera que podía cerrar el estrecho, incluso mientras dependía de que el estrecho permaneciera abierto para sus propias exportaciones (crecientemente menores). Ahora el espectáculo se resbala. Los barcos se mueven. El petróleo no. La carta principal del régimen ha sido jugada y no forzó una rendición.
Para Estados Unidos y sus socios del Golfo, la apertura es táctica pero real. Los escortas de la Armada de EE. UU. están habilitando el flujo comercial. Los EAU ejercen presión económica desde el sur. Las sanciones se aprietan desde el oeste. La pregunta es si esta coordinación puede sostenerse o si se instala el cansancio —como siempre ocurre en conflictos prolongados—.
Para los vecinos de Irán, el cálculo está cambiando. Arabia Saudita, Jordania, Egipto: todos han visto a Irán proyectar fuerza a través de la interrupción. Ahora ven un régimen que no puede ni mover su propio petróleo fuera de la isla de Kharg. Eso cambia el cálculo de disuasión en todo el Golfo.
Para los mercados globales, la reabertura de Hormuz es un alivio parcial que enmascara una inestabilidad más profunda. El tráfico subió un 400% desde los mínimos, pero sigue siendo una fracción de los volúmenes previos a la guerra. El prima de riesgo sobre la energía del Medio Oriente no ha desaparecido —solo ha cambiado de carácter—. El peligro ya no es un cierre total repentino; es un sangrado lento que erosiona la capacidad de Irán para sostener la guerra mientras mantiene al mundo parcialmente secuestrado por la incertidumbre.
Dentro de Irán, la tríada de presiones —militar, económica, política— converge sobre un régimen que ha perdido su principal instrumento de coerción y se queda sin dinero para comprar tiempo. La fractura en la dirigencia es la señal más peligrosa. Cuando los presidentes del parlamento y los presidentes comienzan a discutir públicamente sobre cuándo terminar una guerra, el régimen ya no habla con una sola voz. Y en Teherán, una voz unificada siempre ha sido el activo más importante del régimen.