La trampa de las municiones: Por qué Ucrania sigue almacenando armas cerca de los hogares
Un ataque con drones rusos mató a 37 civiles en un depósito de municiones cerca de Kiev, el atentado más letal de este año. Pero la verdadera historia no es solo la explosión; es lo que revela la ubicación del depósito sobre la logística en colapso de Ucrania y la fallida ruta de suministros de municiones occidentales.
El error más mortífero de una guerra llena de ellos
Treinta y siete personas han muerto. La mayoría eran civiles que vivían en un pueblo llamado Myla, al oeste de Kiev. Un dron ruso golpeó un depósito de armas la noche del viernes: el segundo ataque de este tipo contra un sitio de almacenamiento de municiones cerca de la capital ucraniana en los últimos meses. Entre los 42 heridos hay cuatro niños. Cerca de 130 hogares resultaron dañados. El hogar de ancianos cercano también sufrió los efectos de la explosión.
Pero la verdadera víctima aquí no se mide solo en cuerpos. Se mide en confianza: la que debe existir entre el Estado ucraniano y la gente que debería proteger.
El presidente Volodymyr Zelensky no usó rodeos. Llamó a la ubicación del depósito “claramente inadecuada” y abrió procedimientos penales por negligencia oficial. El primer ministro Sergiy Koretsky reprodujo el sentimiento, diciendo que las autoridades no habían aprendido de un ataque de julio contra un almacén de municiones en Vyshneve que mató a nueve personas y dañó más de 280 hogares. “En el quinto año de la invasión a gran escala, cometer los mismos errores una y otra vez es negligencia criminal”, afirmó Koretsky.
El patrón es innegable. A Ucrania se le está agotando el espacio y se le están agotando las opciones.
¿A dónde fueron todos los almacenes?
Myla no siempre fue un pueblo. Según un residente, Borys Daniyluk, de 61 años, la tierra allí solía albergar almacenamiento de alimentos antes de que la guerra cambiara su propósito. “Las autoridades, el Ministerio de Defensa… ¿por qué se permitió esto en los depósitos, en un lugar donde antes había comida?”, preguntó. Su pregunta va al corazón de una crisis logística que se ha desarrollado durante años y que ahora se acelera hacia una emergencia a plena escala.
La cadena de suministro militar de Ucrania nunca estuvo diseñada para una guerra de esta duración e intensidad. Antes de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022, las existencias de municiones ucranianas eran modestas: suficientes para la disuasión, no para una guerra de artillería sostenida contra un país que dispara de tres a cuatro veces más obuses por día. Cuando comenzó la guerra, Kiev recurrió a proveedores occidentales. Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia y otros enviaron municiones en cantidades que en su momento parecieron generosas. No lo eran.
Para 2024, Estados Unidos había pausado la ayuda militar importante a Ucrania tras disputas políticas en el Congreso. La pausa duró casi seis meses. Los proveedores europeos intentaron sin éxito cubrir el vacío. Las líneas de producción que habían permanecido inactivas o reconvertidas durante los años de paz no podían simplemente ponerse en marcha de la noche a la mañana. La industria armamentística europea, fragmentada entre decenas de países con estándares y sistemas de contratación competidores, resultó estructuralmente incapaz de escalar rápidamente.
El resultado: Ucrania comenzó a racionar municiones. Las unidades del frente recibieron mucho menos de lo necesario. Las baterías de artillería que antes disparaban cientos de proyectiles por día se redujeron a cifras unitarias. La guerra pasó de ser un concurso de desgaste a algo mucho más peligroso: un concurso de desesperación.
La lógica de las malas decisiones
Cuando se te agota el almacenamiento seguro, guardas lo que tienes donde puedes. Esa es la lógica detrás del depósito de Myla. No fue un riesgo calculado. Fue una decisión impulsada por el agotamiento.
El Ministerio de Defensa de Ucrania reconoció en su declaración que el depósito almacenaba “componentes y boosters de lanzamiento para UAV de largo alcance FP-1/FP-2”: los mismos drones que Ucrania ha estado utilizando con efecto creciente contra la logística rusa, campos de aviación y centros de mando. Estos no son armamentos simples. Requieren manejo cuidadoso, control climático y almacenamiento seguro lejos de áreas pobladas. Y sin embargo estaban aquí, en un pueblo a 200 metros de casas residenciales.
Liubov Pavlenko, de 45 años, residente de Myla, le dijo a la BBC que su casa presentaba grietas en todo el perímetro y alrededor de cada ventana. “La integridad estructural se ha visto comprometida”, dijo. “Todavía estoy medio entumecida. No sé… cuando recobre un poco de fuerza mañana, probablemente tenga un colapso aún mayor.”
Esto es lo que sucede cuando un aparato militar bajo presión extrema toma decisiones que nunca tomaría en circunstancias normales. Los soldados en la línea del frente no tienen la culpa. Los generales en Kiev no tienen la culpa. La culpa recae sobre un sistema que prometió apoyo y entregó lentamente, con condiciones y en cantidades insuficientes.
La tubería occidental se está agrietando
El ataque a Myla no es un incidente aislado. Es un síntoma. Y la enfermedad es la fragilidad de la producción occidental de municiones.
Estados Unidos, el mayor exportador de armas del mundo, produce aproximadamente 50 000 obuses de artillería de 155 mm por mes. Ucrania consume entre 100 000 y 150 000 por día en momentos de máxima intensidad. Incluso si cada obús producido fuera a Ucrania —lo cual no ocurre, porque Estados Unidos también mantiene sus propias existencias para contingencias potenciales—, las cuentas no cierran. La capacidad de producción total de Europa es quizás el doble que la de Estados Unidos, pero la tasa de consumo de Europa es una fracción de la de Ucrania, ya que Europa no está librando una guerra a esta escala.
El plazo para un aumento significativo son años, no meses. Nuevas instalaciones requieren permisos, revisiones ambientales y fuerzas laborales especializadas. Las instalaciones existentes requieren readecuación y materias primas que también están en escasez. Estados Unidos anunció planes para aumentar la producción a 100 000 obuses por mes para 2025. Europa ha prometido objetivos similares. Ninguno se está cumpliendo.
Mientras tanto, Rusia se ha adaptado. Su industria de defensa, que opera en condiciones de guerra con una economía parcialmente convertida a la producción militar, ha aumentado la producción de obuses a aproximadamente 40 a 50 millones de rondas por año: unos 110 000 a 140 000 por día. Recibe suministros constantes de Irán y Corea del Norte. No enfrenta las disputas políticas ni los cuellos de botella productivos que constriñen al Occidente.
Lo que trae el invierno
Las 37 muertes en Myla señalan algo más profundo que la negligencia. Señalan un sistema bajo tensión, tomando decisiones que no puede permitirse, con consecuencias que no puede absorber.
Ucrania enfrenta otro invierno sin defensiva suficiente. Los ataques contra Kiev, Odesa, Dnipropetrovsk, Sumy y Zaporizhzhia en las últimas 48 horas —233 drones rusos derribados, según funcionarios ucranianos— demuestran que la campaña aérea de Rusia se intensifica, no declina. El enfoque en depósitos de municiones es deliberado. Rusia sabe que destruir depósitos de municiones perjudica la capacidad de Ucrania para luchar más que destruir posiciones del frente, porque los depósitos representan existencias irremplazables que no pueden recuperarse fácilmente.
Las propias pérdidas de Rusia son reales pero manejables. Dos personas murieron y 25 resultaron heridas en ataques a las regiones de Bélgorod y Rostov. Un ataque con dron ucraniano golpeó un centro comercial en la región ocupada de Zaporizhzhia, hiriendo a cuatro personas. Los drones ucranianos tomaron como objetivo centros logísticos pertenecientes al minorista ruso Ozon, que suspendió operaciones en dos instalaciones y evacuó al personal.
La guerra ha entrado en una fase en la que ambos bandos atacan la infraestructura económica del otro. Pero la asimetría es evidente: Rusia puede absorber pérdidas en su red logística minorista. Ucrania no puede absorber pérdidas en sus depósitos de municiones: porque tiene muy pocos para empezar.
Quién gana, quién pierde
Los ganadores inmediatos son el ministerio de Defensa de Rusia, que demostró capacidad de precisión en el punto de mira de un activo militar de alto valor mientras explotaba las vulnerabilidades logísticas de Ucrania. Los perdedores inmediatos son las 37 personas muertas y cientos más desplazadas o heridas en Myla: civiles que eligieron un pueblo cerca de Kiev y se encontraron en el fuego cruzado de una guerra que su gobierno no pudo protegerlos, en parte porque la munición para protegerlos estaba almacenada demasiado cerca del hogar.
El ganador más amplio es la narrativa de que Ucrania no puede sostener su defensa indefinidamente sin un mayor apoyo occidental. Los perdedores más amplios son los responsables políticos occidentales que creyeron que podían estirar suministros limitados a lo largo de una guerra prolongada sin enfrentar de frente la brecha productiva.
Lo que sucede después depende de si Estados Unidos y Europa pueden cerrar esa brecha antes de que las existencias de municiones de Ucrania se sequen por completo. Si no pueden, el ataque a Myla no será el último. Será un adelanto.
Zelensky prometió investigaciones. Se han abierto procedimientos penales. Pero la investigación que más importa es la que se lleva a cabo en Washington, Berlín, París y Londres: sobre si sus promesas coinciden con su producción. Treinta y siete civiles murieron porque Ucrania no tenía dónde más poner sus armas. Eso es un fallo logístico. También es un fallo de solidaridad.