Los nuevos gobiernos estatales de extrema derecha en Alemania señalan un punto de inflexión para la UE
La victoria histórica de la AfD en Sajonia-Anhalt marca el primer gobierno provincial de extrema derecha en la Alemania de posguerra. La plataforma política —que abarca deportaciones masivas, escuelas segregadas para refugiados y purgas culturales— pone a prueba los límites federales y recalibra las alianzas europeas.
Una provincia donde se resquebraja el orden de posguerra
Los resultados arribaron el 6 de septiembre, pero sus implicaciones se extienden mucho más allá de Sajonia-Anhalt. Por primera vez desde la era nazi, un partido de extrema derecha ha tomado el control de un gobierno estatal alemán. Alternativa para Alemania —AfD— ganó las elecciones provinciales y ahora sostiene las palancas de la política en un territorio de aproximadamente 2,2 millones de habitantes. No se trata de una victoria simbólica. El manifiesto de 258 páginas del partido se lee como un plano de algo que Alemania ha pasado ocho décadas pretendiendo que nunca volvería a ocurrir.
Lo que distingue este momento de anteriores ganancias de la AfD —su entrada al Bundestag, sus actuaciones en legislaturas estatales del este— es que ahora está en el gobierno. Gobernar altera los escenarios.
La palabra que nadie en la política germana mainstream quiere pronunciar
En el centro de la plataforma migratoria de la AfD hay un término que ha sido prácticamente intocable en el discurso político alemán: remigración —la deportación masiva de extranjeros, incluidos aquellos con residencia legal. El manifiesto pide acelerar la expulsión de personas sin estatus legal, ampliar las instalaciones de detención previa a la deportación y revocar los permisos de residencia de inmigrantes considerados criminales o amenazas a la seguridad. Los refugiados ucranianos, muchos de los cuales huyeron de una guerra activa, enfrentarían esfuerzos de repatriación.
Johannes Kies, subdirector del instituto de investigación EFBI en Brunswick, declaró a CNN que la política migratoria se sitúa en la franja más extrema de lo que los gobiernos estatales pueden realmente hacer. La ley federal alemana y los reglamentos de la UE limitan considerablemente la acción provincial. “Espero una incertidumbre jurídica significativa y confusión”, dijo Kies.
Esa incertidumbre es precisamente el punto. Incluso si la mayoría de las órdenes de deportación caen en los tribunales, la política señala una disposición a poner a prueba los límites federales —una estrategia de empujar hasta que algo se quiebre o se desplace.
Las escuelas como motores de identidad nacional
La plataforma educativa es donde el cambio ideológico se hace más visible. La AfD propone una reestructuración total del currículo escolar de Sajonia-Anhalt, declarando el fin de lo que denomina adoctrinamiento político. Las banderas del orgullo serían prohibidas en las escuelas. Las lecciones pondrían en primer plano lo que el partido llama “orgullo nacional alemán” e “identidad alemana” —firmemente arraigado en la narrativa del Imperio alemán establecido por Bismarck en 1871, que el manifiesto describe como fuente de inspiración continua en ciencia, cultura y economía.
La historia nazi recibe un tratamiento más breve. Hans Thomas Tilschnaider, portavoz cultural regional del partido, resumió el enfoque en la radio pública como “más Bismarck, menos Hitler”.
Quizás lo más trascendente sea la propuesta de crear “clases especiales” separadas para todos los niños refugiados y solicitantes de asilo, impartidas aparte de los estudiantes alemanes. La razón, según se establece en el manifiesto, es que los niños provenientes de trasfondos culturales completamente ajenos generan cargas en las aulas regulares —y que estas clases especiales deberían preparar a los niños para regresar a sus hogares. Los profesores, preferentemente reclutados entre los propios refugiados, las impartirían.
La política lleva un mensaje inconfundible: estos niños no pertenecen aquí. También hace eco de un patrón observado en toda Europa —desde el trato a menores no acompañados en Suecia hasta los debates de Francia sobre el separatismo islámico—, donde la política de integración está siendo reemplazada por la contención.
La guerra cultural, institucionalizada
La sección cultural del manifiesto exige que las instituciones financiadas por el estado adopten lo que denomina “una nueva política cultural patriótica”. Los fondos fluirían hacia el arte que refuerce la identidad alemana y se retirarían del arte considerado “antialemán”. Cuando se le pidió definir este último, Tilschnaider señaló una actuación a la que había asistido en la que la obra de un compositor clásico alemán fue reinterpretada bajo una lente “feminista desconstructivista”.
El ataque al movimiento Bauhaus —la influyente escuela de arquitectura y diseño de 1919–1933— revela la profundidad del revisionismo histórico. El manifiesto critica a la Bauhaus por ocultar consistentemente sus raíces nacionalistas alemanas. Los críticos señalan que el propio régimen nazi atacó a la Bauhaus por exactamente esa razón antes de prohibirla abiertamente. Wolfram Buschimmer, ministro federal de Cultura de Alemania, dijo a la AP que la AfD está “usando la misma retórica que los nazis usaron hace 100 años” para asaltar el movimiento, y pidió a los demócratas de todo el espectro que resistieran.
El feminismo como objetivo
La plataforma de política social del partido ataca lo que denomina “tendencias decadentes, izquierdistas, feministas radicales e individualistas” por socavar la familia tradicional y, según el manifiesto, “negar e incluso criminalizar los hechos biológicos”. Las asociaciones y organizaciones que promuevan estas ideas perderían toda financiación pública y ventajas fiscales. A los emisores públicos se les indicaría que destacaran más la vida familiar, alineándose con lo que el partido llama la “normalidad normativa” de la sociedad.
Este no es un nuevo punto de discurso de la AfD, pero sí es nuevo como política de gobierno —y plantea una pregunta práctica que el manifiesto no aborda: ¿qué ocurre cuando las leyes federales antidiscriminación y las protecciones constitucionales entran en conflicto con las directivas estatales de desfinanciación?
Lo que esto significa para Europa
Sajonia-Anhalt es un estado pequeño. Pero su captura por la AfD importa desproporcionadamente. Es el primer caso concreto de un partido de extrema derecha pasando de la protesta al gobierno en la Alemania de posguerra. Las pruebas llegarán rápido.
En materia de inmigración, el gobierno federal en Berlín enfrentará presión inmediata para bloquear las políticas de Sajonia-Anhalt en los tribunales o acomodarse a ellas —y cualquiera de las dos opciones fracturará el centro político. La CDU, que actualmente lidera el gobierno estatal en un arreglo de coalición, debe decidir si contiene a la AfD o es consumida por ella.
En defensa y política exterior, las implicaciones se extienden más allá de las fronteras alemanas. Un gobierno estatal liderado por la AfD es improbable que defienda la misma postura internacionalista que la coalición federal actual. Aunque la política exterior y de defensa siguen siendo competencias federales, la presencia gobernante de la AfD legitima una corriente política que ha cuestionado consistentemente los compromisos de la OTAN, ha impulsado una normalización más rápida del gas ruso y se ha opuesto a mayor ayuda a Ucrania. La señal para París y Bruselas es que el establishment conservador alemán ya no puede dar por sentada la estabilidad doméstica como algo asegurado.
Francia, ya navegando sus propios desafíos de extrema derecha, observará de cerca. Una Alemania donde la extrema derecha gobierna a nivel provincial debilita el motor francoalemán que ha sustentado la cohesión de la UE en migración y defensa. Los socios europeos que dependían de Berlín como baluarte contra el retroceso nacionalista ahora se enfrentan a un panorama más fragmentado.
El barrolegal que se avecina
La realidad más inmediata para el nuevo gobierno de Sajonia-Anhalt es que será demandado. Cada política importante —órdenes de deportación, segregación escolar, desfinanciación cultural, mandatos de política familiar— enfrentará desafíos en tribunales administrativos y probablemente llegue al Tribunal Constitucional Federal. La ley federal alemana prevalece sobre la legislación estatal. Las directivas de la UE sobre asilo y no discriminación vinculan a Alemania independientemente de qué partido esté en el poder.
Pero las derrotas legales no son lo mismo que las derrotas políticas. La estrategia parece diseñada para crear incertidumbre prolongada, drenar la capacidad institucional y normalizar posiciones que hoy serían impensables. El precedente importa más que los veredictos en estas batallas.
Qué sucede después
La próxima prueba llegará a nivel federal. Si la AfD consolida sus ganancias provinciales y construye experiencia administrativa, el paisaje electoral federal de 2025 se desplazará irreversiblemente. Si el partido tropezara —atascado en batallas legales, incompetencia expuesta o reacción pública contra la retórica de segregación y deportación—, podría contenerse como fuerza regional.
Para la UE, la lección es tajante: el consenso de posguerra sobre política migratoria y cultural ya no es inmune a la reversión electoral. La pregunta ya no es si la AfD puede ganar votos —ya los tiene. La pregunta es si las instituciones alemanas pueden gobernar bajo la presión que ahora ejerce desde dentro.