Las protestas del 7 de octubre reformulan el activismo global
El 7 de octubre se celebran al menos 75 manifestaciones pro palestinas en todo el mundo, con cerca de un tercio clasificadas como alto riesgo. El mapa de organización revela redes transnacionales, vínculos relacionados con el terrorismo y un giro estratégico hacia las representaciones diplomáticas de Israel.
La ola de protestas del 7 de octubre está organizada como nunca antes
Veintiséis sesenta y dos eventos. Treinta y siete países. Casi un tercio de ellos calificados como riesgo medio o alto. Esos son los números que el Ministerio de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo de Israel publicó con anterioridad al tercer aniversario de los ataques del 7 de octubre — y cuentan una historia que los simples conteos de protestas no pueden expresar por sí solos.
Lo que diferencia a estas manifestaciones de oleadas anteriores no es solo su volumen, sino su arquitectura. Un pequeño grupo de organizaciones actúa como un sistema de hub transnacional, coordinando la acción a través de continentes mientras las filiales locales se encargan de la logística en el terreno. En el centro de esa arquitectura se encuentra un grupo llamado Movimiento Juvenil Palestino, o PYM (por sus siglas en inglés), que ha surgido como uno de los organizadores más relevantes —y controvertidos— de toda la red.
La concentración geográfica cuenta una historia
Los cinco países con más eventos —Estados Unidos, España, Australia, el Reino Unido e Italia— representan aproximadamente el 54 por ciento de las 262 manifestaciones. Esa concentración no es accidental. Refleja una estrategia deliberada para anclar las protestas del aniversario en capitales donde la presión diplomática puede aprovecharse y la atención de los medios está garantizada.
Pero la verdadera historia está en el patrón de distribución dentro de esos países. Los 40 eventos de España se inclinan decididamente hacia la organización masiva de base, con decenas de pequeñas acciones locales repartidas por ciudades y pueblos en lugar de concentrarse en un único punto de conflicto. Es un país donde la red BDS ha estado construyendo profundidad institucional durante años, y las protestas del aniversario parecen ser la última expresión de esa infraestructura acumulada.
Norteamérica cuenta una historia diferente. Los eventos allí están estrechamente conectados en torno a organizaciones estudiantiles y activistas —PYM, Estudiantes por la Justicia en Palestina, Musulmanes Estadounidenses por Palestina—, con una coordinación que se irradia desde los campus universitarios y los núcleos políticos urbanos. Es un movimiento que aprendió de la ola estudiantil de 2024 y ahora aplica esas lecciones organizativas a la movilización impulsada por el aniversario.
El mapa de alto riesgo es una señal de advertencia
Setenta y siete eventos han sido clasificados como de riesgo medio o alto. Pero el riesgo no se distribuye de manera uniforme. Canadá destaca de forma notable: apenas 14 eventos en total, pero cuatro de ellos son de alto riesgo. Eso significa que uno de cada cuatro manifestaciones canadienses en esta lista carries indicadores de amenaza elevados —una concentración que exige escrutinio.
La geografía de alto riesgo también se agrupa alrededor de propiedades diplomáticas israelíes. Cuarenta y cinco eventos están previstos cerca de una embajada, consulado u otra propiedad asociada a Israel. Treinta de ellos están a menos de 2,5 kilómetros de dicho inmueble. Y aunque estos eventos de proximidad representan solo el 11 por ciento de todas las manifestaciones, casi la mitad están clasificados como riesgo medio o alto. La correlación entre objetivos simbólicos y riesgo elevado es innegable.
Las reuniones planeadas en lugares como la Plaza Dam en Ámsterdam, la Colina del Parlamento en Ottawa y ubicaciones a menos de 300 metros de la Embajada de Israel en Helsinki son precisamente del tipo de despliegues que convierten las protestas del aniversario de expresión política en incidentes diplomáticos.
Los lazos organizativos que importan
Esto es lo que el análisis de Jerusalem Post deja claro y que el informe del ministerio no dice explícitamente: varias de las organizaciones detrás de estos eventos tienen vínculos documentados con grupos que Israel considera designados como terroristas.
PYM, el hub transnacional detrás de eventos de alto riesgo en Los Ángeles, Nueva York, Montreal, Ottawa y Toronto, aparece junto a figuras vinculadas al FPLP en mítines y se ha conectado con Samidoun, una organización prohibida en Israel y designada por Estados Unidos como entidad terrorista por su defensa de la lucha armada. Las propias investigaciones de Israel han documentado estos vínculos en repetidas ocasiones.
En el Reino Unido, la Campaña de Solidaridad con Palestina —tras varias de las mayores manifestaciones de Britain, incluyendo un evento de alto riesgo del 10 de octubre en Victoria Embankment Gardens— ha enfrentado su propio escrutinio. Una revisión gubernamental británica sobre violencia política señaló que PSC tiene un historial de supuesta financiación a Hamas, que dos exlíderes se reunieron con Ismail Haniyeh en 2012, y que el grupo ha abogado públicamente por el derecho de los palestinos a la resistencia armada. PSC también se opuso a la decisión del Reino Unido de prohibir a Hamas en su totalidad.
Estas no son acusaciones. Son hallazgos de revisiones gubernamentales y apariciones documentadas en eventos. Importan porque revelan un ecosistema organizativo que opera por encima de los umbrales legales de la mayoría de las democracias occidentales mientras mueve ideas, estrategia y personas a través de las fronteras de maneras que desafían los marcos tradicionales de contraterrorismo.
Qué ocurre después
Las protestas del tercer aniversario del 7 de octubre no pondrán fin al debate sobre cómo gestionar esta fase del conflicto. Lo transformarán.
La política universitaria en Estados Unidos y Reino Unido ya se está recalibrando. Las universidades que sobrevivieron a los campamentos de 2024 ahora están tratando la organización estudiantil desde la perspectiva de las evaluaciones de riesgo contenidas en estos informes ministeriales. La pregunta ya no es si un grupo puede celebrar un mitin en el campus, sino si la red organizativa detrás de él se califica como una preocupación de seguridad.
La presión diplomática se intensifica en paralelo. La agrupación de eventos cerca de embajadas y consulados no es aleatoria: es una estrategia de selección de objetivos diseñada para hacer que cada gobierno anfitrión sienta el costo político de la inacción. Cuando una manifestación de alto riesgo está programada a 350 metros de una embajada israelí en la Colina del Parlamento, son los servicios de inteligencia de la nación anfitriona quienes evalúan las respuestas.
Y las políticas de moderación de plataformas están cambiando. Los patrones organizativos vinculados al FPLP visibles en estos conjuntos de datos son los mismos que han generado debates sobre políticas de contenido en redes sociales de todo el mundo. La presión gubernamental para clasificar ciertas redes organizativas de manera diferente a los grupos de protesta convencionales va en aumento, y el tercer aniversario del 7 de octubre es la próxima prueba de estrés.
El tercer aniversario producirá titulares. Pero la historia más importante es la infraestructura que los produjo: una red activista transnacional que ha evolucionado desde campañas de solidaridad improvisadas hasta algo que se asemeja a un movimiento global coordinado, uno que ahora sabe exactamente dónde reunirse y qué instituciones golpear.