Los ataques petroleros a San Petersburgo revelan el poderío ucraniano
El ataque con drones de Ucrania contra la infraestructura petrolera de San Petersburgo marca una escalada dramática del alcance de Kiev y expone las grietas en la relación entre EE.UU. y Ucrania sobre energía y estrategia de guerra.
Una ciudad lejos del frente apenas sintió la guerra
Al menos una persona murió y cinco resultaron heridas durante la noche cuando drones ucranianos atacaron dos instalaciones petroleras en San Petersburgo, una ciudad a unos 700 kilómetros de la frontera ucraniana y largamente considerada entre los centros urbanos más protegidos de Rusia. El terminal petrolero de San Petersburgo y el depósito de Ruchyi resultaron impactados. Los incendios fueron controlados, pero no antes de que el ataque causara conmoción en una ciudad que se había acostumbrado a la idea de que la guerra se libraba en otro lugar.
Esta no es la primera vez que San Petersburgo ha sido blanco. El terminal petrolero fue atacado por última vez en julio. Pero la intensidad y el alcance de este ataque —infraestructura petrolera, un almacén logístico, un centro de datos— sugieren que Kiev está presionando más fuerte y llegando más profundamente a la retaguardia económica de Rusia que en cualquier momento desde el inicio de la invasión.
Lo que revelan los objetivos
La elección de objetivos cuenta una historia sobre la estrategia de Ucrania. Esto no fue meramente una represalia militar. Junto con los dos depósitos de petróleo, también fueron atacados un centro logístico perteneciente a Ozon —a menudo llamado el Amazon de Rusia— y un centro de datos regional de VKontakte, la red social más similar a Facebook. Se desataron incendios en ambos.
Ozon confirmó que su personal fue evacuado y que la instalación ya no aceptaba envíos. VKontakte dijo que los servicios volvieron a la normalidad rápidamente, pero reconoció el ataque de drones. La ONU informó que 12 edificios de apartamentos y dos viviendas resultaron dañados en toda la ciudad, y el aeropuerto de Pulkovo fue cerrado temporalmente. La interrupción del internet móvil también fue señalada por el gobernador Alexander Beglov.
El mensaje es claro: Ucrania está atacando la infraestructura que sostiene la economía de guerra de Rusia y su vida digital, no solo instalaciones militares. Los depósitos de petróleo representan ingresos que financian los misiles de Moscú. Los centros logísticos y de datos representan la columna vertebral civil y comercial de la que depende un esfuerzo de guerra total.
La ruptura entre EE. UU. y Kiev se amplía
La cronología de este ataque es importante. Se produjo apenas días después de que el presidente Volodímir Zelenski revelara que Rusia había atacado el sector energético ucraniano 76 veces desde que Donald Trump declaró lo que él llamó una “tregua energética”. Kiev había pausado sus ataques a instalaciones petroleras rusas durante tres días tras el anuncio de Trump, que había sido presentado como un avance hacia un acuerdo entre Trump y Vladímir Putin para facilitar suministros de diésel ruso a Estados Unidos. Ucrania reanudó esos ataques a principios de esta semana, provocando la ira de Trump.
Ese patrón de pausa y reanudación revela una dolorosa brecha entre Washington y Kiev. Para Trump, el acuerdo para importar diésel ruso se trataba de reducir los precios astronómicos de la energía en EE. UU. de cara a las elecciones de medio término. Para Zelenski, parecía que Estados Unidos estaba financiando efectivamente el esfuerzo de guerra ruso. EE. UU. suspendió una serie de sanciones contra Rusia como parte del acuerdo, lo que atrajo críticas incluso de algunos legisladores republicanos.
El gobierno de Zelenski ve el ataque a San Petersburgo como una necesidad defensiva. Washington lo ve como un sabotaje a una iniciativa diplomática. Esas dos perspectivas ahora son irreconciliables, y la fractura no se curará pronto.
La máquina energética de Rusia muestra tensión
El ministerio de Defensa de Rusia afirmó haber derribado más de 1.000 drones ucranianos sobre su territorio durante la noche que condujo al domingo. Esa es una cantidad significativa y sugiere que Moscú está invirtiendo fuertemente en defensas antiaéreas. Pero el mero volumen de drones necesarios para penetrar hasta San Petersburgo plantea una pregunta más difícil: ¿cuán sostenible es la infraestructura energética de Rusia frente a una campaña de drones sostenida?
Rusia ha estado atacando el sistema energético ucraniano con creciente ferocidad. Solo en la última semana se lanzaron cerca de 2.700 drones, 1.700 bombas aéreas y 66 misiles, la mayoría dirigidos a instalaciones energéticas, según Zelenski. Decenas de miles de ucranianos siguen sin electricidad. La ONU describió las dos primeras semanas de octubre como el período más mortal para civiles ucranianos en años.
Ambos bandos ahora están librando una guerra de desgaste contra las redes energéticas del otro mientras se acerca el invierno. Rusia tiene la ventaja de la escala y la distancia. Ucrania tiene la ventaja de la sorpresa y la precisión, y cada vez más, la voluntad de atacar más tierra adentro que antes. El ataque a San Petersburgo es evidencia de ese cambio.
Quién gana, quién pierde
Para Kiev, el ataque es un éxito táctico y una señal estratégica. Demuestra que Ucrania aún puede proyectar fuerza profundamente en territorio ruso y que las defensas antiaéreas de Moscú, por numerosas que sean, no son impenetrables. También sirve como recordatorio para los socios occidentales de que Ucrania aún libra una guerra de supervivencia, y que los acuerdos energéticos de Washington con Moscú pueden ir directamente en contra de los intereses de Kiev.
Para Moscú, el ataque es una vergüenza y un problema logístico. San Petersburgo es un importante puerto y centro industrial. Los daños a sus terminales petroleras afectan tanto al suministro interno de combustible como a la capacidad de exportación. El ataque a un almacén logístico clave también interrumpe el comercio. Pero la lección más amplia para el Kremlin es que su segunda ciudad ya no está segura.
Para Washington, el cálculo político es más complicado. Trump enfrenta presión para entregar precios más bajos de combustible a los consumidores estadounidenses, pero el ataque a San Petersburgo y el patrón más amplio de ataques ucranianos contra la infraestructura energética rusa hacen que el acuerdo de diésel parezca cada vez más un regalo para Putin. La relación tensada con Kiev corre el riesgo de socavar la credibilidad de EE. UU. con un aliado clave en un momento en que Europa más que nunca necesita el liderazgo estadounidense.
Qué sigue
Es poco probable que la campaña de drones de Ucrania contra la infraestructura energética rusa se ralenticen. Si acaso, el ataque a San Petersburgo sugiere que se acelerará a medida que se acerque el invierno y ambas partes se preparen para otra brutal temporada de guerra energética. Rusia continuará bombardeando las plantas de energía ucranianas. Ucrania continuará buscando nuevas formas de interrumpir los ingresos petroleros y la logística rusos.
La verdadera pregunta es si EE. UU. continuará persiguiendo un acuerdo energético separado con Rusia mientras su principal aliado está bajo ataque. La brecha entre el apoyo declarado de Washington a Ucrania y su disposición para firmar acuerdos con Moscú se está ampliando cada día. Si EE. UU. no cierra esa brecha, Ucrania continuará luchando con más fuerza y alcanzando más lejos por su cuenta, y la alianza que sustenta la estrategia occidental en Europa parecerá cada vez más frágil.
El incendio nocturno en el terminal petrolero de San Petersburgo fue más que un ataque a dos depósitos. Fue una señal de que la guerra está entrando en una nueva fase, una en la que el alcance de Ucrania está creciendo, la retaguardia de Rusia ya no es segura, y el compromiso de Estados Unidos está siendo puesto a prueba por sus propios intereses.