El cambio en la doctrina de Ucrania para atacar refinerías lo altera
La autorización de Zelensky para atacar infraestructura energética rusa marca una escalada decisiva y un desafío directo a la iniciativa de Washington para un alto el fuego. Aquí explicamos por qué las matemáticas financieras de esta guerra acabán de cambiar.
Una nueva doctrina, un nuevo conjunto de objetivos
Volodímir Zelenski no lo expresó de esta manera, pero lo que describió a Reuters en una mañana de sábado en Kiev fue un recalibrado fundamental de la estrategia bélica de Ucrania: uno que vuelve la lógica de la guerra energética contra su propio creador.
La “nueva doctrina” declarada por Rusia, según señaló Zelenski, autoriza ataques contra una gama dramáticamente ampliada de objetivos civiles: infraestructura, redes logísticas, carreteras, escuelas y hospitales. El objetivo, según las evaluaciones de inteligencia de Kiev, es explícitamente demográfico: forzar el desplazamiento desde ciudades como Kiev antes del invierno. Es una táctica de tierra quemada destinada a quebrantar la moral civil mediante la degradación infraestructural sostenida.
La respuesta de Ucrania es quirúrgica en comparación, y conlleva una aritmética financiera mucho más trascendental.
“Con sus ataques a nuestra energía, tenemos que responder en su energía”, dijo Zelenski. “Primero, refinerías y demás: lo que les genera dinero para esta guerra”.
Ese encuadre —la capacidad de refinación como motor financiero de la máquina de guerra, y no meramente como objetivo colateral— es el pivote doctrinal. Transforma una postura reactiva en un arma presupuestaria deliberada.
La lógica financiera de la presión barril por barril
La economía de guerra de Rusia funciona con productos petroleros refinados. Las exportaciones de crudo proporcionan divisas duras, pero es el sector refinador nacional —Rosneft, Lukoil, Gazprom Néft, Surgutnéftegas— el que convierte ese crudo en diésel, combustible de aviación y gasolina, este último convertido ya en una restricción crítica para su propia logística militar. Los ataques ucranianos a refinerías durante los últimos dieciocho meses ya han obligado a Rusia a reducir la producción en varias instalaciones principales e importar productos refinados a un costo significativo.
Aumentar la apuesta con esta estrategia eleva las stakes. Cada refinería golpeada hace más que degradar la capacidad operacional: envía una señal a los cálculos fiscales de Moscú de que el flujo de ingresos de la guerra también es vulnerable. El cálculo del Kremlin siempre ha tratado a la infraestructura energética como protegida estratégicamente. Zelenski ahora la trata como expuesta estratégicamente.
La Unión Europea, que en gran medida ha absorbido el impacto de los flujos petroleros rusos desplazados, debería vigilar esto de cerca. La campaña de refinerías de Ucrania está logrando lo que las sanciones por sí solas han tenido dificultades para lograr: comprimir directamente las finanzas de guerra de Rusia desde dentro de su propio territorio. La pregunta es si esa presión se compuesta lo suficientemente rápido antes de que el invierno profundice las vulnerabilidades de ambos bandos.
El factor Trump y la trampa del Donbás
Quizás la capa más trascendental de la entrevista de Zelenski fue lo que implicaba sobre Washington. La administración del presidente Donald Trump ha urgido activamente a Ucrania a abstenerse de golpear instalaciones petroleras rusas, citando presiones sobre los precios globales del diésel. Esa directriz —ya sea formal o comunicada a través de canales— ahora se encuentra en tensión directa con la respuesta estratégica declarada por Ucrania.
La respuesta de Zelenski fue característicamente calibrada: ninguna abierta desobediencia, pero una reafirmación innegable de la toma de decisiones independiente. “Tenemos que responder de cualquier manera que podamos”, dijo. El “cualquier manera” importa. Señala que Kiev reserva el derecho de definir su propia escalera de escalación, independientemente de lo que su mayor socio bilateral aconseje.
Mientras tanto, la guerra terrestre continúa desgastándose a lo largo de un estrecho corredor de terreno disputado. La contraofensiva “Vivaldi” ha recuperado aproximadamente 140 kilómetros cuadrados en el Donbás —una ganancia tácticamente significativa pero estratégicamente marginal en relación con el objetivo de guerra declarado de Moscú de controlar toda la región—. Zelenski fue directo sobre las perspectivas diplomáticas: sin indicaciones de Rusia de que Putin esté interesado en conversaciones de paz o incluso en discutir un cese al fuego sobre infraestructura energética.
Estados Unidos ha propuesto reanudar charlas técnicas trilaterales en los Emiratos Árabes Unidos, aunque no se ha fijado fecha ni lugar. Zelenski dejó claro que asistiría a una reunión del G20 con Putin si surgiera la oportunidad, pero advirtió contra lo que llamó “ilusiones” de que Rusia simplemente pondría fin a las hostilidades tras obtener el Donbás. “La paz es más importante que cualquier tipo de economía”, dijo. El subtexto estaba dirigido tanto a Washington como a Moscú.
El cálculo invernal
El invierno ha sido siempre la temporada preferida de Rusia para la escalada. Funcionarios ucranianos advierten que Moscú ha acumulado cientos de misiles balísticos específicamente para un embate invernal contra la infraestructura eléctrica y de agua —una campaña que el invierno pasado dejó gran parte de Ucrania a oscuras y fría durante días a la vez—. La amenaza de este año parece cualitativamente diferente: drones Shahed más rápidos que superan los sistemas existentes de defensa antiaérea, combinados con un primer ataque directo contra puentes a través del río Dniéper, lo que señala la intención de sectar la conectividad interna de Kiev.
La respuesta de Ucrania ha sido una carrera en múltiples frentes tecnológicos. Aeronaves de combate, F-16 y MiG, están derribando aproximadamente el 60 por ciento de los drones propulsados a reacción entrantes, pero los suministros de munición de 20 mm se están agotando. Nuevos drones interceptores están en desarrollo, con dos prototipos que muestran una modesta tasa de éxito del 30 por ciento en pruebas. Un misil balístico doméstico, el FP-7, logró su primer uso de combate esta semana con un alcance de aproximadamente 250 kilómetros. Zelenski presionó al fabricante, Fire Point, para acelerar la entrega del FP-9 de mayor alcance —capaz, según informes, de alcanzar Moscú misma—, diciendo que espera recibirlo este otoño.
Estas son ganancias incrementales contra un salto cuántico en la capacidad rusa. La pregunta es si se compontan a tiempo.
La brecha de financiamiento y la dependencia europea
El esfuerzo de guerra de Ucrania enfrenta un problema estructural que ninguna cantidad de innovación táctica resuelve plenamente: un déficit de 27 mil millones de dólares en su presupuesto de defensa para este año. Zelenski delineó un plan desarrollado con socios europeos que combina recursos internos reallocalizados, asistencia bilateral y “créditos monetarios” extraídos de la porción del próximo año de un paquete de préstamo de la UE por €90 mil millones.
“Cerraremos esta brecha. Creo que esto es absolutamente un gran éxito para nuestro país”, dijo. La redacción minimiza la dependencia. Ucrania está efectivamente tomando prestado contra compromisos europeos futuros para pelear una guerra hoy: una estructura que ata la continuidad operacional de Kiev a la voluntad política de Bruselas hasta 2027.
Esa dependencia tiene una segunda dimensión. Europa no es meramente una patrocinadora financiera; está convirtiéndose en el escenario donde se pone a prueba la guerra híbrida de Rusia. Zelenski describió una reciente oleada de incursiones de drones rusos y ataques híbridos a través del territorio europeo como un esfuerzo por intimidar a las poblaciones y socavar el apoyo a Ucrania. Algunos líderes europeos, sugirió, están comenzando a entender el patrón y endureciendo su postura en consecuencia. Rusia desestimó la caracterización como “histeria antirrusa”.
Qué sucede después
El cambio doctrinal hacia el blanco a las refinerías rusas no es simplemente una decisión militar: es una económica con consecuencias diplomáticas que se propagan hacia afuera. Desafía la preferencia de Washington por la desescalada en los mercados energéticos. Eleva el costo de la ofensiva invernal de Rusia. Pone a prueba el compromiso europeo con una estrategia de desgaste en lugar de negociación.
La entrevista de Zelenski dejó clara una cosa: Ucrania ya no está luchando de forma reactiva. Está moldeando los términos de la escalación, eligiendo sus propios objetivos y definiendo sus propias líneas rojas. Las refinerías ahora están en la lista. También lo está el FP-9. Y también, implícitamente, cualquier suposición de que la guerra se resolverá en el calendario de Moscú.
Si esa independencia se mantiene frente al peso combinado de la presión diplomática estadounidense y la superioridad material rusa sigue siendo la pregunta central. Lo que ha cambiado es el encuadre. Ucrania ya no está pidiendo permiso para responder. Le está diciendo al mundo cómo planea hacerlo.