Por qué Tokio Debe Vigilar Más de Cerca las Conversaciones Irán-Oman que Washington

La llamada que ni Washington ni Tel Aviv están liderando

El ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, y su homólogo iraní, Hossein Amir-Abdollahian, mantuvieron una conversación telefónica el 21 de agosto, según el Ministerio de Exteriores omaní. El tema: la reapertura del Estrecho de Hormuz, que Irán ha bloqueado efectivamente desde que comenzaron los ataques de EE.UU. e Israel contra Teherán el 28 de febrero de 2026. Ambas partes confirmaron que mantendrán conversaciones. Esa frase —engañosamente sencilla— tiene más peso para Tokio que para cualquier otro participante en la mesa.

Irán no lo pone fácil. Está elevando sus condiciones: compensación por los daños infligidos durante la guerra y alivio de sanciones. Ambas son imposibles para la administración Trump, quien el 21 de agosto desestimó estas exigencias afirmando que Irán simplemente no está listo para un acuerdo. Antes de eso, el 17 de agosto, Trump le dijo a Fox News que Omán enfrentaría bombardeos totales si cerraba un acuerdo con Irán sin aprobación estadounidense. El mensaje fue inequívoco: Washington se reserva el derecho a vetar cualquier arreglo que beneficie más a Teherán que a Estados Unidos.

Entonces, ¿de quién es esta llamada realmente? No de Washington. Es sobre los países que aún necesitan que el estrecho siga fluyendo.

Japón importa más gas natural licuado por Hormuz que cualquier nación del mundo

Esta es la parte que rara vez se explicita en la cobertura en inglés. Japón es el mayor importador mundial de gas natural licuado. Aproximadamente el 85 por ciento de las importaciones de crudo de Japón transitan por el Estrecho de Hormuz. Una parte significativa de sus cargamentos de GNL —procedentes de Qatar, el mayor exportador del mundo— pasa por el mismo punto de estrangulamiento. Cuando Hormuz se silencia, Tokio no tiene un oleoducto cercano al cual desviar. No existe ninguna ruta alternativa con capacidad ni cerca de lo que el estrecho mueve diariamente: aproximadamente el 20 por ciento del comercio mundial de petróleo y el 25 por ciento del GNL comercializado globalmente.

Los ataques de febrero de 2026 contra Irán cambiaron los cálculos de la noche a la mañana. Teherán respondió endureciendo el control sobre el estrecho y el mundo vio dispararse los precios del GNL al contado. Japón lo sintió primero y con mayor dureza. Cada día que el estrecho permanece bajo disputa, los importadores japoneses pagan una prima de riesgo que se traduce directamente en facturas de electricidad, costos industriales y, en última instancia, precios al consumidor en todo el archipiélago.

China y Corea del Sur también dependen fuertemente de Hormuz. Pero la dependencia de Japón es estructuralmente más profunda porque sus contratos de GNL están predominantemente vinculados al mercado al contado y su flota de refinerías se concentra a lo largo de las rutas de navegación del Golfo Pérsico. Una interrupción prolongada no solo encarece los precios, sino que amenaza con racionamiento.

La fractura dentro de Irán es real y importa

La conversación entre Badr y Amir-Abdollahian tuvo lugar en un contexto de tensión visible en el liderazgo iraní. El presidente Masoud Pezeshkian declaró en una reunión en Teherán el 21 de agosto que Irán no cedería ante el matoneo, y añadió —de manera notable— que hoy es el momento de poner fin a la guerra y que el mundo reconoce la victoria de Irán sobre Estados Unidos. El Financial Times informó que esta declaración reflejaba un debate interno: la Guardia Revolucionaria aboga por la resistencia continuada, mientras que Pezeshkian y el presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf, temen que el sufrimiento del pueblo se haya vuelto insostenible.

Esa divergencia es la bisagra. Si Pezeshkian y Ghalibaf están señalando disposición a negociar, no se debe únicamente a preocupaciones humanitarias. Es la gravedad económica de un bloqueo que está asfixiando a su propia población. Las exportaciones de petróleo de Irán han sido interrumpidas. Las sanciones muerden más fuerte cuando no puedes vender lo que produces. Cuanto más tiempo permanezca Hormuz restringido, más se hace daño Irán a sí mismo.

Pero la Guardia Revolucionaria controla la narrativa sobre seguridad. Cualquier acuerdo que parezca una rendición enfrentará una feroz oposición de la CGRI, que tiene la capacidad de facilitar o frustrar una apertura diplomática desde dentro. Esta es la razón por la que Omán es el mediador elegido: ha mantenido canales con Teherán que Washington e Israel no tienen, y ha sobrevivido a ser amenazado con bombardeos por el mismo aliado cuyo acuerdo está intentando facilitar.

Omán es el único jugador que permanece de pie en el centro

La amenaza de Trump de bombardear Omán si cerraba un acuerdo sin aprobación estadounidense no fue una retórica vacía dirigida únicamente a Teherán. Fue una advertencia a cada estado neutral que pudiera intentar mediar en un acuerdo independiente de Washington. Omán ocupa una geografía e historia que lo posicionan de forma única para hablar con ambas partes: comparte frontera con Irán, es miembro del Consejo de Cooperación del Golfo y nunca ha sido beligerante en los conflictos de la región. Esa neutralidad es su palanca. Pero también es su responsabilidad.

Si Omán presiona demasiado por la reapertura de Hormuz, Washington lo culpa. Si duda, Teherán cierra aún más el estrecho y la economía regional colapsa. El hecho de que Omán eligiera proceder con la llamada telefónica de todos modos, a pesar de la amenaza de bombardeo, sugiere que ha calculado que el costo de no hacer nada ahora excede el riesgo de la ira estadounidense.

Ese cálculo es exactamente la razón por la que Tokio debería prestar atención. La diplomacia de Omán es el único canal actualmente abierto que podría realmente lograr una resolución. Washington está comprometido con una postura de máxima presión. Teherán está comprometido a extraer concesiones antes de ceder. Solo Mascate se sitúa entre ambos con suficiente confianza en ambos bandos para convertir las palabras en un acuerdo.

Qué haría la reapertura de Hormuz en los mercados energéticos

Seamos concretos. Un retorno a la navegación libre por el estrecho enviaría una corrección a la baja contundente a través de los precios globales del petróleo y el GNL. El crudo Brent, que ha cotizado en niveles elevados desde los ataques de febrero, probablemente caería —la velocidad y magnitud dependerán de si la reapertura es total o parcial. Una reapertura parcial, con advertencias continuadas de seguros y navegación, aún aliviaría suficientemente la ansiedad de suministro como para reducir las primas de riesgo.

Para Japón, el impacto es inmediato. Los precios del GNL al contado en Asia (JKM) caerían. Los titulares de contratos a largo plazo con cláusulas de tarifa flotante verían un alivio. Los consumidores industriales —cemento, acero, química— lo sentirían en cuestión de meses. Los costos de electricidad para los hogares, ya un punto de conflicto político en Japón, enfrentarían menos presión.

Pero reapertura no significa estabilidad. Las condiciones de Irán —compensación y alivio de sanciones— siguen sin resolverse. Si el acuerdo es frágil, un solo incidente podría cerrar el estrecho nuevamente. Ese es el riesgo que enfrenta Japón: no un cierre permanente, sino un ciclo de reapertura-cierre-reapertura que mantiene los precios de la energía volátiles e imposibilita la planificación a largo plazo.

Quién gana, quién pierde y qué viene después

Si las conversaciones mediadas por Omán producen incluso un acuerdo tentativo, Pezeshkian gana políticamente: puede señalar una diplomacia que alivió la presión sobre los civiles iraníes sin parecer capitular ante Washington. La facción parlamentaria de Ghalibaf obtiene acceso a un posible alivio de sanciones. La CGRI afirma que forzó la mano de Irán al demostrar el poder del bloqueo. Omán gana relevancia. Tokio gana menores costos energéticos. Pekín y Seúl ganan seguridad de suministro para sus refinerías.

Si las conversaciones fracasan —y las condiciones que Irán enumera sugieren que el fracaso es más probable que el éxito—, Hormuz permanece bajo disputa, los precios de la energía se mantienen elevados y Japón enfrenta otro invierno de presión inflacionaria sobre calefacción y electricidad. Trump podrá afirmar que mantuvo la línea. Irán podrá afirmar que sobrevivió. Nadie obtiene un acuerdo.

La llamada telefónica del 21 de agosto fue pequeña. Pero en una crisis donde la alternativa a la diplomacia es un bloqueo sin control sobre el punto de estrangulamiento energético más importante del mundo, las llamadas pequeñas son todo lo que separa la estabilidad del mercado de algo mucho peor.

Tokio debería estar prestando atención.