Zelenskyy busca a China mientras pide más al Oeste en el aniversario más oscuro de Ucrania
En el 35.º aniversario de la independencia de Ucrania, Zelenskyy lanzó una llamativa apelación a Pekín para que enfrente la retórica nuclear de Moscú, un indicio de que Kiev se queda sin opciones diplomáticas y hace un giro decisivo.
Un presidente que habla a sillas vacías
El 24 de agosto, en el aniversario 35 de la independencia de Ucrania, Volodímir Zelenskí pronunció un mensaje en vídeo que pasará a la historia por una frase concreta. Le dijo a Pekín: ya no puedes permanecer en silencio. Si alguien en uniforme de marino habla de ataques nucleares, China debe responder de inmediato.
No fue un comentario casual. Fue un giro desesperado hacia un país que ha pasado casi cuatro años y medio fingiendo que no existe en este conflicto.
Zelenskí ha sido cuidadoso con China desde que comenzó la guerra. Kyiv comprendió pronto que el apalancamiento económico de Pekín y su asiento con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU lo convertían en un interlocutor necesario, incluso cuando la neutralidad de Beijing se leía como algo mucho más cercano a la complicidad. El mensaje ahora es distinto. Suena a las palabras de un hombre que ha agotado a las audiencias a las que solía dirigir-se con gratitud.
El momento fue calculado. El Día de la Independencia está destinado a la reflexión y a consolidar la determinación interna, no al teatro diplomático dirigido a una capital que nunca ha reconocido la soberanía ucraniana más allá de un hecho geopolítico inevitable. Al apuntar a Pekín en esta fecha, Zelenskí señaló que la estrategia diplomática que tanto beneficientó a Ucrania en 2022 y 2023 ha agotado su rendimiento. China ya no es una variable de fondo: ahora es la pregunta central.
Las matemáticas se vuelven crueles
Los 1.643 días que citó Zelenskí —aproximadamente cuatro años y medio de guerra a gran escala— no son solo un número. Representan un agotamiento estratégico que está remodelando la diplomacia ucraniana. Kyiv ha estado pidiendo armas, defensa aérea y cobertura política. Los ha recibido, de forma desigual y con retraso. Ahora pide a China que haga algo que Washington se ha negado hasta ahora a exigir a Moscú: tomar una posición pública contra la postura nuclear rusa.
La provocación provino de Dmitri Medvédev, secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Putin, quien ha insinuado repetidamente una escalada nuclear. Zelenskí señaló la imagen de un oficial naval con gorra de uniforme mientras hablaba de ataques atómicos. Es un detalle que parece pequeño hasta que se considera cuánto peso simbólico ha adjuntado el Kremlin a la tríada nuclear de la armada rusa. Medvédev no está hablando fuera de registro. Está escenificando una escalada ante una audiencia que incluye a su propio país y al mundo.
La respuesta de Zelenskí fue señalar al único gran poder que Beijing se niega a cuestionar. La implicación es clara: si China no presiona a Rusia para desescalar, entonces China es responsable de la normalización de las amenazas nucleares en Europa. Es un encuadre que coloca a Beijing en una posición incómoda: o niega la conexión y parece insensible ante el riesgo existencial, o se involucra y corre el riesgo de alienar a Moscú en un momento en que Pekín está equilibrando con cuidado su asociación con Rusia frente a su relación más amplia con Occidente.
La coalición que sigue reuniéndose
Mientras tanto, Zelenskí asistió a la reunión de la Coalición de la Voluntad en Kyiv, copresidida junto al nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, quien realizó el viaje inusual hasta la propia capital ucraniana. La visita fue simbólica —un líder británico en suelo ucraniano en un momento en que la guerra se arrastra hacia un quinto año—, pero el contenido importa más que la geografía.
La coalición es una alianza improvisada sin el artículo 5 de la OTAN. Sus miembros se han comprometido a continuar el apoyo militar y financiero, pero sus compromisos están tan fragmentados como siempre. Alemania permanece cautelosa, constreñida por la política interna y un sector energético que aún se recupera de las secuelas del desacople del gas ruso. Francia está recalibrando, con el presidente Macrón señalando disposición a contemplar despliegues de tropas terrestres —una línea roja que históricamente ha definido la posición de París pero que ahora parece suavizarse bajo el peso de la necesidad estratégica—. Estados Unidos, bajo una nueva administración, trata la ayuda a Ucrania como una ficha de negociación en lugar de una prioridad estratégica, aprovechándose de un poder de convencimiento que las capitales europeas se apresuran a compensar.
Por eso la presencia de Burnham en Kyiv tiene peso. El Reino Unido intenta llenar el vacío dejado por la duda estadounidense, y hacerlo con costo real. El gasto de defensa británico ha aumentado, el ejército se ha comprometido con misiones de entrenamiento a largo plazo, y Londres se ha convertido en el conducto principal para el equipamiento militar que Washington dudan en enviar. Pero el Reino Unido no puede sostener esto solo. El efecto secundario ya es visible: los miembros más pequeños de la coalición están siendo arrastrados a cargas que nunca anticiparon, y la fatiga está instalándose entre electorados que apoyaron la intervención en 2022 pero que ahora cuestionan qué retorno de inversión están recibiendo después de 1.643 días.
Movilización en ambos bandos
Zelenskí no evitó el sombrío cálculo doméstico. Reconoció que Rusia está preparando una nueva orden de movilización. Ucrania, dijo, debe fortalecer sus propias fuerzas en respuesta. La implicación es clara: Kyiv se prepara para un conflicto más largo y desgastante, no para un acuerdo negociado en condiciones favorables.
El movimiento ruso hacia el reclutamiento masivo sugiere que el Kremlin ve una oportunidad en la escasez de mano de obra ucraniana. Rusia ha estado reclutando a un ritmo que sería políticamente suicida en cualquier otro contexto —ofreciendo contratos de un millón de rublos y perdones a soldados condenados—. Pero también señala que Moscú siente presión. Putin no escalation las movilizaciones a menos que crea que las líneas del frente se están debilitando. Cada convocatoria es un reconocimiento de que la guerra de desgaste no está saliendo según lo planeado, y de que el Kremlin está dispuesto a absorber malestar interno para mantener el impulso militar.
Para Ucrania, la paralela Ley de Movilización aprobada a principios de este año ha sido profundamente impopular. El gobierno le pide a una población ya diezmada por la guerra que produzca más soldados, y el contrato social que sustenta esa petición se está deshilachando. Las comunidades rurales que perdieron generaciones en el primer año de la guerra están siendo llamadas a prestar hijos e hijas a un conflicto que no muestra señales de terminar. La carga psicológica de las órdenes repetidas de movilización, combinada con el sufrimiento visible de los soldados que regresan a casa heridos o sin retorno alguno, está creando una erosión silenciosa pero real de la confianza pública en el liderazgo de Zelenskí.
Quién gana, quién pierde, qué viene después
El discurso de Zelenskí por el Día de la Independencia fue un ejercicio de equilibrio en una cuerda floja. Ofreció el lenguaje de la paz —Ucrania la conseguirá— mientras rechazaba simultáneamente cualquier marco que incluyera procesos dominados por rusos, como las elecciones en tiempos de guerra. Presionó a Occidente por más apoyo mientras apelaba abiertamente a un poder que le ha dado casi nada. Celebró las ganancias en el campo de batalla —la defensa de la capital, la liberación de Járkov, Jersón y, según sus declaraciones, la región de Dnipró una semana antes—, mientras advertía que la fase más difícil aún podría estar por venir.
La implicación no obvia aquí no es que Ucrania esté desesperada. Es que Ucrania está redefiniendo cómo se ve la victoria. El hito de los 1.643 días ha obligado a una recalibración: la paz ya no se enmarca como un retorno al statu quo anterior, ni como una derrota total de Rusia. Se enmarca como supervivencia con dignidad, lograda mediante presión internacional sostenida y una amenaza implícita de que el silencio de China ya no es aceptable.
China no responderá de manera dramática. El cálculo de Pekín no ha cambiado de la noche a la mañana. Pero Zelenskí ha colocado el tema en el registro público, y ese registro importará cuando las negociaciones —cuandoquiera que comiencen— realmente empiecen. La pregunta no es si China mediará mañana; es si los líderes chinos mirarán este discurso en seis meses y reconocerán que la ventana para un acuerdo tranquilo con Moscú se ha estrechado.
Los ganadores de este discurso son los socios de la coalición que pueden secalar compromiso continuo, aunque su durabilidad electoral es incierta. Los perdedores son los que apuestan a que Ucrania colapsará bajo su propio peso: una apuesta que ya ha sobrevivido cuatro años y medio de pronósticos igualmente confiados. Lo que viene después es una guerra que pondrá a prueba la paciencia tanto como la potencia de fuego, y una diplomacia que ya no puede permitirse ignorar a los jugadores que más importan. El Día de la Independencia de Ucrania no fue una celebración. Fue un balance —del costo de la supervivencia, de los límites de la alianza, y de la dura aritmética de una guerra que se niega a terminar según el calendario de nadie.