欧洲5万人死于高温，三分之二归因于气候变化

悲剧的三分之二

欧洲2026年经历的不仅是一个异常炎热的夏天。事实上，欧洲经历了一场热浪事件——按任何严谨的标准衡量，其强度本不应存在。即将发表于《自然·健康》的一项研究数据显示，6月至8月期间，欧洲854座城市中有50,391人死于高温相关原因。其中，32,619人——占总数的65%——死于化石燃料排放向大气中注入的额外热量。

其余死亡来自即便没有人类干预也会极为极端的高温。但这场灾难中那一半以上的伤亡？可以直接追溯至煤炭、石油和天然气。数学不会说谎，其影响也远超欧洲大陆。

研究揭示了什么

研究团队由伦敦帝国理工学院的克莱尔·巴恩斯（Clair Barnes）和加里法洛斯·康斯坦丁努迪斯（Garyfallos Konstantinoudis）领衔，采用了一种经反复同行评审而获得公信力的归因方法论。他们模拟了没有气候变化的世界中可能出现的死亡数字，再与实际观测结果进行对比。二者之差，即为可归因的伤亡数。

这不是猜测。该模型对5月和6月英国热浪的预估与英国官方卫生统计数据之间的误差仅3.5%——2,700 versus 2,800例超额死亡。该方法已经过真实数据的检验验证。

本研究仅涵盖854座城市，约占欧洲总人口的40%。作者明确指出，其数据为低估。5月的一场致命热浪被排除在主要分析之外。农村和较小城镇的人口未被计入。考虑到这些缺口，实际死亡人数无疑更高。

此前的记录保持于2022年，记录在案为29,480条生命。今年夏天的数据比之高出71%。

热死的 demographics

半数以上的受害者年龄在85岁或以上。这一模式与研究人员长期观察到的现象一致：老年人更容易受到热应激的影响，因为他们的体温调节能力较差，且更有可能患有会因高温而恶化的慢性疾病。

但研究还发现，20至44岁人群中也有超过800人死亡。这些并非边缘案例。他们是处于工作年龄的成年人，本来不该因气温攀升至危险水平而丧命。这一年龄段出现死亡信号，反映出某种令人不安的现实——我们不再仅仅看到高龄人群的极端脆弱性。我们正在目睹死亡率向此前并不处于高风险的年龄段蔓延。

罗马作为基准

本月早些时候发表的一篇配套研究中，同一研究团队发现，2000年至2025年间，欧洲首都中罗马的高温死亡累计数最高。意大利、法国、西班牙和德国构成了今年夏季死亡人数的最大份额。南欧仍然是最致命的地区，但研究同时也表明，西欧和北欧的基础设施并未针对它们当前所经历的温度而设计——某些城市的气温比正常水平高出12摄氏度。

这一点之所以重要，是因为全球政策讨论中相当多的声音将热死亡视为"南方问题"。数据并不支持这种定位。欧洲是地球上变暖最快的大陆，其变暖速度正超过全球平均水平。在欧洲，气温已较工业化前水平上升2.5摄氏度，吸收了气候变化科学家在世纪之交所警告的一半以上的热量。下一个升温度绝不会温和到来。

归因科学为何改变一切

多年来，热死亡一直被视为不幸但无法归责的事件——是天气夺走了弱势群体的生命，即便气候变化加剧了这一过程。归因科学改变了这一点。它将一个标题数字转化为一条责任链条。当一项研究能够量化32,619人死于化石燃料燃烧所产生的额外热量时，再也不能将这场损失视为不可避免的。

可归因于气候变化的热死亡比例已从21世纪初的约45%升至如今的65%。两种力量推动着这一转变：夏季确实更热了，同时分析工具在从噪音中分离信号方面也变得更加精准。美国国家环境卫生中心前主任霍华德·弗鲁姆金博士（Dr. Howard Frumkin）表示，这两大趋势既真实存在又在相互叠加。

适应必不可少但远远不够

该研究的作者与独立专家在一件事上达成共识：欧洲需要热浪早期预警系统、平等的降温设施获取渠道，以及关注脆弱居民的社区网络。加拿大医学会新任主席考特尼·霍华德博士（Dr. Courtney Howard）称这些投资刻不容缓、不容谈判。威斯康星大学麦迪逊分校的乔纳森·帕茨博士（Dr. Jonathan Patz）走得更远，他表示，在没有减少排放的情况下谈论适应，就像一边拖地板一边让水龙头继续开着。

这个比喻精准无比。欧洲即便修建更多降温中心，那32,619起因化石燃料变暖而导致的死亡也不会停止被归因于化石燃料。只要大气背景温度持续攀升，这个数字就将继续攀升。适应可以减轻单一热浪事件的尾部风险，但它无法关上归因科学如今已量化了的死亡总数的大门。

接下来会发生什么

这项研究最重要的后果不是数字本身，而是它所确立的先例。适用于欧洲的归因方法可以应用于其他地区——而且应当应用。南亚、中东和部分北美地区已经经历了接近甚至超过欧洲的热死亡人数。同样的科学方法应当被用于以同等的证据标准来审视那些地区的死亡数据。

对政策制定者而言，这项研究消除了一种借口。不再有合理的科学论据声称热死亡过于不确定以至于无法采取行动。32,619这个数字不是一个置信区间很宽的模糊范围。它是一个经过同行评审、验证和复现的方法所得出的中心估计值。政府是否选择据此行动，是一个政治问题，而非科学问题。

对公众而言，这项研究让抽象的升温变得具体可感。气候变化不再是未来的风险——它现在是导致死亡的直接原因，精确到城市和年龄段，其死亡人数超过了欧洲近几十年来见过的绝大多数武装冲突。

不可忽视的低估

作者警告称，其数据为低估。他们排除了5月的热浪。仅覆盖了欧洲40%的人口。热死亡在死亡证明上经常被漏报，往往被列为心力衰竭或呼吸道疾病而非中暑。所有这些局限性都会将真实数字推向更高。

研究本身也承认这一点。今年夏天欧洲因化石燃料放大效应而导致的高温死亡总数，几乎肯定超过32,619。这个数字不应被视为上限。它应该被当作下限。

今年夏天欧洲发生的一切不是一场自然灾害。这是一场有名字、有数字、有明确归因的气候灾难。五万名死者理应得到这种清晰。世界其他地方理应得到这个警告。