伊朗的

伊朗的生存手册正在被重写

伊朗最高领袖 Ayatollah Mostafa Khamenei 于 8 月 28 日发表全国讲话，其内容更像是一份战时动员令，而非例行公事的政策声明。在"政府周"期间，他划下一条硬线：任何破坏社会凝聚力的行为都将面临严惩。他警告那些所谓的二元框架——“战争与谈判"“团结与极端主义”——声称这些叙事在历史上损害了伊朗人，侵蚀士气、播下焦虑。

潜台词一目了然。伊朗领导层不再将制裁视为一种可以通过讨价还价化解的临时施压手段，而是围绕"孤立是新常态"这一前提重组国家体制。

这一转向背后的学说是"抵抗型经济”——这一概念早已由已故 Ayatollah Khamenei 数十年前提出，但如今在他的继任者领导下已被提升为积极施政的重中之重。这一次，它不再只是抽象意识形态，而是配套了具体指令：提升国内生产能力、审慎管理进口、逐步脱离美元体系，并公开展示经济成就而非脆弱性。

最后一点意味深长。当一个政府指示其机构主动宣扬正面成果、而非暴露弱点时，通常是因为那些弱点真实存在，而领导层担心它们会被外部势力利用。

去美元化在实践中的含义

呼吁逐步去美元化，值得比西方评论通常给予的更多关注。人们很容易将其视为空洞的修辞姿态——伊朗自 2010 年代以来便多次抛出类似构想，却鲜有实质性执行。但这次的时机至关重要。在美国制裁持续限制伊朗能源出口和金融交易的背景下，寻求替代货币安排已从理论问题转变为制度存亡的运营必需——这个政权需要维持与中

国及其他非西方伙伴的贸易，而无需让支付流程流经美元清算体系。

如果伊朗切实加速以人民币、卢比或易货方式结算贸易，便是在动摇美国经济国家craft的一项基础工具。其对全球能源市场的短期影响可能有限——伊朗的石油产量仍受制裁执行力度和基础设施短板的双重制约。但信号效应不容忽视，它强化了这样一种更广泛的趋势：受到制裁或与美国战略对立的国

家正将美元依赖视为国家安全风险，并积极寻求替代方案。

这一趋势已在金砖国家对话和双边货币互换协议中清晰可见。伊朗的正式承诺为这一论点增添了分量——去美元化并非边缘项目的空谈，而是对美国金融体系武器化的结构性回应。

能源市场视角

对全球能源市场而言，伊朗的抵抗型经济构成一个悖论。一方面，自给自足的话语旨在减少对进口商品的依赖——包括精炼石油产品、农业投入品和工业零部件——这可能在微妙层面改变需求格局。另一方面，对国内生产的强调优先保障内部消费而非最大化出口收入，意味着伊朗可能将更多自家产出的油气留存国内，而非销往海外。

伊朗已通过非正式渠道向中国大量出口石油。政策向更多保留能源国内倾斜，短期内不会大幅削减全球供应——那些影子流通渠道只会自行调整。但从更长远的视角看，这可能削弱伊朗作为地区供应弹性变量的边际出口能力，而这种能力历来是其地缘政治影响力的重要来源。

对于中东以外的读者而言，更为紧迫的关注点是价格稳定。伊朗在制裁下维持基本服务的能力，一直依赖走私网络、货币操纵和非正式贸易走廊。抵抗型经济的框架试图用结构化的国内生产取代这些脆弱的权宜之计。它能否成功，将决定在未来地缘政治冲击中，伊朗经济会给地区市场注入多大程度的波动性。

谁获利，谁受损

国内受众是主要目标群体。Khamenei 正试图凝聚一个历经多年通胀、货币贬值和制裁之下机会收缩的民众。通过将经济困境塑造为民族韧性的证明，而非治理失败的结果，领导层试图在替代性解释生根之前掌控叙事主动权。

在这种叙事框架中，受损者是那些倡导通过与西方外交接触来缓解经济压力的声音。Khamenei 明确批评了"谈判"叙事，将其与极端主义并列，视为一股破坏性力量。这是对政治光谱的有意收窄——一个有利于强硬派、边缘化主张通过对话换取制裁

relief 的务实派的做法。

对美国而言，这一局面令人不适。制裁的设计初衷是通过经济痛感迫使行为改变。如果伊朗证明，即使生活水平更低，它也能在巨大压力下维持一个运转正常的经济，那么制裁模式作为单一工具的公信力便大打折扣。这并不意味着制裁毫无效力，而是说明它们的有效性是有边界的，而这些边界正在变得清晰可见。

下一步是什么

抵抗型经济将由可衡量的结果来评判：通胀走势、就业数据、进口替代率以及非美元贸易的规模。伊朗领导层已经指明了方向。尚不清楚的是，官僚体系、根深蒂固的利益集团以及技术能力是否足以大规模推进这一战略。

有一点确定无疑：假设单凭制裁就能压垮伊朗经济的时代已经终结。抵抗型经济是伊朗的回应——不完美、受限、充满意识形态色彩，但这是一套深思熟虑且协调一致的战略，旨在让"坚忍"本身成为一种权力形态。

对全球市场而言，lessons 是：受制裁的经济体不会简单地崩溃，它们会适应。而适应，改变了一切旁观者的计算。