英伟达内部人员破坏芯片围堵策略

这一桩足以令美国决策者惊恐的"内部作业"

如今已有九人在台湾被起诉，罪名是伪造文件以掩盖将高端英伟达（Nvidia）AI服务器非法出口至中国的行为。其中一人的头衔是英伟达高级经理。这一细节彻底改变了我们阅读此案的视角。

这并非某个不受控的经销商绕过合规公司私自运作。执行这一计划的人，正是嵌入在美国赖以执行最严厉芯片围堵政策的 firms 内部。台湾检方确认，被起诉的员工"完全清楚"英伟达和超微电脑（Supermicro）对对华出口实行严格的内部控制制度，但他们依然伪造了相关文件。

规模触目惊心。检方指控，130台B300服务器——英伟达最新一代AI加速器——被标注为已安装并在台湾某一设施中使用。其中74台实际上已被运往中国客户手中。另有56台虽也意图运往中国，但因发现异常而被台湾海关拦截。另一名相关嫌疑人仍在逃，被指控从一家协助中国获取受限芯片的经销商处盗取资金。

美国自2022年起就要求出口至中国的半导体须取得出口许可证。三年的规则收紧、审计和公开警告催生了一个体系——但 insiders 知道如何用伪造文件绕开它。

这一计划如何运作

走私网络的架构揭示了一个熟悉的模式。一家 unnamed 的东南亚公司充当协调枢纽，运营地紧贴中国主权领土之外，以便规避直接归责。据《国会山报》（The Hill）的劳伦·巴登-黑尔（Lauren Barden-Hair）报道，该公司与超微电脑和英伟达内部的多层同谋者勾结，确保中国在数年内持续获得英伟达最先进的芯片。

超微电脑联合创始人廖建文（Wally Liaw）于今年三月被美国当局逮捕，指控自2024年以来向中国输送价值25亿美元的受限AI服务器。这一逮捕触发了台湾独立的调查，进而揭开了文件伪造这一层。两项调查明显有关联，尽管检方尚未将两岸的具体个人联系起来。

超微电脑已解雇涉案员工，并聘请第三方调查人员，该调查人员澄清现任高级管理层未直接参与。公司表示正与台湾当局合作，并已加强 safeguards。但投资者并不信服——一起证券欺诈诉讼指控超微电脑的营收可能主要由非法销售构成，若此指控成立，将重塑华尔街对该公司的中国敞口估值逻辑。

黄仁勋的困境

今年五月，黄仁勋（Jensen Huang）公开敦促超微电脑修复其合规漏洞，当时尚无证据表明英伟达员工与此计划有关。“我们坚持我们的合作伙伴必须合规，“他当时表示。起诉书清晰地表明，这种坚持并不能保证合规——问题可能比单一合作伙伴的失职更为深远。

黄仁勋面临着一个棘手的算术题。在出口管制全面生效之前，英伟达从中国获得了巨额营收，而中国对AI基础设施的需求依然不竭。该公司近日宣布对AI服务器涨价15%，这意味着每一台机器——无论合法与否——的利润率都更高了。起诉书暗示，部分员工认为非法利润过于诱人，无法抵御，尽管公司内部设有管控措施。

英伟达未对置评请求作出回应。超微电脑确认正与调查人员合作，但坚称自己并非调查目标。

远程访问的漏洞

虽然台湾的起诉书揭露的是物理走私，但美国立法者如今正推动封堵另一处漏洞：远程云服务访问。拟议中的《远程访问安全法案》（Remote Access Security Act）将把出口管制延伸至覆盖受限制硬件和软件的云端访问， effectively targeting 那些已利用东南亚数据中心远程运行英伟达芯片的中国企业。

阿里巴巴、字节跳动和腾讯已利用这一安排来支撑AI模型的开发。超大规模云厂商计划将该地区的数据中心从目前的两个设施扩展到31个在建项目，这将大幅扩大当前法律无法触及的远程访问范围。

云服务提供商将抵制新的合规负担。针对云端访问的客户身份核查（Know-your-customer）协议的实施成本，远高于对实物运输的文件核验。但超微电脑案表明，即便实物核验也被熟悉每一个漏洞的 insider 轻松绕过。

中购门（Chinagate）的重演

巴登-黑尔指出，超微电脑丑闻与1998年参议院针对中国通过东南亚商业中间人进行影响力操作的"中购门”（Chinagate）调查之间存在直接关联。操作手法如出一辙：与那些在中国拥有深厚经济利益却从中国境外运作的商业人物建立关系，将其作为美国当局难以穿透的掩护层。

“中国再次向我们证明，它的棋子散布在其国界之外，“巴登-黑尔写道，“其金融触手具有真实而毁灭性的影响力。”

这次的不同之处在于，这些棋子不只是外部掮客。他们直接受雇于美国信赖来监管技术流动的公司。

下一步会发生什么

这份起诉书是台湾检方的起诉，而非美国的，但证据很可能会流向美国当局。廖建文的案件已在联邦司法系统中推进。任何与美国存在关联的额外被告可能面临单独指控，从而扩大最初逮捕行动的范围。

英伟达服务器的涨价可能无意中加剧合规问题，因为更高的利润提升了 insider 的诱惑。与此同时，《远程访问安全法案》面临行业阻力，可能导致远程访问条款被推迟或削弱。如果法案以弱化版本通过，中国将同时保有物理走私通道和云端替代方案。

核心教训冷酷而直白：出口管制只有在其执行者可靠时才足够坚强，而那些执行管制的人，正是同一批被收买、施压或诱导视而不见的人。超微电脑的骗局之所以能存续多年，正是因为管控措施仅停留在纸面上，而非实践之中。在這一差距弥合之前，芯片围堵战略将持续从内部渗漏。