business 7 分钟阅读

三星Bioepis工会援引黄色信封法扩大目标至电子

三星Bioepis工人将奖金争议从生物类似药制造商扩展到集团旗舰半导体部门三星电子。此举正在测试一项扩大版的韩国劳动法,有望重塑财阀的劳资关系格局。

  • DX部门
  • DS部门
  • HBM
  • 劳工工会
  • 财阀

不会止步于子公司的 unions

三星Bioepis团结工会在韩国紧密结构的财阀体系中做了一件史无前例的事:它要求三星电子——集团的电子和半导体巨头——在同一谈判桌上讨论薪酬问题。

这场纠纷始于四月份,围绕将营业利润的15%作为绩效奖金发放。经过数月的僵持,工会宣布从10月26日开始为期三周的第二次总罢工。现在,他们转向了一种法律武器——所谓的"黄色信封法"——将三星电子拉入战局。

工会认为,持有三星Bioepis 31.22%股份的三星电子对人力资源和薪酬政策行使着重大控制权。他们指出三星电子内部有一个"业务支持工作组"(现已成为永久办公室),据称该办公室长期介入生物类似物制造商的招聘、评估和定级工作。

三星电子否认了这一指控。该公司表示,支持办公室仅接收更新并提供咨询服务,不干预子公司管理。

如果工会的主张得到证实,将重新划定集团总部与关联公司之间的界限——这条界限历来使三星电子的核心半导体业务免受针对子公司的劳工压力。

为何黄色信封法至关重要

这一法律杠杆是韩国修订后的《工会法》第2(2)条,该条款扩大了"雇主"的定义,将任何能够实质性且具体地确定工作条件的一方纳入其中,即使其并非正式的合同签约方。

这一条款源于多年来对分包链条的投诉,真正的决策权掌握在母公司或客户手中,而非名义上的雇主。批评人士称其为"黄色信封法",因为它实际上赋予工人一个黄色信封——劳动部的象征——让他们向隐藏的实际控制人提出投诉。

三星Bioepis工会律师现在将这一逻辑应用于集团内部关系:母公司对子公司劳工实践的影响。

高丽大学法学院研究生院的劳动法专家朴智秀(Park Ji-soo)警告说,“控股公司或集团管控中心的战略决策本身可能不足以认定实质性雇主地位。“他表示,门槛要求证明对日常工作条件的直接、具体控制。

这是一个很高的标准。但工会的策略并非仅在于赢得法庭诉讼,而在于改变 ongoing 工资纠纷中的力量平衡。

真正的 stakes:三星电子的半导体盾牌

三星电子在全球范围内被公认为内存芯片和代工制造的领导者。其员工队伍虽然庞大,但相对免受了韩国经济其他部门经历的集体谈判斗争的冲击。

三星Bioepis是与合作制药公司安进的合资企业,但三星电子仍是控股股东。如果能成功主张三星电子控制Bioepis的劳工政策,将创设一个法律先例。这可能为其他三星子公司——尤其是高科技制造业的子公司——打开大门,让它们将三星电子卷入关于薪酬、工时和安全的劳资纠纷中。

这对三星电子来说将是一场战略损失。该公司花费数十年时间,在其半导体业务与消费者电子和显示部门 periodically 出现的劳工激进主义之间维持一道清晰防火墙。打破这道防火墙将使整个集团的谈判复杂化。

它还将向其他韩国财阀发出信号:黄色信封法不仅可以针对分包商,还可以针对财阀金字塔的最顶端。

谁赢谁输?

对Bioepis工会而言,这一举动提高了 stakes。如果迫使三星电子参与谈判,工会将获得接触更深层资金和更大影响力参与集团层面政策的机会。和解协议可能不仅包括更高的奖金,还包括集团层面劳工标准的改变。

对三星电子而言,风险在于声誉和运营。在半导体战略的关键时期为自己辩护可能会分散其对全球芯片需求波动的关注。更重要的是,败诉可能鼓励三星其他附属公司的工人提出类似索赔,引发一波集团内部劳工诉讼。

对财阀模式而言,其影响是结构性的。黄色信封法旨在刺破分包的面纱。其扩展到集团内部控制的领域,挑战了母公司可以与附属公司的劳工实践保持距离的观念——这一观念长期以来保护着韩国最大的家族免受直接问责。

接下来会发生什么

工会已 outlining 双线策略:继续罢工,同时准备向韩国劳动关系委员会提交投诉。如果委员会认定三星电子符合法律意义上的"雇主"资格,可命令该公司参与集体谈判。

预计三星电子将激烈抗争这一认定。法律学者指出,该法的语言仍在法院接受检验,结果将取决于工会能出示多少关于日常控制的证据。

即使工会输掉法律战,可能已经达到其目标:迫使三星电子承认,其子公司的劳资纠纷不再局限于附属公司的围墙之内。

接下来的几周将显示,黄色信封法能否动摇财阀最坚固的堡垒——或者三星电子能否守住防线。