El acuerdo de diésel entre Trump y Putin trastoca el apoyo a Ucrania
Trump saltó a Kyiv para cerrar un acuerdo directo de suministro de diésel con Moscú, una jugada que prioriza los precios internos de combustible sobre la solidaridad con los aliados y marca un giro peligroso en la política estadounidense hacia Rusia.
Un acuerdo de combustible que reescribe las reglas
Donald Trump hizo una llamada a Vladimir Putin y cerró un acuerdo de gasóleo a espaldas de Kiev. Según Axios, el intercambio se produjo después de que Trump le pidiera a Volodymyr Zelensky en seis ocasiones que detuviera los ataques ucranianos a refinerías de petróleo rusas, y en seis ocasiones, Zelensky se negó.
La respuesta de la Casa Blanca fue rápida y tajante. Un funcionario estadounidense dijo a Axios que Zelensky estaba «interpretando mal la situación» y que estaba dañando meses de cercanía con Trump al continuar la campaña contra las refinerías. En pocas horas, Trump anunció un acuerdo de suministro directo con Rusia: 300.000 toneladas métricas de gasóleo de inmediato, otras 500.000 toneladas en noviembre y 1 millón de toneladas poco después. El Departamento del Tesoro emitió una exención temporal de sanciones para hacerlo legal.
Zelensky calificó el acuerdo de «ni justo ni honesto» —un regalo para Putin—. Tenía razón. Pero el verdadero daño va mucho más allá de la ofensa diplomática.
Por qué esto no es solo cuestión de gasóleo
Para entender las apuestas, hay que mirar los números. Los precios internacionales del gasóleo se han más que duplicado este año: de 78,34 dólares por barril a principios de enero a 170,14 dólares a principios de octubre, según datos de la Korea National Oil Corporation. Los precios del gasóleo en EE. UU. se han disparado casi un 70 por ciento desde el estallido del conflicto entre EE. UU., Israel e Irán, alcanzando los 6,28 dólares por galón a fecha del 9 de septiembre. El cálculo político de Trump es transparente: estabilizar los costes de los combustibles antes de las elecciones de mitad de mandato, incluso si eso significa cerrar un acuerdo lateral con el Kremlin.
Pero esto no se trata simplemente de gasolina en las estaciones. Se trata de quién controla la palanca en una guerra que Trump afirma que puede terminar rápidamente. Al ignorar por completo a Kiev y cerrar un acuerdo energético bilateral con Moscú, Trump ha enviado un mensaje claro: el apoyo estadounidense a Ucrania es condicional, y la política interior estadounidense prima sobre las obligaciones aliadas.
La cronología intensifica la señal. Ucrania ha estado lanzando ataques sostenidos contra la capacidad de refinación rusa precisamente porque Moscú prohibió las exportaciones de gasóleo como represalia. Esos ataques ucranianos eran una estrategia militar legítima dirigida a deteriorar la economía de guerra de Rusia. El acuerdo de Trump recompensa efectivamente a Rusia por esa prohibición de exportaciones y castiga a Ucrania por seguir su propia lógica estratégica.
El factor Europa que todos pasan por alto
Esto es lo que la información aún no ha cubierto: Europa. Los aliados de la OTAN están observando este acuerdo con creciente alarma, y con buenas razones. Si Estados Unidos puede levantar unilateralmente las sanciones a la energía rusa mientras las defensas de Ucrania están subfinanciadas y mal abastecidas, ¿qué significa eso para las garantías de seguridad europeas? Alemania y Polonia, en particular, han situado toda su política exterior en una postura firme contra la agresión rusa. Un acuerdo de gasóleo entre EE. UU. y Rusia socava por completo ese marco.
Los líderes europeos estarán furiosos, no solo porque no se les consultó, sino porque el acuerdo desestabiliza el propio mercado energético del que han pasado años intentando desacoplarse de Rusia. Francia e Italia ya dependen del gas ruso. Este movimiento le da a Moscú una línea financiera de vida mientras castiga a los países que han sido más disciplinados en materia de diversificación.
La vacante de sanciones que lo cambia todo
Quizás el detalle más trascendental se oculta en la acción del Departamento del Tesoro: una exención temporal de sanciones que permite la entrada de gasóleo ruso a Estados Unidos. No se trata de una exención puntual. Establece un precedente. Si Washington puede abrir excepciones para la energía rusa bajo el argumento de la estabilización de precios, toda la arquitectura de sanciones construida desde 2022 comienza a erosionarse.
El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó que Ucrania había sugerido una cesión de fuegos recíproca: cesar los ataques a las centrales eléctricas, y Kiev detendría los ataques a las refinerías. Trump desestimó este planteamiento. Su razón declarada fueron los precios domésticos del combustible. Pero la implicación es mayor: Estados Unidos ahora está dispuesto a negociar directamente con Moscú sobre recursos mientras trata a Kiev como una socia subordinada en lugar de una aliada soberana.
Efectos de segundo orden que podrían remodelar el conflicto
Las repercusiones del acuerdo se extienden mucho más allá del mercado energético inmediato. En primer lugar, la capacidad de Ucrania para librar una guerra defensiva depende en gran medida de golpear la logística rusa y la infraestructura energética. Cada ataque a una refinería es una decisión calculada para deteriorar la capacidad de Moscú de financiar y abastecer su esfuerzo bélico. Al obligar a Kiev a desistir —o a hacer irrelevantes esos ataques mediante un acuerdo lateral con Moscú—, Washington está desarmando efectivamente el arma no cinética más eficaz de Ucrania.
En segundo lugar, el precedente que esto establece podría animar a otros Estados adversarios. China ha estado observando de cerca, tomando nota de lo rápido que Estados Unidos abandona su propio marco de sanciones cuando las presiones políticas internas se intensifican. Si Pekín concluye que el compromiso de Washington con mantener a Rusia bajo responsabilidad es condicional y reversible, el cálculo en torno a Taiwán, el mar de la China Meridional y la estrategia general en Indo-Pacífico cambia drásticamente.
En tercer lugar, las refinerías y distribuidoras estadounidenses se benefician directamente del aflujo de gasóleo ruso. Las compañías energéticas con relaciones consolidadas en el corredor de refinación de la costa del Golfo podrían ejercer una fuerte presión para que la exención temporal se vuelva permanente. Una vez que eso ocurra, el coste político de revertir las sanciones aumenta exponencialmente, no por preocupaciones de seguridad nacional, sino por empleos y márgenes de beneficio vinculados a los hidrocarburos rusos.
En cuarto lugar, el panorama político interno ucraniano podría fracturarse bajo el peso de la traición percibida. Las cuotas de aprobación de Zelensky, ya tensionadas por una desgastante guerra de desgaste, podrían experimentar un descenso pronunciado si los votantes concluyen que el abandono estadounidense no es temporal sino estructural. Los sectores más duros dentro del espectro político ucraniano podrían ganar terreno, impulsando posturas militares más agresivas o, por el contrario, buscando alianzas alternativas con potencias europeas escépticas que carecen del capital necesario para reemplazar el apoyo estadounidense.
Qué ocurre después
Es probable que ocurran tres cosas. En primer lugar, Zelensky enfrentará una presión inmensa para aceptar un acuerdo negociado que quizás no desee, porque el respaldo militar y diplomático incondicional de Estados Unidos ha sido retirado silenciosamente. En segundo lugar, los aliados europeos se apresurarán a colmar el vacío, pero carecen de cohesión política y de capacidad industrial militar para reemplazar el apoyo estadounidense de la noche a la mañana. En tercer lugar, las elecciones de mitad de mandato se convertirán en un plebiscito sobre el acuerdo de Trump con Rusia, con independencia de que los votantes lo comprendan o no.
Los envíos de gasóleo llegarán según lo previsto: 300.000 toneladas ahora, un millón más para fin de año. Aliviarán la presión en las estaciones de servicio y le darán a Trump una victoria doméstica tangible. Pero el coste estratégico es elevado: un precedente de que los compromisos de seguridad de EE. UU. son negociables, y de que Rusia puede beneficiarse de una guerra que inició cerrando acuerdos privados con Washington.
Kiev queda a cargo de limpiar el caos de una estrategia que no sabía que había sido abandonada.