AfD se impone en Sajonia-Anhalt y el centro conservador de Alemania se desmorona
La victoria del AfD con el 44,4 % en Sajonia-Anhalt marca la primera vez que un partido de extrema derecha gana unas elecciones estatales en Alemania. El colapso de la CDU abre la puerta a una coalición AfD-BSW y trae ecos de la historia de Weimar que la cobertura en inglés apenas ha señalado.
Los números son nuevos; el patrón no
La AfD ganó Sajonia-Anhalt el 6 de septiembre con el 44,4 % de los votos, según proyecciones preliminares de ARD tabuladas el 7 de septiembre. El partido aún no ostentaba un solo gobierno estatal antes de esta noche. Eso cambia ahora — o cambiará, dependiendo de que la aritmética se sostenga durante el proceso formal de certificación, que normalmente tarda de dos a tres semanas.
El número más importante, al que nadie empieza: la AfD probablemente arrancó una gran parte de sus votos de personas que no participaron en 2021 ni en 2025. Múltiples analistas, entre ellos Yoshiko Iwama, de la Universidad de Estudios Avanzados de Yokohama, destacaron este mecanismo como la fuerza motriz del resultado. Se espera que los datos de participación, una vez publicados por completo, muestren un revés significativo de la tendencia al abstencionismo que ha arrastrado a las elecciones del este alemán durante décadas. No fue un viraje. Fue una conversión de los descontentos — votantes que habían concludedo que el sistema no les ofrecía nada y que ahora tenían entre manos un vehículo que hablaba directamente a sus agravios.
Esa distinción importa porque determina lo que viene después. El partido no solo está superando las expectativas entre su electorado base. Está absorbiendo a votantes que habían abandonado el sistema por completo. Cuando los votantes apáticos regresan a las urnas y votan por un partido antisistema, el mandato que le otorgan a ese partido es fundamentalmente distinto a una ganancia electoral normal. Es una protesta envuelta en legitimidad.
El colapso de la CDU fue igual de rotundo. El partido cayó a aproximadamente el 17 % en el estado — un mínimo histórico para el mayor partido de Alemania en cualquier Land oriental. En algunos distritos rurales, el voto de la CDU cayó por debajo del 10 %. El partido que alguna vez dominó la política del este alemán a través de las redes católicas de la RDA y la construcción institucional posterior a la reunificación ha sido efectivamente borrado de amplias extensiones de la región.
La CDU no solo perdió: entró en colapso
La CDU de Friedrich Merz, ya tambaleante tras un difícil recorrido federal por Berlín, sufrió una derrota a nivel estatal que expone fracturas que recorren toda la estrategia oriental del partido. Merz, que lidera la formación y es el esperado próximo canciller, ahora enfrenta una crisis doble: credibilidad de liderazgo a nivel federal y la realidad práctica de que su partido está siendo borrado en el este, donde reside aproximadamente un tercio de los miembros de la CDU.
El resultado profundiza una división existente dentro de la CDU entre quienes argumentan a favor de una postura de gobierno — aceptando que la AfD será una fuerza permanente en el este de Alemania y aprendiendo a negociar con ella en temas locales como infraestructura y seguridad — y quienes insisten en el cordon sanitaire que es ortodoxia del oeste alemán desde la década de 1980. Fuentes cercanas al partido estatal indican que el sector que apuesta por gobernar junto a la AfD gana terreno a ritmo alarmante. Según reportes alemanes, varios legisladores estatales de la CDU de nivel medio ya han iniciado conversaciones privadas con representantes del BSW, lo que señala que el tabú contra cualquier cooperación podría estar disolviéndose más rápido de lo que la dirección del partido se da cuenta.
Si Merz no logra mantener la línea, la postura federal de la CDU también se vuelve inestable. Los estados orientales del partido — Sajonia, Turingia, Brandeburgo — están observando Magdeburgo como caso de prueba. Si la CDU concede que la AfD debe sortearse en lugar de encerrarse, la lógica se expande. Si Merz se reafirma en la exclusión, corre el riesgo de confirmar la narrativa del votante oriental de que el partido ya no los representa.
La coalición que lo cambia todo
Aquí está lo que la cobertura en inglés ha pasado casi por alto: el BSW, la alianza de Sahra Wagenknecht, está proyectado para superar el umbral del 5 por ciento con aproximadamente el 5 % de los votos. Eso puede sonar marginal. No lo es.
La presencia del BSW en el parlamento estatal es en sí misma un choque estructural. El partido, fundado apenas en 2024, logró en su primera prueba electoral lo que ningún partido nuevo alemán había conseguido desde que los Free Voters entraron al Bundestag en 2013. Más importante aún, el BSW ocupa un nicho político peculiar — socialmente conservador en inmigración, económicamente de izquierda en bienestar, y ferozmente escéptico ante la OTAN y la ayuda a Ucrania. Esas posiciones se solapan con las de la AfD en suficientes temas como para hacer posible la matemática de coalición, aunque ambos partidos rechazan la idea públicamente.
AfD más BSW tendrían el número de escaños para formar un gobierno estatal sin ningún socio tradicional. Ese escenario — una coalición de extrema derecha y populista que gobierne Sajonia-Anhalt — nunca ha existido en la Alemania de posguerra. Sería la primera. Y las consecuencias se extenderían mucho más allá de las fronteras del estado.
Las matemáticas son plausibles. El precedente es peligroso. Y no permanecería contenido en un solo estado por mucho tiempo. Si AfD y BSW gobiernan en Magdeburgo, el modelo de coalición viaja. Le da a cada otro partido estatal de la región un manual de instrucciones. El CSU de Baviera, que durante mucho tiempo ha tratado a la AfD como tóxico, enfrentaría una enorme presión de sus propios constituyentes del este bávaro. El FDP, ya flotando cerca de los umbrales electorales a nivel nacional, vería erosionada aún más su credibilidad anti-AfD. Los Verdes, cuyo apoyo oriental ya era frágil, podrían enfrentar un colapso.
El eco weimarino que nadie quiere nombrar
Yoshiko Iwama drew the historical comparison that most reporters will sidestep: in 1932, the Nazi Party won its first state premiership in the Free State of Anhalt — the same geographic space as today’s Saxony-Anhalt. Hitler became chancellor less than a year later, in January 1933.
La comparación no es un argumento de que Alemania esté repitiendo 1933. Ningún académico serio hace esa afirmación. Es un argumento sobre fragilidad institucional y la velocidad con la que las normas políticas pueden desmoronarse cuando los partidos mainstream fracasan en adaptarse. El paralelismo con Weimar importa porque muestra cuán rápido un avance regional puede convertirse en un takeover nacional cuando el centro político no se sostiene — y cuán fácilmente las instituciones democráticas, diseñadas para una era distinta, pueden ser explotadas desde dentro por partidos que ganan legitimidad en las urnas antes de desmantelar el sistema que se la otorgó.
Iwama es una académica de políticas en el Graduate Institute for Policy Studies, no una historiadora del Tercer Reich. Eso hace que la referencia sea más impactante, no menos. Cuando analistas sin formación histórica especializada recurren a Weimar, eso señala que algo sobre el momento actual se siente estructuralmente familiar para observadores que dedican sus vidas a estudiar el deterioro político.
Los historiadores alemanes han pasado décadas construyendo respuestas inmunes institucionales exactamente a este tipo de comparaciones — el monitoreo de movimientos extremistas por parte del Bundesverfassungsschutz, los requisitos de coalición incorporados del Bundestag, el papel activo del Tribunal Constitucional en fiscalizar los límites democráticos. Ninguno de estos mecanismos está obsoleto. Pero ninguno fue diseñado para un escenario donde un partido de extrema derecha gana mayorías electorales legítimas en múltiples estados simultáneamente mientras los partidos mainstream se fracturan a lo largo de líneas geográficas y generacionales.
La guerra de información ya estaba aquí
Esta no fue una elección limpia. Surgieron reportes de medios de comunicación que se hacían pasar por organizaciones periodísticas propagando desinformación antes de la votación, con sospechosos vínculos rusos. Tres partidos de izquierda fueron bloqueados temporalmente en X en mayo por alegatos de amplificar contenido falso. El entorno en el que se realizó esta votación estaba, según múltiples informes, comprometido — saturado de narrativas impulsadas por bots, advertencias sobre deepfakes que confundían la cobertura genuina y campañas coordinadas diseñadas para deprimir la participación entre demografías específicas mientras energizan a otras.
Eso no explica el voto a la AfD. Pero explica parte del ruido de fondo — la confusión, el cinismo, la erosión de la confianza que hace que un resultado del 44,4 % se sienta menos como un outlier y más como el punto final lógico de un ecosistema informativo degradado. Cuando los votantes no pueden distinguir entre periodismo creíble y indignación fabricada, la posición por defecto se convierte en escepticismo hacia todas las instituciones. Ese escepticismo beneficia a los partidos cuya marca es el rechazo institucional.
Qué sucede a continuación
La pregunta inmediata es si la AfD puede gobernar sola. Los números preliminares sugieren que aún no ostentan una mayorías absoluta en el parlamento estatal. Si no pueden formar una coalición con el BSW, gobernaran en minoría — lo que significa inestabilidad, frecuentes mociones de censura y una legislatura que está perpetuamente al borde del colapso. Los gobiernos minoritarios en estados alemanes han durado históricamente meses, no años.
A nivel federal, Merz ahora enfrenta una elección que definirá su cancillería antes de que comience: reafirmarse en el cordon sanitaire y correr el riesgo de verse irrelevante en la mitad del país, o iniciar la conversación incómoda sobre cómo contener a la AfD sin legitimarla. Ambos caminos son difíciles. Ninguno es limpio. La primera opción cede el paisaje político oriental por completo. La segunda opción corre el riesgo de normalizar a un partido que los protectores constitucionales aún clasifican como extremista de derecha en partes de su liderazgo.
La implicación más amplia se extiende más allá de Alemania. El éxito de la AfD en Sajonia-Anhalt suma impulso a un patrón que se ha estado construyendo desde el avance del Frente Nacional francés en las elecciones al Parlamento Europeo de 2024: la extrema derecha ya no está probando los márgenes de la política europea. Lo está ocupando. Dinamarca, Finlandia, Italia, Austria — la lista de países donde partidos de extrema derecha o populistas de derecha ostentan poder ejecutivo sigue alargándose. Siempre se entendió a Alemania como el último baluarte del consenso centrista. Esa comprensión podría ahora estar equivocada.
Lo que los lectores angloparlantes deberían extraer de este resultado no es el número titular — el 44,4 % — sino la historia estructural que hay debajo. La CDU está en caída libre en el este. Un acuerdo de no gobernabilidad entre AfD y BSW ahora está al alcance. Y el registro histórico muestra que una vez que un partido de extrema derecha gana una ejecución estatal en Alemania, el camino al poder nacional se acorta dramáticamente. La pregunta ya no es si la AfD moldeará la política alemana durante los próximos años. Es si las instituciones políticas de Alemania pueden adaptarse lo suficientemente rápido como para sobrevivir a la transformación.