El avance del AfD al 42% en Sajonia-Anhalt es una advertencia para la UE
El AfD de extrema derecha lidera con el 42% de cara a las elecciones de Sajonia-Anhalt en septiembre, impulsando políticas controvertidas que evocan la lógica de la era nazi. El resultado podría fracturar la coalición alemana y poner a prueba la cohesión de la UE en materia de migración, defensa y política cultural.
Una elección silenciosa, implicaciones ruidosas
El 6 de septiembre, los votantes de Sajonia-Anhalt, un estado tranquilo en el este de Alemania, decidirán si la alternativa extrema derecha del país podría tomar el poder real por primera vez desde la caída de la República de Weimar.
Las encuestas muestran al AfD consolidado en un 42 % de apoyo, casi el doble del 22 % de la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Si el AfD cruza el umbral hacia la mayoría, instalaria el primer gobierno estatal de extrema derecha en la Alemania de posguerra —y obligaría a la coalición gobernante en Berlín, liderada por la CDU de Friedrich Merz, a una reacción defensiva inmediata.
Esta no es una amenaza metafórica. Es una amenaza estructural.
El programa político y sus fantasmas históricos
La plataforma del AfD en Sajonia-Anhalt no es un nacionalismo vago. Es un conjunto específico y programático de propuestas que van más allá de la retórica inmigratoria y penetran en territorio que el discurso político alemán ha tratado durante mucho tiempo como intocable.
Una propuesta propone desmantelar la escolarización inclusiva para estudiantes con discapacidad, reemplazándola por vías segregadas. Los críticos en Alemania han descrito esto como lógica eugenésica vestida con lenguaje burocrático. Invoca directamente la memoria histórica de la exclusión y esterilización sistemáticas de ciudadanos discapacitados durante la Alemania nazi.
Una segunda propuesta ataca contra la financiación pública de lo que el partido denomina «cultura no alemana». va directo al punto contra instituciones como la Universidad del Bauhaus en Dessau, sitio del patrimonio mundial y hogar espiritual del diseño moderno, que los propios nazis suprimieron como «arte degenerado» y cerraron en 1933. El AfD quiere recortar o eliminar los subsidios estatales. La Fundación Bauhaus Dessau advierte que su financiación hasta 2030 ahora es incierta si el AfD llega al poder.
El gobierno federal alemán respondió de manera inusual. El 20 de agosto emitió una declaración formal en el sentido de que el Bauhaus debe ser protegido contra «ataques antidemocráticos», un lenguaje típicamente reservado para amenazas existenciales al orden constitucional.
Las paralelas no son accidentales. Son deliberadas, y el AfD cuenta con el cansancio de un público que se ha vuelto insensible a las comparaciones con la era nazi. Pero el cansancio no es lo mismo que la aceptación.
La línea de falla del este de Alemania
La fortaleza del AfD en Sajonia-Anhalt no viene de la nada. Brota de un agravio específico: la brecha económica y cultural irresuelta entre el este y el oeste de Alemania.
Veinticinco años después de la reunificación, los estados orientales aún se rezagan. El desempleo es más alto, los salarios más bajos, y muchos residentes sienten que la promesa de prosperidad igualitaria fue rota. El AfD ha capitalizado esto presentándose como el defensor del orgullo alemán oriental —un partido que dice restaurar la dignidad de personas a quienes se les dijo, durante décadas, que su región era atrasada.
El mensaje es potente porque el agravio es real. Pero la solución del AfD es redirigir ese sentido de marginación hacia adentro, hacia la propia sociedad alemana: definir quién pertenece y quién no, qué cultura merece apoyo, qué instituciones sirven al Estado y cuáles deberían ser desfinanciadas.
La aritmética de coalición
Aquí es donde comienza la presión política inmediata.
Si el AfD gana la mayoría, la CDU y otros partidos convencionales han prometido no cooperar. Eso significa que el AfD gobierna solo, poco probable con solo una pluralidad, o enfrenta un parlamento fragmentado que paraliza el estado. Cualquiera de los dos escenarios crea una crisis de gobernanza.
Si el AfD no alcanza la mayoría pero se convierte en el partido más grande, la CDU se verá obligada a entrar en negociaciones que desesperadamente quiere evitar. Cada día de conversaciones estancadas aumenta el poder de negociación del AfD y normaliza su presencia en el gobierno.
El gobierno federal de Merz, que asumió el poder tras las elecciones de septiembre de 2025, ya es frágil. La CDU depende de una coalición precaria con los Verdes y el FDP, ambos de los cuales han trazado líneas rojas firmes alrededor de la cooperación con el AfD. Una oleada derechista en Sajonia-Anhalt tensa aún más esas líneas rojas y obliga a Merz a elegir entre el principio y la apariencia de acción.
El científico político Marcel Lewandowski sostiene que un gobierno estatal del AfD generaría presión a nivel federal que la administración actual no puede absorber con facilidad. El argumento es sencillo: si el AfD puede gobernar en un estado alemán, ¿por qué no en el centro?
Lo que esto significa para la UE
Sajonia-Anhalt es un caso de prueba. La victoria del AfD enviaría la señal de que la tendencia de extrema derecha que barre Europa Central y Oriental —desde Hungría y Eslovaquia hasta Polonia, y cada vez más Francia e Italia— ha cruzado un umbral en Alemania misma, la ancla económica y política de la UE.
Las implicaciones son concretas.
En materia de migración, un estado liderado por el AfD probablemente rechazaría la política federal de asilo y se negaría a procesar o albergar a refugiados, generando caos legal y administrativo con el gobierno federal.
En defensa, el escepticismo del AfD hacia los compromisos de la OTAN y su deseo de renegociar el papel de Alemania en la seguridad europea le darían al partido la capacidad de frenar o bloquear decisiones de gasto militar tanto a nivel estatal como, potencialmente, federal.
En política climática, la oposición del AfD a la transición ecológica significa sabotaje a nivel estatal de los objetivos ambientales federales, un modelo que podría extenderse a otros estados orientales donde el partido ya ostenta cargos locales.
La UE no puede ignorar esto. La fiabilidad de Alemania como socio en migración, defensa y clima ha sido dada por sentada. Un bastión del AfD en los estados orientales hace que esa confianza sea condicional.
Quién gana, quién pierde
El AfD gana de inmediato: normalización de marca, cobertura mediática y la oportunidad de demostrar que la gobernanza radical es posible sin suicidio político inmediato.
La Fundación Bauhaus pierde certeza de financiación. Los estudiantes con discapacidad pierden el derecho a educación inclusiva. Los defensores de refugiados pierden un baluarte potencial en los estados orientales.
Merz pierde espacio político. Sus socios de coalición pierden credibilidad. El AfD no pierde nada por ser radical porque ganar valida la estrategia.
Qué sigue
Independientemente del resultado de septiembre, el ascenso del AfD en Sajonia-Anhalt cambia los términos de la política alemana. Ya no se trata de si la extrema derecha puede ganar votos. Se trata de si los partidos convencionales pueden contener las consecuencias.
La respuesta moldeará la estabilidad doméstica de Alemania, su política europea y la pregunta más amplia de si las instituciones democráticas en Europa Central pueden resistir un movimiento político que deliberadamente hace eco de la lógica del pasado.