德国选择党在萨克森-安哈尔特州支持率飙升至42%——给欧盟敲响警钟

一场平静的选举，巨大的影响

9月6日，德国东部一个宁静的州——萨克森-安哈尔特州的选民将决定，该国的极右翼势力能否自魏玛共和国倒台以来首次真正掌权。

民调显示， alternative德国选择党（AfD）的支持率高达42%，几乎是基民盟22%的两倍。如果AfD跨越多数门槛，它将在战后德国建立第一个极右翼州政府，并迫使由弗里德里希·默茨领导的基民盟主导的柏林执政联盟立即陷入防御性挣扎。

这不是隐喻层面的威胁，而是结构性的威胁。

政策议程与历史的幽灵

AfD在萨克森-安哈尔特的平台并非模糊的民族主义。它是一套具体的、纲领性的提案，超越了移民修辞，进入了德国政治话语长期视为禁区的领域。

一项提案将取消为残障学生提供的融合教育，取而代之的是隔离式教学轨道。德国评论人士将此描述为裹着官僚语言外衣的优生学逻辑。它直接唤起了纳粹德国系统性地排斥和强制绝育残障公民的历史记忆。

第二项提案针对所谓"非德语"文化的公共资助。这直接瞄准了德绍包豪斯大学——这座世界遗产是现代设计的精神家园，却被纳粹自己斥为"堕落艺术"并在1933年关闭。AfD要求大幅削减或取消州立补贴。包豪斯德绍基金会表示，如果AfD上台，其至2030年的资金保障现已变得不确定。

德国联邦政府做出了非同寻常的回应。8月20日，政府发布正式声明，称包豪斯必须免受"反民主攻击"——此类措辞通常仅保留给对宪政秩序的生存性威胁。

这些相似之处并非偶然。它们是刻意为之，而AfD赌的是公众对于与纳粹时代比较的疲惫感。但疲惫不等于接受。

东德断层线

AfD在萨克森-安哈尔特的强势并非凭空而来。它根植于一种特定的不满：德国统一二十五年后，东西德之间未解的经济与文化鸿沟。

统一25年后，东部各州仍然落后。失业率更高，工资更低，许多居民觉得平等的繁荣承诺已被辜负。AfD抓住这一点，将自己定位为东德尊严的捍卫者——一个声称将为数十年被告诉自己地区落后的人民恢复尊严的政党。

这种宣传之所以有力，是因为这种不满是真实的。但AfD的解决方案是将这种边缘化感转向德国社会内部：定义谁属于谁不属于，哪种文化值得支持，哪些机构服务国家，哪些应被削减资金。

联盟博弈

这正是当前政治压力开始显现的地方。

如果AfD赢得多数，基民盟和其他主流政党已承诺不与之合作。这意味着AfD要么单独执政——仅靠相对多数不太可能，要么面对一个使州政府陷入瘫痪的悬峙议会。两种结果都会造成治理危机。

如果AfD未能达到多数但成为最大党，基民盟将被迫进入它 desperately 想避免的谈判。拖延的每一​​天都会增加AfD的议价杠杆，并使其在政府中的存在正常化。

默茨在2025年9月大选后上台的联邦政府已经脆弱。基民盟依赖于与绿党和自由民主党（FDP）组成的脆弱联盟，两者都在与AfD合作问题上划下了硬红线。萨克森-安哈尔特的右翼 surge 使这些红线更加收紧，迫使默茨在原则与行动表象之间做出选择。

政治学家马塞尔·莱万多夫斯基认为，AfD州政府将对联邦层面产生压力，而现任政府难以轻松吸收。论点很直接：如果AfD能在德国一个州执政，为何不能在国家中心？

对欧盟意味着什么

萨克森-安哈尔特是一个案例测试。AfD的胜利将信号表明，席卷中欧和东欧的极右翼潮流——从匈牙利和斯洛伐克到波兰，并 increasingly 在法国和意大利——已在欧盟的经济和政治支柱德国自身跨越了一道门槛。

影响是具体的。

在移民问题上，AfD领导的州政府很可能拒绝联邦庇护政策，拒绝处理或收容难民，从而与联邦政府制造法律和行政混乱。

在国防问题上，AfD对北约承诺的怀疑态度及其重新协商德国在欧洲安全中角色的愿望，将使该党获得杠杆，以在州级乃至潜在联邦层面拖延或阻止军事支出决策。

在气候政策上，AfD对绿色转型的反对意味着州政府层面的联邦环境目标破坏——这一模式可能蔓延至该党已占领地方职位的其他东部各州。

欧盟不能忽视这一点。德国在移民、国防和气候方面作为可靠伙伴一直被视作理所当然。AfD在东部各州的据点使这一假设变得有条件。

谁赢谁输

AfD立即取胜：品牌正常化，媒体关注，以及证明激进而非立即政治自杀性治理的可能性。

包豪斯基金会失去资金保障。残障学生失去融合教育的权利。难民倡导者失去在东部各州潜在的防线。

默茨失去政治空间。他的联盟伙伴失去信誉。AfD因激进而一无所失，因为胜利验证了这一策略。

接下来会发生什么

无论九月结果如何，AfD在萨克森-安哈尔特的崛起都改变了德国政治的格局。问题不再是极右翼能否赢得选票。而是主流政党能否控制后果。

答案将塑造德国的国内稳定、其欧洲政策，以及更广泛的问题——中欧的民主机构能否抵御一种刻意呼应过去逻辑的政治运动。