El Jefe del Ejército de Etiopía Emite Alerta sobre Rebelión Respaldada por el Exterior
El mariscal de campo etíope ha acusado a Egipto y Sudán de armar una alianza de siete grupos rebeldes que buscan derrocar a Abiy Ahmed, una acusación que profundiza una crisis triangular en torno a la presa del Nilo y que amenaza con reavivar un conflicto a gran escala en el Cuerno de África.
La acusación que lo cambia todo
El mariscal de campo Birhanu Jula no se anduvo con rodeos. En una entrevista con el propio medio de comunicación de las Fuerzas de Defensa de Etiopía, el máximo comandante militar del país acusó a Egipto y Sudán de suministrar, apoyar y dirigir una nueva alianza de grupos armados decididos a derrocar al primer ministro Abiy Ahmed.
Fue más lejos: señaló a Eritrea como el eslabón logístico entre los patrocinadores extranjeros y los combatientes rebeldes dentro de Etiopía. No presentó pruebas. El Cairo y el Jartum no respondieron hasta el domingo por la mañana. Pero el mero hecho de que el jefe del ejército etíope formulara estas declaraciones en público indica algo mucho más alarmante que un cruce de palabras diplomático: Etiopía se prepara para una guerra en múltiples frentes impulsada por actores externos.
¿Quién es esta alianza?
La coalición rebelde se anunció el pasado domingo. Reúne a siete grupos, entre ellos el Frente de Liberación del Pueblo de Tigray (TPLF), el Ejército de Liberación de Oromo (OLA) y el Movimiento Nacional Fano de Amhara. Juntos, representan a algunos de los opositores armados más formidables de Etiopía, cada uno con raíces en agravios étnicos y regionales contra el gobierno centralizador de Abiy.
Su objetivo declarado es sencillo: expulsar a Abiy e instalar una administración de transición. Pero su coalición es frágil. El TPLF y el OLA se han batido entre sí en el pasado. Fano surgió como feroz crítico de Abiy durante la guerra de Tigray antes de volverse contra él abiertamente. Que se hayan unido ahora —bajo la sombra de un presunto respaldo extranjero— sugiere que la amenaza se siente existencial para cada uno de ellos.
Los combates ya han reanudado
Esto no es una amenaza hipotética. Informes de la ONU confirman que las fuerzas tigrayanas han tomado aeropuertos y se han enfrentado a tropas federales en las regiones vecinas de Amhara y Afar. Volker Türk, alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, emitió una advertencia urgente: Etiopía podría resbalar hacia una guerra a gran escala.
El conflicto de Tigray de 2020 a 2022 cobró unas 600 000 vidas estimadas e involucró a tropas eritreas junto a las fuerzas federales etíopes. Su secuela nunca produjo una reconciliación verdadera. El gobierno de Abiy ha perseguido desde entonces una política de consolidación del poder, alienando los bastiones regionales. Los combates actuales en el norte de Etiopía son la primera ruptura seria desde el acuerdo de paz que puso fin a la guerra de Tigray —y ocurre mientras la atención de Etiopía está dividida entre múltiples crisis internas.
La presa del Nilo es la chispa
La acusación contra Egipto no llega de forma aislada. Sigue a un intercambio acalorado sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD). El ministro egipcio de Recursos Hídricos, Hani Sewilam, advirtió la semana pasada de que construir una presa en un río compartido «no es como tender una alfombra en sus casas», una referencia al argumento de soberanía de Etiopía. El Ministerio de Agua y Energía de Etiopía respondió en cuestión de días, calificando las declaraciones de Sewilam de «mentalidad colonial burda» y acusando al Cairo de tratar la soberanía etíope como condicional a la aprobación egipcia.
Egipto obtiene más del 90 % de su agua dulce del Nilo. Sudán comparte esa dependencia. Ambos países desean un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el funcionamiento de la presa, particularmente durante las sequías, y plena transparencia sobre los vertidos de agua. Etiopía inauguró formalmente la GERD en septiembre de 2025 sin tal acuerdo e insiste en que la presa no causará daños significativos aguas abajo.
Pero la disputa por la presa va más allá del agua. Se trata de poder: quién controla el río, quién dicta los términos y quién se queda seco. Egipto ha tratado largamente al Nilo como una línea de vida estratégica y una fuente de influencia regional. Etiopía ve a la GERD como la pieza central de su modernización. Ninguna de las dos partes puede retroceder sin parecer débil. Y en una región donde la supervivencia política depende a menudo de proyectar fortaleza, la debilidad no es una opción.
Sudán y Eritrea: los otros frentes
Las tensiones de Etiopía con Sudán se intensificaron en mayo después de que el Jartum acusara a Etiopía y a los Emiratos Árabes Unidos de orquestar ataques con drones contra el aeropuerto de su capital. Sudán afirmó que los drones despegaban del aeropuerto de Bahir Dar, en Etiopía. Etiopía negó la acusación y la devolvió, sosteniendo que Sudán apoyaba a los combatientes tigrayanos. Ninguna de las dos afirmaciones ha sido verificada de forma independiente, pero la desconfianza mutua es real y crece.
Las relaciones con Eritrea han seguido una trayectoria similar. Ambos países combatieron codo con codo contra las fuerzas tigrayanas durante la guerra de 2020-2022. Tras el acuerdo de paz, las relaciones se deterioraron. Ahora Addis Abeba acusa a Asmara de canalizar apoyo hacia la nueva alianza rebelde. Eritrea lo ha negado. El patrón es conocido: la sospecha engendra sospecha, y cada acusación se convierte en munición para la próxima crisis.
Qué sucede después
Si las acusaciones de Birhanu son ciertas —y aún no hay forma de confirmarlo—, Etiopía se enfrenta a un esfuerzo coordinado por desestabilizar su gobierno desde dentro y desde fuera. Si son falsas, cumplen otro propósito: movilizar el apoyo interno, justificar una represión y trazar una línea contra la interferencia externa.
De cualquier modo, las implicaciones son graves. Un conflicto en múltiples frentes en Etiopía sería catastrófico para el Cuerno de África. Desestabilizaría a Sudán, que ya lidia con su propia guerra civil. Arrastraría a Eritrea, Uganda y potencialmente a Turquía y a los Emiratos Árabes Unidos —todos con intereses en la región—. Y amenazaría las rutas de navegación del Mar Rojo, por las que pasan anualmente billones en comercio global.
La disputa por la GERD, antes una molestia diplomática, podría convertirse ahora en un casus belli. Egipto ha insinuado la posibilidad de acción militar para proteger su seguridad hídrica. Etiopía ha jurado nunca permitir interferencias con la presa. Si estallan combates a lo largo de la frontera del Nilo, las consecuencias humanitarias y geopolíticas serían enormes.
La imagen de conjunto
Lo que hace peligroso este momento es la convergencia entre fragmentación interna e injerencia externa. El gobierno de Abiy Ahmed enfrenta rebeliones en múltiples flancos. Sus vecinos son ora hostiles, ora socios poco fiables. Y las grandes potencias —Estados Unidos, China, Rusia, los Estados del Golfo— observan y se posicionan.
La respuesta de la comunidad internacional importará. La ONU ha pedido el cese de los combates. Pero los llamados a la contención han sonado huecos antes. Lo que se necesita ahora es un impulso diplomático creíble, uno que aborde tanto la disputa hídrica como los agravios políticos que impulsan la rebelión. Sin ello, Etiopía corre el riesgo de convertirse en el próximo Estado fallido en una región que apenas puede absorber otro más.
El mundo no debería esperar a la próxima titular para tomarse esto en serio. Las grietas ya son visibles. La pregunta es si alguien está dispuesto a apuntalarlas antes de que toda la estructura se desplome.