El asesinato de Hind Rajab y la investigación propia fallida de Israel
Israel admitió que disparó contra el auto de Hind Rajab, de cinco años, y luego lanzó su propia investigación. Su abuela lo rechaza de plano. El caso expone cómo la autocrítica militar se derrumba cuando la evidencia es tan clara.
La confesión que no cambia nada
Israel finalmente admitió lo que durante meses negó. El 3 de mayo de 2025 —el día que habría sido el séptimo cumpleaños de Hind Rajab— el ejército israelí anunció una investigación penal por la muerte de la niña palestina de cinco años. Por primera vez, reconoció que sus soldados dispararon contra el vehículo civil en el que ella estaba atrapada, matando a seis personas, incluidas sus familiares.
La demora no fue accidental. Durante meses, el ejército israelí desvió la atención. Aseguró que no había tropas en la zona. Culgó de fuego cruzado con combatientes palestinos los 335 agujeros de bala encontrados en el Kia. Le dijo al mundo que fallos de coordinación, no intención, explicaban por qué un ambulancia marcada con la Media Luna Roja fue alcanzada por un proyectil de tanque de 120 mm.
Ninguna de esas explicaciones resistió el contacto con la evidencia.
Lo que realmente ocurrió
El 29 de enero de 2024, Hind Rajab y su familia huían de la ciudad de Gaza tras las órdenes de evacuación israelí. Su madre, Wissam Hamada, ya había partido a pie. El resto de la familia viajaba en un Kia negro conducido por su tío. Las fuerzas israelíes abrieron fuego con más de 300 balas, matando instantáneamente a seis personas, incluida Layan Rajab, de 15 años.
Hind sobrevivió, apenas. Atrapada en el asiento trasero rodeada de los cuerpos de sus familiares, llamó a la Sociedad de la Media Luna Roja de Palestina. Susurró al teléfono: “Tengo mucho miedo. Por favor, vengan.” Le suplicó a su madre: “No me dejes sola, mamá. Estoy cansada. Tengo sed. Y estoy herida.”
Los paramédicos recibieron autorización de COGAT, la rama de coordinación del ejército israelí, y despacharon una ambulancia claramente marcada. Pasaron tres horas entre el ataque inicial y el momento en que la ambulancia fue alcanzada por un proyectil de tanque. Dos paramédicos murieron.
Hind murió aproximadamente a las 7:30 p. m., aún atrapada en el automóvil.
El doble disparo
La brecha de tres horas entre el tiroteo y el golpe a la ambulancia es el detalle que más importa. Avaaz, el grupo global de campaña, realizó un análisis exhaustivo del incidente y concluyó que existe evidencia sustancial de una táctica deliberada de doble disparo: un ataque inicial seguido de un segundo ataque que toma como objetivo a los respondientes de emergencia. Israel no emitió ninguna advertencia antes de disparar contra el vehículo médico.
Sarah Andrew, directora legal de Avaaz, declaró con claridad: “Estoy absolutamente convencida de que este es otro caso de doble disparo.”
Un documental exclusivo de Al Jazeera, producido en sociedad con la Fundación Hind Rajab, identificó a las unidades responsables utilizando imágenes satelitales y análisis de audio junto con Forensic Architecture. Varios tanques Merkava israelíes estaban posicionados directamente al lado del automóvil. No existía evidencia alguna de ningún intercambio armado. El documental nombró a la compañía “Imperio Vampiro”, comandada por el mayor Sean Glass, que operaba bajo el 52º Batallón Acorazado dirigido por el coronel Daniel Ella. El comandante general de tanques presente era el teniente coronel Beni Aharon de la 401ª Brigada Acorazada.
También identificó a Itay Choukirkov, nacional israelí-argentino, quien ya enfrenta acciones legales en Argentina, y al autoproclamado “influencer de guerra” Shimon Zuckerman, cuyos publicaciones en redes sociales proporcionaron evidencia de intención genocida.
La investigación que no lo es
La recién anunciada investigación penal de Israel se llevará a cabo internamente. El ejército la enmarcó como una revisión de la conducta de las tropas, citando supuestos fallos en la coordinación del movimiento de la ambulancia. Trató la muerte como un error de coordinación en lugar de un posible crimen de guerra.
Las organizaciones de derechos humanos y la familia rechazaron la investigación de inmediato. La abuela de Hind, Hind Hamada Rajab, declaró a Associated Press que no confía en el sistema judicial israelí ni en la investigación en sí. Exigió una investigación internacional independiente.
Su petición va más allá de su nieta. Denominó deliberado el ataque al vehículo civil y dijo que la familia busca justicia por todos los niños palestinos asesinados durante la guerra de Israel contra Gaza.
Wissam Hamada, madre de Hind, viaja a ciudades de todo el mundo hablando sobre el impacto de la guerra en los niños. No puede ver el documental nominado al Oscar sobre la muerte de su hija. Escuchar la voz de Hind en la grabación sigue siendo demasiado doloroso.
Dyab Abou Jahjah, presidente de la Fundación Hind Rajab, dijo que el sistema de justicia israelí tiene un historial de complicidad. Dan Owen, investigador de Yesh Din, confirmó esto: solo un pequeño porcentaje de investigaciones militares de la última década ha resultado en cargos. La presión política hace que los fiscales sean aún más reacios a perseguir casos contra soldados cuando la evidencia es clara.
Por qué esto importa más allá de Gaza
El caso de Hind Rajab ilustra un problema estructural en el derecho internacional. Cuando los estados se investigan a sí mismos, la rendición de cuentas se convierte en performance. La admisión de Israel llegó solo después de que la evidencia documental, el análisis satelital y la implacable presión internacional hicieran imposible la negación. La investigación que lanzó sirve a sus propios intereses institucionales, no a las familias de los muertos.
La denuncia presentada ante la CPI el 3 de mayo de 2025 apuntaba específicamente al teniente coronel Aharon y abrió la puerta a demandas adicionales en jurisdicciones nacionales. Ese es el camino correcto. La autoinvestigación del ejército israelí no ha producido casi ninguna condena en más de una década. El patrón no es un accidente: es un diseño institucional.
Lo que suceda a continuación determinará si este caso se convierte en otro ejemplo de teatro de rendición de cuentas o en un punto de inflexión. Si la CPI avanza y los tribunales nacionales aceptan la jurisdicción, los nombres identificados en el documental de Al Jazeera —Glass, Ella, Aharon— podrían enfrentar cargos. Si la investigación interna de Israel produce solo una reprensión o un despido discreto, el precedente reforzará la impunidad para operaciones militares en zonas de conflicto.
El mundo vio morir a Hind Rajab por una llamada telefónica. Israel vio las grabaciones y decidió investigarse a sí mismo. La abuela tiene razón al rechazar esa respuesta.
La justicia para su nieta no vendrá de un comité de revisión interno. Vendrá de un órgano independiente con el poder de compelere evidencia y enjuiciar. La petición de la familia por eso no es retórica política. Es la única conclusión lógica derivada de los hechos.