Los alegatos de ataques multilaterales de Irán señalan una nueva fase peligrosa
Las declaraciones de Irán sobre ataques coordinados a bases estadounidenses en Jordania, Bahrein e Irak representan el intercambio más intenso con Washington en más de un mes. Las implicaciones para los flujos energéticos globales y la estabilidad regional van mucho más allá de las bajas inmediatas.
El ataque de tres países lo cambia todo
La afirmación de Irán de haber atacado instalaciones militares estadounidenses en Jordania, Bahrein e Irak no es simplemente una represalia. Es una demostración coordinada de que Teherán puede alcanzar profundamente la arquitectura de la alianza estadounidense en el Golfo —y que está dispuesta a hacer pública esa capacidad.
Los ataques llegan tras el intercambio de fuego más intenso entre ambas partes en más de un mes, después del ataque estadounidense a la isla de Larak el domingo y la posterior descarga de misiles iraníes contra una base en Jordania. Pero la escalada del miércoles es cualitativamente diferente. Irán no atacó un solo país. Atacó tres.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica dijo que lanzó misiles balísticos contra el campamento Taji en Jordania y alcanzó la base aérea Prince Hassan, donde afirmó haber destruido drones RQ-4 y MQ-9. En Bahrein, Irán lanzó drones contra instalaciones de radar y la base aérea de Sheikh Isa. En la provincia de Erbil, al norte de Irak, afirmó un ataque combinado con misiles y drones contra instalaciones estadounidenses. Kuwait también informó haber interceptado drones y misiles iraníes, aunque Teherán no ha comentado sobre esa afirmación.
La verificación independiente sigue siendo escasa. Jordania dijo que interceptó 10 de 13 misiles, con el resto cayendo en terreno abierto. Un funcionario estadounidense dijo a Al Jazeera que no hubo lesiones ni daños importantes en el campamento Taji. Las afirmaciones de Irán sobre aeronaves destruidas y personal fallecido no pudieron confirmarse de forma independiente.
Quién gana realmente con esta escalada
Las matemáticas de este conflicto se están moviendo en contra de los intereses estratégicos de Irán, incluso mientras su retórica se endurece.
El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei —quien ahora ejerce autoridad tras la muerte de su padre, el ayatolá Ali Khamenei, a principios de este año— advirtió que las fuerzas armadas tienen “lecciones inolvidables” preparadas para Washington. El coronel Ebrahim Zolfaghari del Cuartel Central Khatam al-Anbiya dijo que las operaciones ofensivas continuarían “hasta que se arrepientan de sus crímenes”. El jefe del comité de seguridad del parlamento iraní, Ebrahim Azizi, añadió su propia advertencia en X: “No se equivoquen: estos crímenes no quedarán impunes”.
Pero los costos se acumulan del lado de Irán. Estados Unidos ahora controla casi todas las vías navegables del estrecho de Hormuz. La economía de Irán está, como dijo Trump en Truth Social, “totalmente colapsando”. El propio Trump descartó cualquier posibilidad de negociación, diciéndole a ABC News que estaba “satisfecho con el estatus quo” y que “no le importaba un carajo si firman un acuerdo sin valor”.
Esa postura es a la vez una fortaleza y una trampa. Le niega a Irán la salida respetable de un acuerdo negociado. Pero también elimina el incentivo para que Teherán desescalé.
Jordania y Bahrein son los verdaderos ganadores desde el punto de vista estratégico: han sido arrastrados a un conflicto que nunca buscaron, con misiles y drones iraníes sobrevolando ahora regularmente hacia su territorio. Se le dice a la población de ambos países que busque refugio. Ninguno puede permitirse parecer débil ante Washington, ni lo suficientemente provocador como para desencadenar un ataque completo de Irán.
El hilo energético que nadie jala con suficiente fuerza
El estrecho de Hormuz transporta aproximadamente el 20 por ciento del consumo mundial de petróleo. Cada ataque a la navegación en el estrecho envía ondas expansivas a través de los precios que van mucho más allá de Oriente Medio.
Un barril de crudo subió más de 4 por ciento después de los ataques del martes. En Estados Unidos, el galón promedio de gasolina ahora supera los $4, frente a menos de $3 antes de que comenzara la guerra el 28 de febrero. Esa guerra ya va por su sexto mes.
La administración de Trump insiste en que está moviendo millones de barriles a través del estrecho diariamente a pesar del acoso iraní. Pero los datos aún no respaldan esa afirmación con confianza. Las primas de seguros marítimos para la región se han disparado. Los buques comerciales están desviándose alrededor de África, sumando semanas a los envíos ybillones a los costos. El propio Estados Unidos está produciendo más petróleo como nunca, pero ese excedente no protege a los consumidores en la bomba de los choques geopolíticos: la capacidad de refinación y las cadenas de distribución siguen concentradas.
Qatar estaría trabajando para reabrir el estrecho. El presidente chino Xi Jinping realizó su primera visita a Egipto en una década en medio del caos, una señal de que Pekín ve oportunidades en la turbulencia. Rusia e Irán han prometido permanecer juntos contra el “unilateralismo estadounidense”. El conflicto ya no es bilateral.
Lo que sucede después depende de tres preguntas
Primero: ¿Son exageradas las afirmaciones del ataque de Irán, como sugieren los funcionarios estadounidenses, o representan daños reales a la postura avanzada estadounidense? Si es lo segundo, espere una respuesta estadounidense más grande. Si es lo primero, la escalada aún podría continuar: el liderazgo iraní necesita demostrar capacidad incluso cuando los resultados físicos se quedan cortos.
Segundo: ¿Presionarán Jordania y Bahrein para albergar fuerzas estadounidenses, o absorberán el riesgo? Ambos gobiernos han apostado por su seguridad a la presencia estadounidense. Pero cada misil interceptado sobre Ammán o Manama hace más difícil que sus ciudadanos acepten ese cálculo.
Tercero: ¿Puede Estados Unidos sostener una política de “control total” del Hormuz sin desencadenar la guerra regional que intenta evitar? Trump dice que le gusta la posición actual. Pero una economía iraní colapsada no es una economía estable. La historia sugiere que cuando los regímenes enfrentan presión económica existencial sin una salida, se vuelven imprudentes.
El ataque a la boda de Kuhestak —que los medios iraníes dicen que mató a cinco personas, incluyendo un niño, y herió a 63— es el tipo de incidente que endurece la opinión pública en ambos lados más allá de lo que cualquier diplomático pueda revertir. Ya sea que el próximo objetivo sea la oficina de un diplomático o una reunión familiar, la trayectoria está trazada.
Esto ya no es un conflicto por procuración. Es una guerra directa entre Estados Unidos e Irán, librada a través de territorios aliados, con el resto del mundo pagando el precio en la bomba.