La Caída del Cerro por Parte de Israel Señala una Peligrosa Escalada Vacacional con Irán
La destrucción por parte de Israel del bastión más profundo de Hezbolá en el sur del Líbano ocurre pocos días antes de las altas festividades judías, un timing que señala ya sea confianza o provocación. Con Irán ya poniendo a prueba la disuasión israelí a través de ataques con misiles contra bases estadounidenses cerca de la frontera, el próximo movimiento podría redefinir la ecuación regional.
La Cresta nunca fue solo una colina
El Ejército de Israel anunció este jueves la destrucción de la Cresta de Ali Taher, un complejo subterráneo de varios niveles que Hezbolá había construido durante más de dos décadas con dinero y planificación iraníes. La operación utilizó 1.100 toneladas de explosivos para derrumbar salas de mando, almacenamiento de armas y dormitorios diseñados para permitir a los operativos dirigir los combates y sobrevivir a bombardeos prolongados. Las FDI lo calificaron como “la infraestructura más importante y profunda de Hezbolá en la zona”.
Lo que las declaraciones oficiales dejaron sobreentendido —pero lo más importante— es el cronograma. El ataque se produjo cuando se acercan las altas fiestas judías, un período que los funcionarios israelíes describen habitualmente como sensible. Y llegó semanas después de la destrucción de la cercana Cresta de Beaufort, parte de una eliminación sistemática de los puntos fuertes del norte de Hezbolá que se viene construyendo desde agosto.
El mensaje del primer ministro Benjamin Netanyahu y del ministro de Defensa Israel Katz fue inequívoco: “Estamos golpeando el eje iraní, no solo muy fuerte en la Franja de Gaza, sino también en Líbano. Destruyimos la Cresta de Beaufort y ahora estamos tratando con la Cresta de Ali Taher. Más seguirá”.
El plural —“más”— es lo que debería preocupar a las capitales regionales.
La variable iraní
La verdadera historia detrás de la cresta no es Líbano. Es lo que sucede después en Teherán.
Los oficiales de seguridad israelíes describieron el escenario iraní como su “principal teatro de operaciones”, y la evidencia respalda esa evaluación. Las FDI han estado preparándose para una variedad de escenarios —desde represalias iraníes hasta ataques con cohetes contra comunidades del norte hasta ataques explosivos con drones contra tropas— mientras mantienen simultáneamente una postura defensiva en todos los sectores.
Esto es lo que la cobertura en inglés ha pasado en gran medida por alto: el vínculo entre los recientes lanzamientos de misiles de Irán contra bases estadounidenses en Jordania y la operación Ali Taher. Los oficiales de seguridad dijeron a ynet que los lanzamientos de Irán hacia posiciones estadounidenses cerca de la frontera israelí fueron leídos como una provocación directa, una demostración de que Teherán conserva la capacidad de golpear profundamente a Israel. Esa lectura es crítica. Sugiere que los comandantes israelíes creen que Irán está probando si Washington y Tel Aviv pueden ser arrastrados a una confrontación más amplia bajo términos diferentes.
La respuesta de Netanyahu fue inusualmente específica en sus amenazas. Advirtió que cualquier ataque iraní sería enfrentado con “una respuesta poderosa que infligirá golpes severos a Irán que aún no ha sufrido, incluyendo contra sus principales instalaciones energéticas. Tal golpe retrasaría a Irán décadas atrás”.
Ese lenguaje tiene ecos de los intercambios de 2024, cuando Israel atacó sitios nucleares relacionados con Irán en la Operación León Ascendente y la Operación León Rugiente. Netanyahu dijo el jueves que esas operaciones habían destruido la capacidad inmediata de Irán para producir armas nucleares, y que Irán ahora está intentándolo de nuevo. “Mientras yo sea primer ministro, Irán no tendrá armas nucleares”, afirmó.
El cálculo disuasorio es frágil. El Inteligencia Militar israelí evalúa actualmente que Irán no ha decidido atacar a Israel directamente, pero esa evaluación podría cambiar rápidamente si Tel Aviv interpreta que otra provocación iraní cruza una línea.
El factor festivo
Las altas fiestas —Rosh Hashaná, Yom Kipur y el período que las acompaña hasta el 7 de octubre— son tradicionalmente entre los momentos más sensibles en el calendario de seguridad israelí. En años anteriores se han registrado aumentos en el lanzamiento de cohetes y intentos de infiltración durante esta ventana. Las fuerzas israelíes normalmente operan bajo alerta elevada, pero la postura actual es diferente a cualquier cosa vista en este mismo punto del año pasado.
No hay una maniobra terrestre profunda en curso. Las FDI describen su modo actual como “defensa ofensiva” —desplegadas más allá de las líneas fronterizas familiares y profundamente dentro del territorio enemigo en todos los sectores. Eso significa que grandes cantidades de tropas están en fricción diaria cercana con posiciones de Hezbolá, aumentando el riesgo de una escalada accidental que podría girar.
El ejército ha sido explícito: “No habrá situación en la que no actuemos debido a las fiestas. Los ataques continuarán”.
Esa postura, combinada con la destrucción de un nodo importante de infraestructura, plantea la pregunta de si Israel está señalando moderación o invitando una respuesta. La respuesta podría depender de cuál lado lee la señal primero.
Los frentes meridionales
Mientras la cresta del norte caía, otros frentes continuaron estrechándose.
En Gaza, las FDI han matado a más de 700 terroristas desde octubre de 2025 y mantienen el control sobre el 63% de la Franja. Muin al-Arabid, un alto funcionario de Hamás y ex jefe del aparato de seguridad interna de la organización que fue secuestrado por Shin Bet, ha comenzado a proporcionar información durante el interrogatorio —y los oficiales de seguridad evalúan que proporcionará más. Tres depósitos de armas fueron destruidos en ataques recientes, parte de una campaña destinada a forzar a Hamás a desarmarse.
el Comando Meridional se está preparando para escenarios de amenazas específicos de las fiestas, incluyendo asaltos espontáneos a puestos de avanzada y dispositivos explosivos plantados a lo largo de las rutas. El comando ha iniciado un proceso del Estado Mayor para adquirir redes protectoras para vehículos contra drones de fibra óptica —una tecnología que ha causado bajas significativas en el norte y podría propagarse hacia el sur.
En la Ribera Occidental, los niveles de alerta se describen como inusualmente altos. Veintiséis batallones están desplegados, incluyendo 14 unidades del ejército permanente. Otra división ha completado procedimientos de batalla y está lista para desplegarse en cuestión de horas, lo que la colocaría bajo mando del sector meridional desde Jerusalén hacia el sur. El ejército ha pasado de un modelo de defensa fronteriza a lo que llama concepto de “hora dorada” —respuesta aérea rápida con helicópteros de ataque, drones y aviones de combate creando una congelación inmediata de cualquier escalada, junto con ataques contra centros de mando profundamente dentro del territorio enemigo.
Quién gana, quién pierde
El ganador inmediato es la estrategia del comando norte de Israel. La cresta tenía dominio de observación y fuego sobre Metula y Kiryat Shmona. Su destrucción elimina una amenaza persistente para esas comunidades y da a las fuerzas israelíes una capa defensiva más profunda. Pero la ganancia es táctica, no estratégica —Hezbolá aún existe como organización, y las FDI ya se están replegando a líneas traseras, manteniendo observación pero reduciendo su presencia física en la propia cresta.
El perdedor es cualquiera que cuente con la desescalada durante las fiestas. La secuencia —Beaufort, luego Ali Taher, luego “más”— sugiere que Israel está comprimiendo su cronograma operacional en lugar de hacer pausa por el calendario religioso. Esa compresión crea riesgo: cada ataque aumenta la probabilidad de una reacción, y cada reacción aumenta la probabilidad de un intercambio más amplio.
Irán enfrenta el cálculo más difícil. La represalia directa corre el riesgo de los ataques a infraestructura energética que Netanyahu ha amenazado explícitamente. La inacción corre el riesgo de empoderar a Israel para continuar desmantelando la infraestructura de Hezbolá a voluntad. Los lanzamientos de misiles contra bases estadounidenses en Jordania pueden haber sido un intento de señalar capacidad sin cruzar hacia una confrontación total —pero las señales pueden ser malinterpretadas, especialmente cuando el receptor cree que ya ha sufrido una forma de ataque y se está preparando para otra.
Qué sigue
la Dirección de Operaciones de las FDI completó un proceso de preparación operacional que comenzó en agosto. Ahora está ingresando a su etapa final víspera del período festivo. Ese proceso incluye aprobaciones de planes, medidas de preparación y despliegues de fuerzas que se extienden a través de Gaza, la Ribera Occidental y la frontera libanesa.
El escenario más probable es la presión continuada —ataques selectivos, demolición de infraestructura y el estrechamiento gradual de las zonas de control— en lugar de una escalada repentina y dramática. Pero las condiciones para la escalada están presentes: tropas en fricción cercana, un adversario decidido con capacidades de misiles, y un liderazgo político en Jerusalén que ha apostado su credibilidad en prevenir que Irán se rearme.
Las próximas semanas determinarán si la trayectoria actual conduce a un containment gestionado o a un conflicto que se expande más allá de las fronteras que ambos lados han trazado.