La vacía elección de la Duma rusa es la historia que no se cuenta

La victoria por la que nadie lucha

Las elecciones a la Duma rusa han terminado en todos los sentidos que importan: Rusia Unida mantendrá el parlamento durante el vigésimo cuarto año consecutivo, la llamada oposición sistémica —comunistas, los liberaldemócratas de extrema derecha, un par de partidos de lista centristas— recogerá suficientes escaños para mantener el teatro intacto, y nadie perderá el sueño por los márgenes. La votación de tres días cierra el domingo. El resultado no es la historia.

La historia es que el Kremlin tiene pánico a lo que los rusos puedan pensar sobre la guerra, y por ello ha despojado al proceso de todo elemento que obligara a llevar ese pensamiento a la luz. La letargia de esta campaña no es un accidente de la apatía. Es una decisión de gestión.

Farida Rustamova, quien dirige el boletín independiente Vlast, lo explica con claridad: “Nadie quiere salir al centro de atención ni hablar de nada sensible”. Los debates se han emitido desde estudios semivacíos porque los candidatos simplemente no se presentaron. El alcance en vídeo de Rusia Unida recurre a clips de IA de bajo presupuesto y esloganes tan planos que habrían quedado mal parados en un grupo focal. Ningún partido ha abordado la pregunta que domina las conversaciones en las cocinas de Moscú, San Petersburgo y las ciudades provinciales: ¿cuánto más durará esta guerra y qué costo tiene en casa?

Las autoridades no solo suprimieron la oposición. Suprimieron el ímpetu. Una persona cercana al Kremlin, que habló bajo condición de anonimato, describió la estrategia como mantener deliberadamente las elecciones a baja intensidad porque “mayor interés no les beneficiaría”. El objetivo no es energizar a la base. Es hacer que todo el ejercicio parezca tan pequeño que nadie se moleste en medir su propia inquietud contra él.

La prohibición de Yabloko y lo que realmente demuestra

El acto más revelador de este ciclo no fue el dominio predecible de Rusia Unida, sino la decisión, tomada el mes pasado, de excluyir a Yabloko de la boleta por completo. Durante dos décadas Yabloko había sido la voz liberal, delgada y casi decorativa, en la política rusa. No había disputado seriamente una elección nacional en años. Pero para 2026, las encuestas mostraban algo que el Kremlin no quería ver: el apoyo a una plataforma explícitamente contra la guerra estaba creciendo, no disminuyendo. El partido ya no era despreciable. Se había convertido en una vara de medir.

Entonces se retiró la vara de medir.

Vladimir Gelman, catedrático de política rusa en la Universidad de Helsinki, enmarca las elecciones en términos funcionales: “Aunque estas elecciones no son ni libres ni justas, siguen siendo la única fuente de legitimidad”. El Kremlin no necesita una Duma que legisle. Necesita una Duma que represente el consentimiento. La puesta en escena está resultando más difícil. Prohibir Yabloko equivale a eliminar una pregunta de una encuesta y dar por sentado que la tasa de respuesta es mayor.

Esto importa para la política occidental de una manera específica, a menudo pasada por alto. Bruselas y Washington han tratado, en varios momentos, la inestabilidad doméstica rusa como un comodín —una razón para dudar en la escalada, para esperar que la presión interna empujara a Moscú hacia la mesa de negociaciones—. Ese cálculo está resultando más difícil de sostener. Cuando el régimen elimina activamente la única institución que podría canalizar el cansancio de la guerra en una señal política, el circuito de retroalimentación que podría haber restringido la toma de riesgos del Kremlin se estrecha, no se afloja. No queda ninguna válvula de presión doméstica de la que Occidente pueda depender. La única palanca sigue siendo externa: sanciones, ayuda militar a Ucrania, aislamiento diplomático. Las elecciones confirman que la presión debe provenir del exterior, porque dentro, el régimen ha sellado la habitación.

El discurso de Putin y el guion de legitimidad

En un discurso televisado antes de la votación, Putin vinculó directamente el acto de votar con la guerra: “Su elección y su voluntad volverán a demostrar que millones de personas están detrás de nuestros soldados”. Esto no es un discurso de campaña. Es una prueba de lealtad disfrazada de elección. La votación se enmarca no como un derecho sino como una demostración de unidad, un re-compromiso público con la invasión. El resultado presidencial de 2024 —obtenido con la oposición real bloqueada, que extiende el gobierno de Putin al menos hasta 2030— estableció el patrón. La votación de la Duma la extiende hacia abajo en el brazo legislativo, haciendo que cualquier futuro desafío al marco legal de la guerra sea virtualmente imposible desde dentro del sistema.

Para un lector occidental, la implicación es clara: la arquitectura de responsabilidad que los socios europeos una vez esperaron preservar mediante el compromiso y las asociaciones condicionales se ha ido. La Duma no será un lugar donde un gobierno futuro vote para reconsiderar la guerra. Es un sello de goma con un procedimiento ligeramente más teatral que el que tenía en 2021.

La pregunta por la que nadie vota: una segunda movilización

Aquí es donde la elección deja de ser una historia sobre la política rusa y se convierte en una historia sobre la siguiente fase de la guerra. Los enjambres de drones ucranianos golpearon refinerías de petróleo, fábricas y centros logísticos en todo el territorio ruso durante el verano. El avance militar ha sido desgastante, costoso y lento. Y el único rumor que ningún oficial en Moscú confirmará y que cada joven entre 20 y 30 años revisa en su teléfono cada mañana es una segunda movilización masiva.

El precedente de 2022 está grabado en la memoria pública. En septiembre de ese año, cientos de miles de rusos cruzaron fronteras en automóvil, tren y a pie en el momento en que Putin anunció el primer reclutamiento de guerra. Este año, la escena en Ereván, Armenia, donde jóvenes alquilan apartamentos y esperan la ventana posterior a las elecciones, tiene la misma energía. Dmitri, uno de ellos, le dijo a The Guardian: “Solo esperaré unas semanas después de las elecciones. Veamos si cambia algo después de la votación”. No está solo. Una persona cercana al Kremlin confirmó que varios de sus amigos han enviado a sus hijos al extranjero.

Putin ha descartado la cuestión de la movilización dos veces en las últimas semanas. Esos descalsos tienen un propósito. Están comprándole a la administración un período electoral tranquilo. Pero el espacio posterior a las elecciones es donde residen las decisiones más difíciles. Una nueva Duma complaciente, instalada sin oposición creíble, le da al Kremlin cobertura legal y velocidad legislativa para actuar en medidas que serían políticamente costosas si tuvieran que enfrentar una legislatura hostil o un público que recuerda el éxodo de 2022. La elección, en otras palabras, no es el evento. Es el desbloqueo.

Lo que sucede después y quiénes pierden

La Duma será juramentada en cuestión de semanas. Rusia Unida dominará el parlamento. Los comunistas realizarán su disidencia ensayada. El vacío de Yabloko no será llenado por nadie, que es el punto. La guerra continuará al paso que establezcan los generales, sin desafíos internos.

Los perdedores son claros. La clase media rusa que se quedó, vio quemarse las refinerías y votó en una ceremonia diseñada para medir nada. Los jóvenes que no pueden saber si el próximo mes trae una orden de reclutamiento por mensaje de texto o unas cuantas semanas más de normalidad. El estado ucraniano, que no gana nada de una elección interna rusa que no puede afectar y que debe continuar absorbiendo los costos de la guerra sin la perspectiva de un cambio político en Moscú para aliviar la presión.

Los ganadores son más reducidos. Los servicios de seguridad del Kremlin, que ahora han demostrado que pueden llevar a cabo una votación nacional de tres días con estudios de debate vacíos y sin competencia medible y aún así llamarlo mandato. Y la guerra misma, que no pierde ningún obstáculo institucional para su continuación.

Para los gobiernos occidentales, la enseñanza no es la recalibración de la política. Es la confirmación. El canal de presión doméstica rusa que, por delgado que fuera, existía en 2023 y 2024 ha sido cerrado. La prohibición de Yabloko es la cerradura. La elección es el sonido de la puerta que se cierra. Lo que queda es la presión externa —sostenida, coordinada y, si los rumores de movilización son algo más que rumores, preparada para un escenario en el que Rusia escale domásticamente en nombre de la guerra de la que ya ha perdido el argumento moral.