El alto el fuego en el Líbano ha muerto. El mundo espera el siguiente paso.
11 muertos en el sur del Líbano tras el tercer aviso de evacuación de Israel desde junio. El ruego del presidente Aoun a Estados Unidos deja al descubierto una brecha diplomática creciente, mientras Irán delimita una zona marítima restringida y Corea del Sur evalúa sus opciones.
La tregua en Líbano está muerta. Solo que aún no la han enterrado.
Once personas murieron el lunes cuando ataques israelíes impactaron un edificio residencial en el sur de Líbano, entre ellos dos niños y dos paramédicos. Tres días antes, siete más habían muerto en otros ataques. La tregua, pactada bajo los auspicios de Estados Unidos y que entró en vigor a finales de junio, se mantiene solo en el nombre. Israel ha emitido únicamente tres órdenes de evacuación desde que se anunció la cesación del fuego. La más reciente fue el lunes, dirigida a la localidad de Deir al-Zahrani, donde el ejército israelí afirma que hay una instalación de Hezbolá cercana y donde los residentes fueron instados a trasladarse al menos 300 metros.
El presidente libanés, Joseph Aoun, calificó los ataques de «una escalada peligrosa» y pidió públicamente a Washington que actuara. Esa súplica es la verdadera historia aquí. Revela hasta qué punto se ha vuelto delgada la fachada diplomática en una guerra que nunca estuvo realmente contenida.
Líbano es el frente secundario que nadie contuvo
Líbano se ha convertido en el frente secundario más importante del conflicto entre Irán y Estados Unidos. Desde que Hezbolá se unió formalmente al combate el 2 de marzo, los ataques aéreos israelíes y una invasión terrestre han cobrado al menos 4.300 vidas libanesas y dejado más de 12.000 heridos. Esa es una cifra catastrófica para un país de aproximadamente 5,5 millones de habitantes. La tregua estaba supuestamente para poner fin a esto. En cambio, se ha convertido en un marco para una escalada gestionada: suficiente violencia para ejercer presión sobre Hezbolá, pero no suficiente para desatar una guerra total. Ese equilibrio se está rompiendo.
La portavoz militar israelí, Ella Waweya, acusó a Hezbolá de una «violación flagrante» tras lo que describió como un dron explosivo lanzado hacia las fuerzas israelíes. La respuesta fue inmediata y letal. Este es el patrón actual: una provocación, una advertencia, un ataque. La tregua proporciona el lenguaje para que ambos lados afirmen actuar defensivamente mientras descargan golpes ofensivos.
El reclamo de Aoun pone al descubierto la grieta con Washington
El llamamiento de Aoun a la intervención estadounidense expone una contradicción en el corazón de la política norteamericana. Washington negoció la tregua pero no la está haciendo cumplir. La administración ha intensificado la presión económica contra Irán mientras permite que Israel continúe operaciones que matan civiles libaneses. El resultado es un vacío diplomático que ni uno ni otro lado tiene interés —ni incentivo— en llenar. Aoun le pide a Washington que haga lo que prometió hacer en junio y no ha hecho desde entonces.
La violencia ha persistido a pesar del acuerdo de junio. El mes pasado fue el más mortífero desde la tregua, con ataques aéreos israelíes que mataron al menos a 11 personas y hirieron a otras 19 en el sur de Líbano. La advertencia de evacuación del lunes fue solo la tercera emitida desde el anuncio de la cesación del fuego, tras la primera orden en línea el 5 de agosto y una segunda el domingo. La escasez de órdenes de evacuación es reveladora. Israel no está tratando de minimizar las bajas civiles. Está eligiendo sus objetivos y aceptando el costo.
La jugada marítima de Irán
Mientras tanto, la guerra se expande más allá de las fronteras de Líbano. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, anunció el domingo que Teherán declarará una «zona restringida» que se extenderá desde la línea del bloqueo naval estadounidense a través del Estrato de Ormuz y hacia el golfo Pérsico. El plan, desarrollado conjuntamente con Omán, colocaría un nuevo corredoro marítimo internacional bajo la gestión iraní. Cualquier buque que ingresara a la zona enfrentaría sanciones.
Los detalles son escasos. Pero el mensaje es inconfundible: Irán está trazando un dominio marítimo donde controla el acceso y establece los términos. El estrecho de Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento energético más críticos del mundo. El tráfico marítimo a través de él se encuentra actualmente en una fracción de los niveles previos a la guerra. El movimiento de Irán por formalizar una zona restringida podría perturbar aún más los flujos globales de petróleo y poner a prueba hasta dónde está dispuesta a llegar la administración Trump para mantener la vía navegable abierta.
El secretario de Energía, Chris Wright, dijo durante el fin de semana que un acuerdo nuclear con Irán podría ya no ser alcanzable mediante la negociación. «Podría no haber un acuerdo nuclear. Podría tratarse simplemente de destruir sus capacidades para hacerlo», dijo Wright, añadiendo que un acuerdo «podría esperar a una próxima administración en Irán». El lenguaje sugiere que Estados Unidos está pasando de la diplomacia a la coerción, un camino que eleva las apuestas para todos en la región.
Corea del Sur se ve arrastrada
El conflicto ahora está atrayendo a actores alejados de Oriente Medio. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, advirtió el lunes a Corea del Sur contra cualquier participación militar en el golfo Pérsico. Seúl ha estado en «comunicación estrecha con países relevantes» sobre restablecer la estabilidad y, según se informa, está revisando opciones que incluyen medidas militares para apoyar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz.
La advertencia de Baghaei, publicada en coreano en X, enmarcó cualquier presencia surcoreana como «apoyo directo al agresor» y prometió «consecuencias graves». Es un paso inusual para Irán al advertir a una gran economía asiática, pero señala cómo la guerra ya no se limita a los beligerantes originales. La posible participación de Corea del Sur marcaría la primera vez que un aliado clave de Estados Unidos en Asia ha sido arrastrado a un conflicto en Oriente Medio del lado de Washington. Para Irán, ampliaría la narrativa de una disputa regional a un enfrentamiento con todo el sistema de alianzas occidental. Para Seúl, significaría comprometer recursos navales en un teatro donde tiene poco interés estratégico y una exposición económica significativa: Corea depende enormemente del petróleo de Oriente Medio.
Qué pasa después
La trayectoria es peligrosa. Israel está golpeando edificios residenciales en Líbano. Irán está creando zonas marítimas restringidas. Estados Unidos está abandonando la diplomacia en favor de la coerción. Y Líbano, el país atrapado en medio, está pagando el precio en sangre.
Que esto escalé a una guerra a gran escala entre Israel y Hezbolá depende de un puñado de decisiones. ¿Continuará Israel su patrón actual de respuestas proporcionales a los ataques con drones, o lanzará una operación terrestre más amplia? ¿Honrará Irán sus restricciones sobre ataques directos contra Israel, o autorizará a Hezbolá a escalar? ¿Responderá Washington al llamado de Aoun o continuará con su enfoque de no intervención? Y, crucialmente, ¿encontrará alguna de las potencias exteriores —Estados Unidos, Irán, Corea del Sur— la forma de desescalar antes de que la próxima orden de evacuación se convierta en un informe de bajas con cifras más altas.
La tregua sobrevivió a junio. No sobrevivió a julio. Agosto fue el mes más mortífero desde la cesación del fuego. Septiembre se perfila como peor. El marco se desmorona, y nadie parece dispuesto o capaz de reconstruirlo. Lo que pase después dependerá menos de lo que ocurra en el terreno en Líbano que de lo que ocurra en las capitales que importan para quienes la libran. La tregua está muerta. La pregunta es qué la reemplaza.