El gambito de Putin en Shenzhen deja a Ucrania al margen

El plan de la cumbre que amenaza a Kiev

Según se reporta, el presidente ruso propuso una reunión entre tres partes, entre él, Donald Trump y Xi Jinping, para negociar el fin de la invasión a gran escala de Ucrania, sin invitar al propio presidente ucraniano a la mesa.

Según The Wall Street Journal, el Kremlin barajó la idea durante una conversación telefónica entre Putin y Trump el 9 de octubre. La cumbre propuesta tendría lugar en el marco del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico en Shenzhen, los días 18 y 19 de noviembre.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó al diario que los debates están en curso, aunque no se ha alcanzado un acuerdo formal ni sobre la reunión en sí ni sobre su agenda. Un alto funcionario estadounidense dijo al periódico que Trump aún no ha aceptado asistir, pero que podría ser receptivo.

Ucrania no fue mencionada como participante.

Esto no es un simple escándalo diplomático. Es una reestructuración de toda la arquitectura sobre cómo podría terminar la guerra, que trata a Kiev como un territorio a repartir, más que como un Estado soberano con voz propia sobre su futuro.

Quién gana cuando Ucrania queda excluida

Andrii Sybiha, ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, no dudó en usar palabras contundentes en su respuesta. Escribió en X que una reunión trilateral entre los líderes de Rusia, China y Estados Unidos «solo haría lo contrario» de traer paz. Animaría a Putin a continuar la guerra.

«Bajo cualquier medida pragmática o moral, Putin no tiene lugar en la mesa junto a los presidentes Trump y Xi», dijo Sybiha. «No es un líder global; es un criminal de guerra. Y Rusia no es una potencia global; es un problema global.»

Sybiha argumentó que cualquier camino serio hacia negociaciones requeriría primero un alto el fuego, una demostración de buena fe antes de que cualquier cumbre pudiera ser productiva. En cambio, la propuesta actual le otorga a Putin una corona sin costo alguno.

La Comisión Europea fue igual de tajante. Una portavoz declaró a los periodistas el lunes: «Si Putin quisiera poner fin a esta guerra, simplemente puede detenerla hoy. Y la guerra podría terminar hoy».

La Comisión también reafirmó que Europa tiene un papel clave que desempeñar en cualquier arreglo futuro y que defenderá sus propios intereses, un recordatorio sutil pero certero de que la diplomacia transatlántica no es el único juego en la ciudad.

El acuerdo de gasóleo detrás de la maniobra diplomática

La propuesta de cumbre no surgió de la nada. Llegó apenas unos días después de que Trump anunciara un controvertido acuerdo que permite que el gasóleo ruso fluya libremente hacia los mercados estadounidenses e internacionales.

El 16 de octubre, Trump eximió de una serie de nuevas sanciones y aranceles dirigidos a Rusia y a los países que comercian con ella, medidas que estaban programadas para entrar en vigor solo unos días después. La movida generó fuertes críticas tanto de aliados como de críticos.

Trump defendió el arreglo en su plataforma Truth Social, argumentando que Rusia se había abstenido de brindar asistencia sustancial a Irán en su conflicto con Estados Unidos. «Rusia está haciendo muy poco, por no decir nada, para ayudar a la República Islámica de Irán, en comparación con lo que podría estar haciendo, y quiero que siga así», escribió.

También elogió a Moscú por suministrar gasóleo a los mercados globales a precios reducidos, enmarcando el acuerdo como una contribución a aliviar la presión sobre el suministro energético, especialmente relevante mientras Washington busca contener los disparados costos de los combustibles exacerbados por la guerra en Irán.

Al mismo tiempo, la administración Trump ha presionado cada vez más a Kiev para detener su campaña contra las refinerías de petróleo rusas, que los funcionarios ucranianos consideran objetivos militares legítimos debido a los ingresos que generan para el esfuerzo bélico de Moscú. Según se reporta, Washington incluso ha amenazado con suspender el intercambio de inteligencia y los envíos de armas si Ucrania no cesa los ataques.

El desacuerdo ha tensado aún más las relaciones entre Washington y Kiev, particularmente mientras Rusia continúa bombardeando ciudades ucranianas e infraestructura crítica.

La advertencia de Zelenski sobre ignorar la realidad

Volodymyr Zelenski ha respondido con firmeza contra lo que considera una creciente desconexión entre las maniobras diplomáticas occidentales y la realidad en el terreno.

Sus comentarios se produjeron tras otro bombardeo nocturno en el que las fuerzas rusas lanzaron 16 misiles balísticos contra Kiev y la región circundante, junto con más de 200 drones, incluidas variantes impulsadas por reacción, en todo el país. Según Zelenski, más de diez instalaciones energéticas resultaron dañadas, dejando sin electricidad a al menos 550.000 hogares. También fueron alcanzados una clínica médica, una escuela, una estación de metro y edificios residenciales.

Zelenski acusó a sus socios occidentales de no proporcionar aviso anticipado sobre los misiles balísticos en approche, algo que ha señalado repetidamente como una patrón.

«Putin no solo no quiere poner fin a esta guerra, sino que ni siquiera quiere dar pasos hacia la desescalada», escribió Zelenski en X. «La realidad es que la guerra continúa, y continúa únicamente debido a los ataques rusos y al deseo de Rusia de alargar esta guerra.»

Destacó que Ucrania había respondido positivamente a cada propuesta de alto el fuego presentada por sus socios, mientras Rusia había continuado sus ataques. «Cuando se bloquean los envíos de misiles para la defensa aérea de Ucrania mientras a Rusia se le otorgan exenciones o retrasos en las sanciones, esto es, lamentablemente, una negación de la realidad por parte de nuestros socios», dijo.

Qué significa esto para Europa y el mundo

La cumbre propuesta tiene implicaciones que van mucho más allá de la pregunta inmediata sobre si Trump aceptará la invitación de Putin. Representa un cambio fundamental en cómo podría resolverse la guerra, uno que privilegiia el acuerdo entre grandes potencias sobre la soberanía ucraniana.

Si tuviera lugar una reunión tripartita entre Washington, Moscú y Pekín, señalaría que el conflicto se está reformulando como una contienda geopolítica más que como una guerra defensiva contra la agresión. La inclusión de China legitimaría aún más al régimen de Putin en el escenario mundial, mientras que la exclusión de Ucrania reforzaría la percepción de que Kiev es una pieza en lugar de un actor.

Para Europa, las apuestas son igualmente significativas. La insistencia de la Comisión Europea en que el continente tiene un papel clave en cualquier arreglo futuro refleja una preocupación más amplia: que la diplomacia transatlántica pueda avanzar sin aportación europea, dejando al continente más expuesto a la agresión rusa.

El enfoque de Trump, que combina exenciones de sanciones, acuerdos energéticos y disposición a interactuar directamente con Putin, contrasta marcadamente con la estrategia más cautelosa y basada en el consenso que ha caracterizado a la política europea. La pregunta es si Europa puede hacer valer su influencia antes de que un marco de arreglo ya esté en marcha.

Qué sucede a continuación

No se ha confirmado ninguna fecha. No se ha publicado ninguna agenda. Trump no ha aceptado asistir. Pero el mero hecho de que la propuesta se haya barajado tan prominentemente, y de que excluya al presidente ucraniano, ha sonado las alarmas desde Kiev hasta Bruselas y Washington.

Las próximas semanas serán decisivas. Si la cumbre avanza, el mundo será testigo de un dramático reordenamiento de las prioridades diplomáticas. Si se estanca o fracasa, es probable que la guerra se intensifique, y las preguntas sobre quién habla por Ucrania, quién establece los términos y quién paga el precio permanecerán sin respuesta.

Una cosa es clara: la arquitectura de las conversaciones de paz se está redibujando en tiempo real, y Ucrania no está sentada en la mesa.