La jugada de Putin con cumbre tripartita deja a Ucrania varada
La propuesta de Putin para una cumbre entre Trump y Xi sobre el futuro de Ucrania, sin Zelenskyy, revela la maniobra diplomática más audaz de Moscú. Pero China podría ser el verdadero obstáculo para cualquier acuerdo que Trump busque.
La oferta de la cumbre que lo pone todo al descubierto
Vladimir Putin ha presentado una propuesta que debería aterrorizar a cada capital europea y perturbar a Kiev más que cualquier oleada de misiles: una cumbre trilateral entre él mismo, Donald Trump y Xi Jinping para negociar el fin de la guerra en Ucrania. Sin Zelenskyy en la mesa.
La oferta surgió durante una llamada telefónica el 9 de octubre, según el Wall Street Journal, y podría estar prevista para la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Shenzhen este noviembre. En la misma llamada, Moscú cerró un acuerdo paralelo para reanudar las ventas de diésel en el mercado global —una línea de vida comercial envuelta dentro de una maniobra geopolítica.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, confirmó que las conversaciones están en marcha pero dejó la puerta abierta. “El presidente está dispuesto a considerar cualquier cosa que pueda hacer para ayudar a poner fin a una guerra”, dijo a los reporteros en Uzbekistán. El lenguaje fue deliberadamente amplio y, sobre todo, deliberadamente vago sobre quién se sentaría realmente en esa mesa.
Lo que Putin realmente busca
Esta no es una oferta de paz. Es un ejercicio de delimitación de fronteras.
Al invitar a Trump y Xi directamente —saltándose a Kiev por completo—, Putin intenta legitimar un marco de acuerdo en el que el destino de Ucrania sea decidido solo por las grandes potencias. Recuerda a Yalta. Recuerda a Múnich. Y señala que Moscú cree que la ventana para imponer términos en nombre de Kiev aún está abierta.
El momento es calculado. Trump ha pasado semanas cuestionando públicamente el compromiso de Zelenskyy con la paz mientras, simultáneamente, aliviaba la presión sobre el sector energético ruso. El llamado “alto el fuego energético” anunciado el 11 de octubre vio a Moscú continuar sus ataques contra la infraestructura ucraniana, mientras Ucrania hacía una pausa —solo por un breve instante. Cuando Kiev reanudó los ataques a instalaciones energéticas rusas, la respuesta de Trump fue reforzar el alivio de las sanciones al diésel, no respaldar la ayuda militar.
Putin observa todo esto con la paciencia de un depredador que ya ganó la carrera de resistencia. La economía ucraniana ha sido devastada. Su red energética quedó otra vez a oscuras esta semana tras una nueva oleada de 16 misiles balísticos y más de 200 drones que golpearon Kiev y las regiones circundantes, dañando más de 10 instalaciones y cortando el suministro eléctrico a 550.000 hogares. No hubo aviso previo por parte de los socios estadounidenses.
El mensaje de Moscú es claro: cuanto más titubea Trump, más gana Moscú en influencia para dictar los términos en una cumbre donde Ucrania podría ni siquiera tener un asiento.
China es el verdadero obstáculo
Esto es lo que la cobertura en lengua inglesa de esta noticia consistently pasa por alto: Xi Jinping podría ser la parte más difícil de esta ecuación para que Trump la maneje —y posiblemente también para Putin.
La relación de China con Rusia es transaccional, no fraternal. Beijing ha proporcionado apoyo económico y de doble uso crítico para el esfuerzo bélico de Moscú, pero se ha abstenido de una alianza militar formal. Xi se beneficia de una Rusia debilitada por las sanciones, pero también de una Rusia que permanece como un Estado funcional en la frontera norte de China. Un colapso total de Ucrania —o un acuerdo que humillara a Kiev y consolidara el control ruso sobre los territorios ocupados— complicaría ese equilibrio.
Más importante aún, Xi no quiere ser arrastrado a una negociación directa sobre Ucrania con Trump. Una cumbre trilateral obligaría a Beijing a tomar una posición pública sobre un territorio que ha mantenido deliberadamente ambiguo. Si Xi se sienta en esa mesa y acepta algo que se parezca a una victoria rusa, alienará a sus socios europeos y fortaleza a los halcones estadounidenses. Si se niega, Putin obtendrá munición propagandística que China abandonó a su aliado.
Trump, mientras tanto, ha mostrado un deseo persistente por cerrar grandes acuerdos —aquellos que pueden fotografiarse y venderse como triunfos personales. Pero una cumbre trilateral le entrega a Xi una plataforma enorme y, probablemente, una ventaja negociadora. El presidente chino podría emerger como la potencia mediadora indispensable entre Washington y Moscú, algo que Beijing ha evitado cuidadosamente durante todo el conflicto.
El peligroso dilema de Ucrania
Las respuestas de Zelenskyy revelan a un líder atrapado entre la protesta y el pragmatismo. Calificó el movimiento de Putin de “equivocado” en X. Dijo a Bloomberg que “se han dado pasos para convencer a Ucrania de que se rinda”. Se ha opuesto al alivio de las sanciones al diésel, argumentando que Moscú trata cada señal de indulgencia occidental como prueba de que su estrategia de guerra está funcionando.
Pero también presentó su propia versión de una reunión trilateral —una que lo incluya a él. El domingo, le dijo a Bloomberg que estaba dispuesto a un “alto el fuego energético” y pidió una reunión trilateral con Putin y Trump. Eso es un cambio significativo. Sugiere que Kyiv está explorando si el contacto directo, por muy desiguales que sean las condiciones, podría aún servir mejor a los intereses ucranianos que la exclusión total.
Las complicaciones del Starshield añaden otra capa de urgencia. Kiev acusó a Washington de ordenar restricciones sobre su red militar de Starlink —sistemas que limitan la conectividad para drones interceptores de alta velocidad que superan los 160 kilómetros por hora. Elon Musk replantó diciendo que Starshield es “de propiedad y control del gobierno de EE.UU.”. The Telegraph informó de que el propio Musk se acercó a Trump con la idea de reducir la velocidad del Starlink en Ucrania. Sea cierto o no, el efecto es el mismo: la ventaja táctica más crítica de Ucrania podría estar bajo el control de otra persona justo cuando Moscú se prepara para lo que Kiev llama su invierno más duro desde que comenzó la invasión a gran escala.
Quién gana, quién pierde
Si una cumbre Trump-Putin-Xi se materializa, el perdedor inmediato es la soberanía diplomática de Kiev. El ganador inmediato es el posicionamiento estratégico de Moscú —independientemente de lo que diga cualquier acuerdo.
Europa quedará aún más marginada. Polonia, los países bálticos y Francia verán esto como la confirmación de sus peores temores: que EE.UU. está dispuesto a cerrar un acuerdo por encima de las cabezas europeas. Los críticos domésticos de Trump, incluidos republicanos como el difunto Lindsey Graham cuyo proyecto de ley de sanciones él derogó, argumentarán que está premiando la agresión.
Putin gana legitimidad. Una foto con Trump y Xi consolida el estatus de Rusia como una gran potencia cuyos intereses de seguridad deben negociarse en lugar de aislarse. Incluso si no surge ningún acuerdo, el mero acto de sentarse en esa mesa logra lo que años de sanciones no pudieron.
China gana capacidad de maniobra. Xi consigue observar cómo Trump negocia bajo presión sin comprometerse a nada él mismo.
¿Y Ucrania? Gana cualquier influencia que derive de ser demasiado débil para rechazar un asiento y demasiado importante para ser excluida por completo. Esa no es mucha posición. Pero puede ser la única disponible.
Qué sigue
La cumbre del APEC en Shenzhen se lleva a cabo del 14 al 15 de noviembre. Si la reunión Trump-Putin-Xi ocurre, será ahí —una oportunidad compacta en medio de la agenda más amplia del Asia-Pacífico. Esperen intensa diplomacia tras bambalinas en las semanas previas.
Ucrania probablemente hará un último esfuerzo para insistir en un asiento en cualquier mesa que discuta su territorio. El equipo de Trump valorará cuánto enojo europeo puede absorber. Putin calculará hasta dónde puede presionar antes de que China muestre malestar. Y Xi observará con cuidado, diciendo lo mínimo posible hasta saber qué es lo que Trump realmente ofrece.
El acuerdo de diésel ya en circulación por los mercados globales es en sí una señal. Moscú está financiando su guerra mientras el mundo debate si permitirlo.
La propuesta de cumbre es la siguiente jugada. La forma en que Trump responda definirá no solo el futuro de Ucrania, sino la arquitectura del orden posterior a la guerra —uno que podría trazarse sin la presencia de la persona más afectada por él.