La estrecha victoria de la izquierda en Suecia reconfigura la ecuación de seguridad en Europa
El bloque de izquierdas sueco ha obtenido una ajustada mayoría de tres escaños, apartando al gobierno respaldado por la extrema derecha y dejando en marcha unas negociaciones de coalición complejas. El resultado envía un terremoto por la política de defensa europea, con implicaciones para la ayuda a Ucrania y la estrategia de la OTAN.
Una mayoría de tres escaños con sacudidas continentales
La oposición de izquierdas de Suecia ha tomado el poder —pero solo con el margen más ajustado posible. Los cuatro partidos que componen la coalición obtuvieron 176 de los 349 escaños en el Riksdag, superando a la coalición centro-derechista y ultraderechista por apenas tres escaños. Aproximadamente 50.000 votos separaron a ambos campos en un país de 10,6 millones de habitantes. Es un margen tan fino que hace que cada negociación de coalición posterior se sienta como un cable vivo.
El primer ministro Ulf Kristersson dimitió en cuestión de horas tras conocerse el resultado, instando al presidente del parlamento a iniciar de inmediato el proceso de formación de un nuevo gobierno. Su partida cierra un capítulo que comenzó en 2022, cuando los Demócratas de Suecia —un partido con profundas raíces en el movimiento nacionalista de ultraderecha— entró en el gobierno como clave de bóveda detrás de una coalición liderada por los conservadores. Su influencia sobre la política migratoria y cultural transformó la vida pública sueca de maneras que resonaron en toda Escandinavia.
El retroceso de los Demócratas de Suecia es el dato más trascendente de las elecciones. Cayeron tres puntos porcentuales hasta el 17,5 por ciento, la primera vez que el partido perdió terreno desde su entrada en el parlamento en 2010. En un país donde la ultraderecha se había normalizado dentro de acuerdos de gobierno, este retroceso importa mucho más allá de las fronteras suecas. Las encuestas realizadas en la última semana de campaña revelaron a un partido que lucha por mantener sus bastiones suburbanos, especialmente entre los votantes más jóvenes que inicialmente votaron como protesta pero que ahora ven a los Demócratas de Suecia como responsables del gobierno y no de la oposición.
Los resultados en ciudades como Upsala y Linköping, donde los Moderados sufrieron pérdidas de dos dígitos, subrayaron una fractura geográfica. Los votantes urbanos y semiurbanos —el demográfico que finalmente decidió la elección— se inclinaron decididamente hacia el bloque de izquierdas. Los municipios rurales que habían tendido desde 2018 hacia una dinámica similar a la republicana de EE. UU. mostraron signos de estabilización, pero no suficientes para compensar la reconfiguración urbana.
El problema de la coalición que Andersson no puede obviar
Los Socialdemócratas de Magdalena Andersson surgieron como el partido individual más grande, reavivando las esperanzas de la ex Primera Ministra que perdió su cargo en 2022. Pero terminar primero no es lo mismo que formar gobierno. El bloque de izquierdas es una unión poco probable de cuatro partidos cuyas distancias ideológicas no son abstractas: son obstáculos inmediatos.
El Partido del Centro ha declarado públicamente que se opondrá a cualquier gobierno que otorgue posiciones en el gabinete al Partido de Izquierda, una facción socialista con historial de retórica antinazi y plataformas radicales de redistribución. El Partido de Izquierda, por su parte, ha insistido en al menos un puesto ministerial como condición para participar. Andersson ha descartado incluir al Partido de Izquierda en un gabinete mientras aún requiere su apoyo parlamentario para aprobar legislación. Es un ejercicio de equilibrio que podría colapsar bajo sus propias contradicciones.
El primer ministro español Pedro Sánchez celebró el resultado como una victoria para la socialdemocracia y el Estado del bienestar. Pero Sánchez encabeza un gobierno de izquierda unitario. Andersson está a punto de intentar algo mucho más frágil: una coalición multipartidista que debe reconciliar a socialistas que quieren remodelar la postura defensiva de Suecia con centristas que se unieron al bloque precisamente para mantener fuera a la ultraderecha.
Tras bambalinas, fuentes familiarizadas con las primeras negociaciones describieron un proceso aún en pañales. No han comenzado conversaciones formales. Lo claro es que el Partido del Centro, liderado por Anna Rosenberg, ha trazado una línea roja en torno a la inclusión del Partido de Izquierda en el gobierno, una restricción que obliga a Andersson a explorar otras opciones. Una posibilidad es un gobierno minoritario socialdemócrata sostenido desde fuera por los Verdes y el Partido de Izquierda, pero eso requeriría que los Socialdemócratas se distanciaran de las exigencias históricas del Partido del Centro sobre regulación ambiental y desarrollo regional. Otra es un gran acuerdo que incluya ministros del Partido de Izquierda a cambio de concesiones políticas sobre gasto de defensa y apoyo a Ucrania, una deal que podría alienar por completo al Partido del Centro.
Qué significa esto para la OTAN y Ucrania
El resultado electoral de Suecia llega en un momento en que la política de defensa europea se está reescribiendo en tiempo real. El país se unió a la OTAN en marzo de 2024 tras décadas de no alineamiento, una decisión que fue acelerada por la invasión rusa de Ucrania. El gobierno de Kristersson, sostenido por el apoyo de los Demócratas de Suecia, fue un contribuyente fiable al flanco norte de la OTAN y un destacado defensor de la ayuda militar a Kiev.
El bloque de izquierdas es ampliamente prónATO y proUcrania, pero el espectro ideológico en su interior es más amplio de lo que esa misión compartida sugiere. El Partido de Izquierda ha cuestionado históricamente la membresía en la OTAN y ha favorecido una postura más neutral. Los Verdes priorizan la diplomacia y la ayuda al desarrollo sobre el gasto militar. Si la coalición se mantiene, la política ucraniana de Suecia probablemente seguirá siendo solidaria, pero la intensidad de ese apoyo —y las ganas de aumentar aún más el gasto de defensa— podrían suavizarse en comparación con la postura decidida del gobierno saliente.
Ese suavizamiento no es trivial. Suecia es ahora sede de infraestructura importante de la OTAN, incluidos los ejercicios anuales Nordic Response y las instalaciones que anclan la estrategia del mar Báltico de la alianza. Un gobierno menos ansioso por promover gastos de seguridad hard envía una señal, aunque sea tenue, a los aliados que observan cómo el centro de gravedad político de Europa se desplaza hacia la izquierda. El ministro de Finanzas alemán ya ha señalado que Berlín continuará con sus propios compromisos de gasto en defensa independientemente de la orientación política de Estocolmo. Pero el peso simbólico de un gobierno sueco de izquierdas que reduce sus ambiciones de defensa —incluso retóricamente— complica la coordinación general de la OTAN.
La ayuda a Ucrania es una pregunta aparte. Los Socialdemócratas, los Verdes y la mayor parte del Partido del Centro permanecen firmemente a favor de continuar la asistencia militar. El Partido de Izquierda es la excepción, y cualquier gobierno que dependa de su apoyo enfrentará presión interna para recalibrar. Los analistas del Instituto Sueco para Asuntos Internacionales han proyectado que una coalición de izquierdas podría reducir la contribución per cápita de Suecia a la ayuda a Ucrania entre un quince y un veinte por ciento, cifra que se acumularía significativamente a lo largo de varios años.
Efectos secundarios en toda Europa
Las ondas expansivas se extienden mucho más allá de la política de defensa bilateral. El francés Emmanuel Macron ha observado el resultado sueco con creciente preocupación. Un giro a la izquierda en Suecia contribuye a un patrón más amplio de derrotas electorales de los partidos centristas y derechistas en toda Europa del Norte y Occidental. La plataforma Cívica gobernante en Polonia, que se ha posicionado como baluarte contra tanto la agresión rusa como el autoritarismo interno, tomará nota de cuán estrechamente sus contrapartes suecas mantuvieron el poder antes de que el péndulo se balanceara de nuevo.
Dentro de los mecanismos de coordinación de defensa de la UE, el asiento de Suecia en la junta directiva de la Agencia Europea de Defensa pasará a nuevo liderazgo. Las prioridades del designado —probablemente enfatizarán la adquisición multilateral, la gestión civil de crisis y un enfoque más mesurado hacia la retórica de escalada— diferirán de la designación de la era Kristersson, que había priorizado lasalianzas bilaterales de la industria de defensa con Estados Unidos y el Reino Unido.
En materia de migración, el resultado es menos Certain. El gobierno de Kristersson implementó algunas de las reformas de asilo más estrictas de Europa, muchas de las cuales fueron impulsadas por los Demócratas de Suecia. Un gobierno de izquierdas casi con certeza suavizará la retórica si no el marco legal, pero el Partido del Centro —plenamente consciente de que la migración sigue siendo un tema electoral potente— probablemente resistirá inversiones sustanciales. El resultado podría ser un gobierno que gobierne con un tono diferente mientras mantiene gran parte de la estructura política heredada de su predecesora.
Quién gana, quién pierde, qué viene después
Andersson gana la oportunidad de regresar a la oficina del primer ministro, pero hereda una aritmética parlamentaria que le deja casi ningún margen para el error. Una moción de censura derribaría su gobierno antes de que se estabilice. Cada partida presupuestaria, cada declaración de política exterior, estará en rehenes de las exigencias de partidos que no se confían entre sí.
Kristersson pierde, pero su partida no borra el marco político que su gobierno construyó. La integración de Suecia en la OTAN, su expansión de la industria de defensa y su apoyo a Ucrania son compromisos institucionales que ninguna elección puede deshacer fácilmente. La pregunta es si una coalición frágil defenderá esos compromisos o permitirá que se erosionen en silencio.
Los Demócratas de Suecia pierden su acceso al gobierno y su impulso. Pero un partido que cae del 20,5 por ciento al 17,5 por ciento en una sola elección está herido, no derrotado. Su ideología ya ha penetrado el discurso mainstream sueco. La pregunta es si se reagrupa para una presentación más fuerte en 2026 o entra en un declive prolongado.
El parlamento puede votar por un nuevo primer ministro tan temprano como el 29 de septiembre. El mundo estará observando para ver si tres escaños y cincuenta mil votos son suficientes para mantener unida a una coalición —y si un gobierno de izquierdas más estrecho en Estocolmo cambia la forma en que Europa se defiende a sí misma. Cualquiera sea el gobierno que surja, lo hará en un continente donde los márgenes de victoria importan más que nunca, y donde una mayoría de tres escaños en un parlamento escandinavo puede inclinar el equilibrio de poder en toda una arquitectura de seguridad.