El giro de Trump sobre Ucrania redefine la seguridad europea

El descarte

La relación entre Washington y Kiev siempre ha sido, en el fondo, transaccional, pero ahora lo es de forma transparente, deliberada y agresiva. El presidente Donald Trump declaró a los espectadores de los programas dominicales que Ucrania no le había dado nada a Estados Unidos a cambio de miles de millones en ayuda, acusó a Volodímir Zelenski de obstaculizar la paz en lugar de facilitarla y sugirió que alguien más debería representar a Kiev en la mesa de negociaciones. Ese no es el lenguaje de un socio de coalición. Es el lenguaje de un acreedor.

El lunes, Trump dijo que podría reunirse con Vladímir Putin y Xi Jinping el próximo mes para discutir el control de armamentos, y que no lo haría principalmente por Ucrania. Afirmó que Rusia estaba bien con Ucrania. Esa observación, calculada o descuidada, despojó al último velo de la pretensión de que la política estadounidense sigue anclada en la soberanía ucraniana.

La fecha de estos comentarios también es significativa. No se producen en medio de un avance diplomático, sino mientras las fuerzas rusas continúan su avance implacable por el este de Ucrania. El mensaje es claro: Washington ya no está dispuesto a ser el garante principal de la integridad territorial de Kiev. Lo que antes se enmarcaba como apoyo a una nación democrática bajo agresión se está reinterpretando como un error costoso que Estados Unidos debe desmantelar.

Zelenski, que alguna vez contó con un apoyo casi unánime y bipartidista en el Congreso, ahora se enfrenta al mismo presidente que alabó el liderazgo de Putin y cuestionó el valor de la OTAN. El cambio no es sutil. Es una reorientación deliberada de la política exterior estadounidense que deja a Ucrania expuesta y a Europa en la incertidumbre.

El problema del equipamiento

La retórica es dramática, pero la verdadera presión es mecánica. Ucrania está perdiendo acceso a los sistemas que hacen posible su defensa. Los topes de velocidad impuestos por SpaceX han obligado a Kiev a reducir la velocidad de sus interceptores de drones y de sus operaciones con drones de mediano y largo alcance. El lunes, drones y misiles rusos golpearon Kiev, alcanzando un centro comercial y una escuela. Funcionarios ucranianos dicen que estos ataques son más frecuentes y menos interceptados porque las restricciones estadounidenses han degradado su capacidad de respuesta.

Los detalles importan. Los sistemas estadounidenses de inteligencia, vigilancia y reconocimiento que alguna vez brindaron a Kiev una alerta temprana de los lanzamientos de misiles rusos están ahora sujetos a revisión, demora o denegación directa. El stock de munición para los sistemas Patriot, cuidadosamente acumulado durante dos años de guerra, se está agotando sin las promesas de reposición que definieron el enfoque de la administración Biden. Los misiles Javelin, los cohetes HIMARS y los datos de satélite que los guían ya no fluyen con la urgencia que exige la supervivencia.

Zelenski declaró a Kristen Welker que el intercambio de inteligencia había sido bloqueado y luego restablecido. El secretario de Estado, Marco Rubio, negó cualquier pausa el lunes. Hubo o no un corte oficial, el efecto es el mismo: Ucrania no puede confiar en una inteligencia ni en un equipamiento estadounidenses ininterrumpidos. La propia brecha en el mensaje es un arma.

Los sistemas de defensa aérea de Kiev, que antes derribaban aproximadamente el sesenta por ciento de los drones y misiles rusos entrantes, ahora operan con una eficacia de apenas cuarenta por ciento. La diferencia se mide en cuerpos. Los hospitales de Járkov y Dnipró reportan un aumento de bajas por ataques que deberían haber sido interceptados. El problema del equipamiento no es abstracto. Está escrito en las escombros y en las morgues.

Quién gana, quién pierde

El ganador en esta dinámica no es Rusia, a pesar de lo que Trump sugirió. Putin invadió Ucrania. La guerra continúa porque Rusia eligió escalar, no porque Zelenski se negara a negociar. Pero el encuadre de Trump traslada la culpa a Kiev mientras los sistemas estadounidenses se restringen sistemáticamente. Eso beneficia a Moscú sin exigir ninguna concesión del Kremlin.

Rusia ha pasado más de dos años adaptando su economía a la guerra, fortaleciendo su base industrial de defensa y asegurando cadenas de suministro a través de China e Irán. El régimen de sanciones que alguna vez pareció devastador resultó ser permeable. Lo que Rusia gana del giro de Trump no es territorio conquistado en el campo de batalla, sino cobertura diplomática para continuar la agresión. El mensaje desde Washington es: siga presionando, porque Estados Unidos no lo detendrá.

Zelenski es quien pierde más de inmediato. Su credibilidad ante el público y el Congreso estadounidenses se está erosionando. Su posición militar se deteriora. Una nación que depende de un solo aliado para inteligencia, armas y cobertura diplomática no puede permitirse alienar a ese aliado, pero Trump está haciendo imposible la defección y más dolorosa la dependencia. Cada declaración pública de Kiev debe ahora caminar por el filo de la navaja entre la gratitud y la desesperación.

Europa es quien pierde más de forma estructural. El orden de seguridad posterior a 1945 se basó en el supuesto de que Estados Unidos disuadiría la agresión en Europa. El trato que Trump da a Ucrania envía la señal de que incluso un aliado declarado será abandonado si deja de servir al cálculo transaccional del momento. Eso cambia todos los cálculos en Bruselas, Berlín y Varsovia. La pregunta ya no es si Estados Unidos defenderá Europa, sino cuándo dejará de hacerlo.

El cambio arquitectónico

Esto no es un desacuerdo sobre estrategia. Es una reestructuración de la alianza entre Estados Unidos y Ucrania en tiempo real. Durante dos años, el apoyo estadounidense enmarcó la guerra como una lucha defensiva contra la expansión rusa. Ahora el marco se invierte: se le pide a Ucrania que asuma la responsabilidad de un conflicto que Estados Unidos ya no quiere financiar.

Las implicaciones van mucho más allá de Kiev. La cohesión de la OTAN depende de la credibilidad del artículo 5, que promete la defensa colectiva. Si Estados Unidos permite que Ucrania caiga para demostrar independencia de sus propios compromisos, los aliados en la línea de frente —Polonia, los países bálticos, Rumania— evaluarán de nuevo su dependencia de Washington. El gasto en defensa aumentará. La autonomía estratégica europea pasará de aspiración a urgencia. Alemania y Francia podrán intentar llenar el vacío, pero no pueden reemplazar la inteligencia, la munición y el poder naval estadounidenses de la noche a la mañana.

La respuesta europea ha sido fragmentada. Polonia está acelerando su propia industria de defensa y solicitando tropas estadounidenses adicionales en su territorio. Francia pide un ejército europeo. Alemania debate sus propias restricciones históricas. Ninguno de estos movimientos sustituye a la disuasión unificada que brindó el liderazgo estadounidense. La arquitectura de la seguridad europea se está desmantelando viga por viga.

Qué sigue

Zelenski está programado para reunirse con negociadores estadounidenses esta semana. Esas conversaciones determinarán si Kiev permanece en el centro de cualquier acuerdo o si se habla de él por parte de otros. Trump ya ha sugerido una reunión trilateral con Putin y Xi Jinping. Si Ucrania queda excluida, la guerra no terminará por la resistencia ucraniana, sino por el intercambio de grandes potencias sobre el territorio ucraniano.

Rusia continúa bombardeando ciudades ucranianas. Un bebé fue asesinado en Járkov el lunes. La situación militar se deteriora precisamente cuando el apoyo estadounidense se contrae. Esa secuencia no es accidental. Es el mecanismo de presión. Moscú sabe que el tiempo ahora está de su lado, no porque sus ejércitos sean invencibles, sino porque el patrocinador de su adversario se está retirando.

La consecuencia a más largo plazo puede ser una Europa obligada a defenderse sin liderazgo estadounidense. Ese es un mundo radicalmente diferente al que existía hace doce meses. La supervivencia de Ucrania depende de si Europa puede moverse lo suficientemente rápido para compensar. El reloj avanza, y las herramientas son limitadas. Las industrias de defensa europeas producen una fracción de la tasa requerida. Los stocks de munición son escasos. La voluntad política es frágil.

La lectura final

Trump no solo está criticando a Zelenski. Está poniendo fin a una era de patrocinio militar estadounidense de la guerra. La pregunta ahora es qué lo reemplaza. Si nada lo reemplaza, Ucrania pierde. Si Europa intenta reemplazarlo, el vínculo transatlántico se fractura. Si Trump negocia a Ucrania por un acuerdo con Putin y Xi, los cimientos de la seguridad europea se reescriben por fuerza mayor en lugar de por alianza.

La guerra de palabras es la superficie. La verdadera historia es el desmantelamiento del orden posterior a la Guerra Fría. Lo que pueda emerger podría ser un sistema multipolar donde las grandes potencias dividen esferas de influencia y las naciones más pequeñas aprenden a valerse por sí mismas. O podría ser algo peor: un continente donde la agresión se recompensa porque el disuasorio que la impedía se ha desmantelado voluntariamente.

Ucrania no eligió esta guerra. Europa no la invitó. Pero ambos están pagando ahora el precio por una América que ha decidido que sus intereses ya no incluyen su supervivencia. La pregunta que definirá la próxima década es si el resto del mundo puede mantener unidas las piezas, o si el desmoronamiento se extenderá mucho más allá de las fronteras de Ucrania.

La respuesta importa para todos. No solo para los ciudadanos de Kiev, Varsovia o Tallin, sino para cada nación que alguna vez confió en la promesa de que las grandes potencias no redibujarían las fronteras por la fuerza. Esa promesa se está rompiendo. La pregunta es qué, de existir, tomará su lugar.