Ucrania quiere gravar OnlyFans para comprar 30.000 drones

La improbable fuente de ingresos que financia la guerra de Ucrania

Una propuesta que avanza por el parlamento ucraniano grava los ingresos que ganan los adultos por crear y distribuir contenido explícito en plataformas digitales; un movimiento que, a la vez, despenalizaría una parte de la economía digital subterránea del país y redirigiría esos fondos hacia equipamiento militar.

El 14 de julio, 231 miembros de la Verkhovna Rada votaron para impulsar la discusión. La votación en sí no constituía legislación vinculante; fue un umbral procedimental superado para llevar la idea adelante y someterla a un análisis más profundo. Pero el hecho de que una propuesta centrada en gravar los ingresos por contenido pornográfico haya pasado esa barrera en un país devastado por la guerra señala algo notable sobre la creatividad con la que Kiev está diseñando las finanzas de guerra.

El autor de la propuesta es Yaroslav Zheleznyak, diputado que preside la primera vicepresidencia de la comisión presupuestaria del parlamento. También es copresidente del grupo parlamentario de intercambio con Japón, un detalle que podría resultar relevante si este modelo atrae la atención más allá de la región.

Zheleznyak ha publicado sus propias cifras en redes sociales. En 2023, 7.914 residentes ucranianos ganaron ingresos en plataformas sociales orientadas al contenido para adultos. El total ascendió a unos 4.890 millones de grivnas —aproximadamente 131,75 millones de dólares al tipo de cambio vigente—. Si esos ingresos se integraran a la economía formal y se gravaran con las tarifas estándar, el Estado recaudaría más de 953 millones de grivnas, o unos 25 millones de dólares, calculó Zheleznyak. Esa suma, dijo, podría financiar la compra de aproximadamente 30.000 drones militares.

Treinta mil drones por los ingresos de unos pocos miles de creadores de contenido. La aritmética es brutal, y también lo es la apuesta política.

El panorama legal que Ucrania intenta cambiar

Ucrania trata actualmente la producción y distribución comerciales de contenido para adultos como un delito penal. No se trata de una pequeña laguna en la ley: es una prohibición que ha empujado a miles de ganadores a una economía subterránea, sin impuestos y sin regulación. La propuesta que ahora está en el parlamento reduciría el alcance de las penas criminales por el contenido para adultos compartido entre adultos que consienten, moviendo efectivamente esa actividad del código penal al código tributario.

La lógica es pragmática, no moral. Kiev no se está rehaciendo como un paraíso del entretenimiento para adultos. Reconoce que un mercado ilegal no genera ingresos para el Estado, y que uno regulado podría financiar el material que evita que las ciudades ucranianas sean bombardeadas.

Esto es pragmatismo en tiempos de guerra, un tipo de razonamiento impensable en la mayoría de los legislaturas occidentales fuera de un contexto de emergencia. Pero Ucrania lucha contra una invasión a gran escala desde febrero de 2022, y la presión por encontrar cualquier fuente disponible de financiación —por muy poco convencional que sea— ha obligado a un enfrentamiento que otros gobiernos aún no han tenido que asumir.

Por qué OnlyFans importa más de lo que podrías pensar

El motor detrás de estas cifras es una plataforma con sede en el Reino Unido llamada OnlyFans. Para los lectores que no la conozcan, OnlyFans opera como un híbrido entre un sitio de alojamiento de videos y un club de membresía de pago. Los creadores publican fotos y videos; los Fans pagan suscripciones mensuales, propinas o tarifas por contenido personalizado. La plataforma se queda con una parte, y el creador se queda con el resto.

Lo que distingue a OnlyFans de los antiguos sitios de pornografía como Pornhub no es la tecnología, sino la economía. Pornhub es un repositorio: ves un video y la transacción se completa. OnlyFans vende una relación. Los Fans se suscriben a un creador, esperan nuevos publicaciones, envían propinas y, en ocasiones, encargan material a medida. Es una cultura de fandom injertada sobre un modelo de negocio de contenido para adultos.

Esa distinción importa para la tributación porque significa que el flujo de ingresos es recurrente, trazable y está vinculado a cuentas individuales, exactamente el tipo de renta que una autoridad tributaria puede identificar y evaluar. Las plataformas más antiguas, basadas en publicidad, distribuyen ingresos de forma anónima y en fracciones de centavo. Los ingresos de OnlyFans aparecen como pagos mensuales de suscripción vinculados a personas reales con direcciones reales. Para un país que intenta sacar a la luz ingresos ocultos, esa estructura es casi a medida.

Quiénes ganan y quiénes pierden

Si esta propuesta sigue adelante, los ganadores inmediatos son el Estado ucraniano y, por extensión, las Fuerzas Armadas. Veinticinco millones de dólares pueden sonar a poco al lado de los cientos de miles de millones que Ucrania ya ha gastado en defensa. Pero en una guerra donde cada drone cuenta y cada grivna de ingresos poco convencionales importa, 25 millones de dólares no es trivial. Treinta mil drones constituyen un activo operacional significativo.

Los propios creadores también se beneficiarían, en un sentido limitado. La legalización les permitiría declarar sus ingresos, acceder a servicios bancarios sin riesgo y operar con cierta medida de protección al consumidor. Actualmente, muchos trabajan en un limbo legal, ganando dinero real de una plataforma real mientras siguen expuestos a procesos penales.

Pero también hay perdedores. Los grupos conservadores en Ucrania y en el extranjero verán el movimiento como un compromiso moral. La industria del contenido para adultos, que opera en una zona gris incluso en mercados legales, podría resistirse a la regulación que la someta a la vigilancia del Estado. Y cualquier gobierno que observe esta propuesta de cerca tendrá que considerar qué implica para sus propias bases tributarias.

Lo que esto significa más allá de Ucrania

La implicación más amplia de la propuesta de Zheleznyak se extiende mucho más allá de Kiev. Representa una nueva categoría de financiación en tiempos de guerra: la tributación del trabajo digital que hasta ahora ha existido fuera del alcance del Estado. Si un país puede legitimar y gravar los ingresos de plataformas al estilo OnlyFans para financiar compras militares, el precedente abre una puerta que otras naciones no podrán cerrar con facilidad.

Nigeria, India, Brasil y otras grandes economías emergentes tienen números significativos de creadores de contenido que ganan ingresos en plataformas que actualmente escapan a la tributación efectiva. Ninguno de ellos está en guerra. Pero muchos de ellos buscan desesperadamente nuevas fuentes de ingresos, y el ejemplo establecido por Ucrania podría acelerar los esfuerzos por integrar las economías de creadores dentro del circuito fiscal formal.

La Unión Europea ha estado debatiendo impuestos a los servicios digitales durante años con avances limitados. Ucrania está haciendo efectivamente en semanas lo que Bruselas ha luchado por lograr en años —porque la urgencia es diferente y el cálculo político, más simple—. Cuando se necesitan drones, el argumento para cerrar cada brecha disponible se vuelve casi irresistible.

Qué sigue

La votación del 14 de julio fue un primer paso, no una línea de meta. La propuesta aún debe superar la revisión por comisiones, posibles enmiendas y una votación plenaria del parlamento antes de que cualquier ley entre en vigor. Los expertos legales necesitarán redactar un lenguaje preciso que reduzca la responsabilidad penal sin abrir la puerta a abusos. Las autoridades tributarias deberán encontrar la forma de cobrar a una población que, hasta ahora, ha operado fuera de los libros.

Nada de esto está asegurado. Pero el hecho de que 231 diputados consideraran la idea lo suficientemente atractiva como para impulsarla es una señal que vale la pena observar. Ucrania está probando si un gobierno en tiempos de guerra puede transformar una economía digital subterránea en una partida en el presupuesto de defensa, y si funciona, el modelo se difundirá con rapidez.