Informe de la ONU vincula ataques estadounidenses a escuelas iraníes con crímenes de guerra

Un informe de la ONU ha puesto a Estados Unidos a la defensiva por los ataques que cobraron la vida de niños en el sur de Irán, y los hallazgos podrían transformar la forma en que se juzgan las acciones militares de Washington en tribunales de todo el mundo.

La comisión de investigación sobre Irán, establecida por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, publicó su informe el 17 de septiembre tras meses de investigación sobre dos strikes llevados a cabo en febrero de 2026. Su conclusión fue clara: existen motivos razonables para creer que Estados Unidos cometió crímenes de guerra en ambos incidentes.

Los hallazgos trascienden la condena simbólica. Aunque la comisión no puede enjuiciar a nadie directamente, sus informes alimentan el expediente de la Corte Penal Internacional y configuran el entorno político en el que los Estados consideran acciones jurídicas unilaterales. Para Estados Unidos, que nunca ha ratificado el Estatuto de Roma y se opone activamente a la jurisdicción de la CPI sobre su personal, el informe representa un incómodo foco de atención sobre una campaña militar que ya había suscitado feroces críticas.

Qué ocurrió en Minab

El primer ataque prendió como objetivo una escuela primaria en Minab, una localidad de la provincia iraní de Hormozgan, cerca del estrecho de Ormuz. El misil cobró la vida de un gran número de niños. La comisión determinó que, si bien la escuela estaba ubicada junto a instalaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, era claramente identificable como una estructura civil y no existía evidencia de que hubiera sido utilizada con fines militares.

Este detalle resulta de enorme importancia bajo el derecho internacional humanitario. El principio de distinción exige que los combatientes diferencien entre objetivos militares y bienes civiles. La proximidad a una instalación militar no priva a una escuela de su estatus protegido, punto que la comisión enfatizó, señalando que Estados Unidos no verificó si el edificio constituía un objetivo militar legítimo antes de impactarlo.

El informe fue más allá al afirmar que la omisión de confirmar el estatus de la escuela no fue simple negligencia, sino algo más grave, un lenguaje que sugiere desprecio voluntario antes que un error simple. El Pentágono ha reconocido que está revisando el strike de Minab, pero no ha liberado ningún hallazgo.

El ataque a Ramerd

El segundo incidente involucró a una instalación deportiva en Ramerd, también en el sur de Irán. La comisión documentó que el ataque empleó municiones guiadas de precisión, identificadas como el PrSM o Misil de Ataque de Precisión, un sistema relativamente nuevo en el arsenal estadounidense, que dispersó fragmentos de tungsteno sobre una amplia zona. Al menos 20 civiles murieron.

La comisión caracterizó el strike de Ramerd como indiscriminado. El uso de un arma diseñada para diseminar fragmentos en un radio amplio contra una instalación donde no se pudo identificar ningún objetivo militar específico cruzó lo que el informe denominó la línea hacia la zona de los crímenes de guerra.

Estados Unidos ha negado su participación en el ataque a Ramerd. Si dicha negación refleja una no participación genuina o una decisión estratégica para evitar admitir responsabilidad por un strike que parece haber violado el derecho internacional sigue sin estar claro.

El contexto más amplio

Estos ataques formaron parte de una ofensiva más amplia liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán que inició el 28 de febrero de 2026. Ese día, fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron ataques contra sitios dispersos por Irán, incluyendo golpes aéreos contra la capital, Teherán. Los medios de estado iraní reportaron el 1 de marzo que el líder supremo Ali Khamenei había fallecido en los ataques, una afirmación que, de confirmarse, representaría un golpe de cabeza de magnitud sin precedentes en un conflicto moderno.

Los incidentes de Minab y Ramerd son ahora la parte más detallada del registro oficial de la ONU sobre el costo humano de esa campaña. Informes previos se habían centrado en patrones más amplios de violencia. Este nombra armas específicas, ubicaciones específicas y fallas específicas en el proceso de puntería.

Por qué esto trasciende el tribunal

El informe llega en un momento en que Estados Unidos ya enfrenta escrutinio por sus operaciones militares en Oriente Medio. La administración Trump ha rechazado la jurisdicción de la CPI y se retiró previamente del acuerdo nuclear con Irán, creando un entorno donde los funcionarios estadounidenses es improbable que den la bienvenida a una investigación de la ONU, incluso aquella conducida bajo el Consejo de Derechos Humanos, del cual Estados Unidos también ha criticado.

Pero las implicaciones legales se extienden más allá. Si la CPI u otro tribunal alguna vez avanza hacia un enjuiciamiento, los hallazgos de la comisión servirán como un registro factual autoritativo. La determinación de que la escuela de Minab no estaba siendo usada militarmente y de que el ataque a Ramerd empleó armas indiscriminadas podría anclar cargos futuros.

Las potencias regionales están observando de cerca. China y Rusia ya han usado su derecho a veto en el Consejo de Seguridad para bloquear extensiones del panel de monitoreo de sanciones contra Irán, lo que sugiere que están dispuestas a instrumentalizar los hallazgos del informe contra la credibilidad estadounidense. Los estados del Golfo, muchos de los cuales albergan preocupaciones calladas sobre la confiabilidad de EE. UU. como garante de seguridad, pueden ver el informe como una validación de temores de que las operaciones militares estadounidenses carecen de protecciones adecuadas para civiles.

Las preguntas sin respuesta

Varias preguntas permanecen abiertas. La investigación de EE. UU. sobre Minab no ha concluido. La negación sobre Ramerd deja espacio para la participación de terceros o socios de coalición cuyas acciones no fueron formalmente autorizadas. El informe no aborda si la campaña general de febrero fue en sí misma lícita bajo la Carta de la ONU, una pregunta separada de si los strikes individuales violaron las leyes de guerra.

Lo que el informe sí establece es que un órgano de la ONU ha documentado formalmente lo que considera evidencia creíble de crímenes de guerra conectados a la acción militar estadounidense en Irán. Dicha documentación sobrevivirá al ciclo político actual. Y en el largo arco de la rendición de cuentas internacional, la escuela de Minab y la instalación deportiva de Ramerd pueden convertirse en nombres bien conocidos, no por las instituciones que fueron alguna vez, sino por lo que representan en el registro de este conflicto.