Acusaciones de crímenes de guerra de la ONU amenazan la estrategia de Trump hacia Irán

La Misión de Investigación de Hechos de la ONU emite un veredicto que podría perseguir a la diplomacia estadounidense

Un panel de expertos de las Naciones Unidas ha concluido que existen “motivos razonables” para creer que Estados Unidos cometió crímenes de guerra en dos ataques contra civiles iraníes el pasado mes de febrero. Los hallazgos, publicados el jueves, se centran en un bombardeo aéreo que golpeó una escuela primaria en Minab, donde murieron al menos 168 personas —la mayoría niños—, y en un ataque con misiles de precisión a un complejo deportivo en Lamerd que dispersó perdigones de tungsteno sobre una zona residencial. La misión de la ONU determinó que el ataque a Minab calificaba como un ataque indiscriminado contra civiles y bienes de carácter civil, un crimen de guerra según el derecho internacional. También señaló que las fuerzas de seguridad iraníes habían cometido asesinatos a una “escala escalofriante” durante el mismo período, pero el foco de atención cayó directamente sobre Estados Unidos.

El momento es explosivo. El presidente Trump ha insistido públicamente en que Irán quiere un acuerdo, reclamo que repitió el miércoles mientras alababa un bloqueo naval que ha desviado 104 buques de los puertos iraníes. Dijo a los reporteros en Carolina del Norte: “Ni un solo barco con destino a Irán ha logrado pasar por ese bloqueo”. Mientras tanto, el informe del panel de la ONU llega mientras la administración Trump se prepara para reunirse con líderes del Golfo en la Asamblea General de las Naciones Unidas el próximo martes para discutir la estrategia posterior a la guerra. La juxtaposición crea una contradicción nítida: Estados Unidos busca simultáneamente una salida diplomática y enfrenta acusaciones de que sus acciones militares pueden haber cruzado una línea legal.

Quién gana, quién pierde y qué sigue

Los perdedores inmediatos son la credibilidad del gobierno estadounidense y su posición negociadora. La administración ha pasado meses presentando la guerra como una operación limitada y precisa contra objetivos militares iraníes. El ataque a la escuela de Minab —donde la inteligencia puede haber identificado erróneamente la zona como una instalación militar— y el ataque a Lamerd, que utilizó municiones fragmentarias controvertidas, socavan esa narrativa. Incluso si Estados Unidos niega la intención, el estándar de “motivos razonables” de la misión de la ONU es suficiente para abrir la puerta a investigaciones de la Corte Penal Internacional o de tribunales nacionales que ejerzan jurisdicción universal.

Irán obtiene una poderosa herramienta de propaganda. El régimen ya se ha apropiado de las víctimas civiles para movilizar el apoyo interno y pintar a Estados Unidos como un agresor. Los hallazgos de la ONU validan las afirmaciones de Teherán y endurecen su postura. Los funcionarios iraníes han negado consistentemente cualquier interés en un acuerdo de paz a menos que Estados Unidos acepte condiciones vinculadas a un memorándum de entendimiento de junio —condiciones que incluyen levantar el bloqueo naval—. Con el informe de la ONU ahora en mano, Teherán puede argumentar que Washington no está apto para negociar hasta que rinda cuentas por los supuestos crímenes de guerra.

Los estados del Golfo, que albergan bases militares estadounidenses y han sido blanco de misiles y drones iraníes, quedan atrapados en una posición incómoda. Se benefician de las garantías de seguridad estadounidenses pero corren el riesgo de convertirse en objetivos por asociación si el conflicto los arrastra a batallas legales. Arabia Saudita, ya bajo presión por los ataques hutíes que han desplazado a más de 100.000 yemeníes solo este mes, podría ver cómo su espacio diplomático se reduce.

Los mercados reaccionan con nervios volátiles. Los precios del crudo cayeron el jueves después de que el secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, dijera que un oleoducto saudita dañado sería reparado “relativamente pronto”, pero el informe de la ONU introduce una nueva incertidumbre. Si los procedimientos legales amenazan las operaciones militares estadounidenses o desencadenan sanciones secundarias contra contratistas estadounidenses, la prima de riesgo del petróleo global podría subir. El estrecho de Ormuz, por el que fluían 18 millones de barriles diarios antes de la guerra, maneja actualmente unos 11 millones de barriles con protección estadounidense. Cualquier interrupción a ese arreglo reverberaría a nivel mundial.

Un precedente que podría reconfigurar la forma en que lucha Estados Unidos

Esta no es la primera vez que Estados Unidos enfrenta acusaciones de crímenes de guerra. La guerra de Irak, las campañas con drones en Yemen y Somalia, y el conflicto de Afganistán han generado escrutinio. Pero una misión formal de investigación de la ONU que alcanza una conclusión de “motivos razonables” contra Estados Unidos es inusual. Señala un cambio en el panorama legal internacional: ningún gran poder es inmune, y las herramientas para la rendición de cuentas se expanden.

El informe de la misión de la ONU se centra en dos incidentes, pero deja abierta la posibilidad de una investigación más amplia. El panel dijo que estaba “continuando recopilando evidencia” sobre otros ataques. Si surgen hallazgos adicionales, particularmente relacionados con infraestructura civil o armas prohibidas, la presión sobre Washington se intensificará. La Casa Blanca no ha respondido al informe, pero el CENTCOM ha rechazado acusaciones similares de Irán en el pasado, calificándolas de infundadas.

Para la administración Trump, el dilema es claro. Avanzar con el bloqueo y la presión militar arriesga más víctimas civiles y mayor exposición legal. Cambiar hacia la diplomacia podría interpretarse como debilidad, especialmente después de la afirmación de Trump de que Irán quiere un acuerdo. Sin embargo, el informe de la ONU hace casi imposible un cambio drástico desde la postura actual. Aliados como Francia y Jordania ya discuten arreglos de seguridad posteriores a la guerra para Líbano, y podrían exigir que Estados Unidos demuestre cumplimiento del derecho internacional antes de comprometer recursos.

El costo humano detrás de la batalla legal

Más allá de la geopolítica, los números cuentan una historia sombría. En Minab, 168 personas murieron en un ataque a una escuela. En Yemen, más de 100.000 han sido desplazadas solo este mes, incluyendo más de 57.000 niños. El avance hutí hacia el estrecho de Bab el-Mandeb amenaza otro punto de estrangulamiento global, mientras que la defensa civil saudita reporta un muerto por metralla de un drone interceptado. El vicepresidente de Irán se disculpó por la inflación descontrolada, reconociendo que los ingresos familiares no pueden mantener el ritmo de los costos bajo el bloqueo. Estas no son solo estadísticas; son las condiciones que alimentan agravios y prolongan los conflictos.

El trabajo del panel de la ONU es parte de un esfuerzo más amplio por documentar atrocidades en la región. Sus hallazgos probablemente serán citados en futuros casos legales, cobertura mediática y debates políticos. Para los lectores hispanohablantes, la lección es que la guerra en Irán no es solo una lucha regional, sino una prueba de si el derecho internacional puede contener incluso a las fuerzas militares más poderosas.

Qué seguir de cerca

La atención inmediata se centrará en si Estados Unidos responde al informe de la ONU con participación o rechazo. Una negativa a cooperar podría aislar aún más a América; un reconocimiento medido podría preservar algo de apalancamiento diplomático. Las reuniones con líderes del Golfo la próxima semana revelarán cuánto peso está dispuesto a dar la administración a los hallazgos. Mientras tanto, el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, quien no ha sido visto en público desde que reemplazó a su padre, podría usar el informe para justificar endurecer la demanda del bloqueo: “ni un solo barco” pasará hasta que Trump y Netanyahu sean destituidos del poder, según un alto asesor.

Los mercados petroleros seguirán las reparaciones de oleoductos y el tráfico por el estrecho de Ormuz. Si el oleoducto Este-Oeste en Arabia Saudita permanece fuera de servicio más allá de la próxima semana, el crudo Brent podría superar los 110 dólares. Si la misión de la ONU amplía su investigación, espera que los equipos legales de las familias afectadas presenten quejas en tribunales nacionales. Y si la CPI abre un examen preliminar, Estados Unidos podría enfrentar restricciones de visa para funcionarios involucrados en decisiones de ataque, un escenario que enviaría ondas de choque por los planes del Pentágono y el Departamento de Estado.

La guerra en Irán está en una encrucijada. El informe del panel de la ONU no pone fin al conflicto, pero cambia las reglas del juego. La diplomacia ahora debe contender con responsabilidad legal, y la estrategia militar debe tener en cuenta la posibilidad de que cada ataque pueda convertirse en una evidencia en un tribunal. Para una administración que apuesta a que la presión obligará a Irán a sentarse a negociar, el momento no podría ser peor. La pregunta es si Trump se reforzará en su posición o ajustará el rumbo antes de que las acusaciones se solidifiquen en algo irreversible.