Por qué el regreso del Exynos de Samsung importa más de lo que piensas
El chip Exynos propio de Samsung acaba de alcanzar su mayor cuota de mercado global desde 2024, impulsado por el Galaxy S26 y la serie A de gama media. Con el próximo S27 que se espera lleve Exynos de manera más amplia, las implicaciones para Qualcomm, Apple y todo el panorama de chips para smartphones son significativas.
Samsung acaba de hacer una apuesta silenciosa contra Qualcomm — y podría cambiarlo todo
El chip Exynos de desarrollo propio de Samsung Electronics ha regresado del casi silencio para convertirse en un factor real en el mercado global de procesadores para smartphones. Según los datos de Counterpoint Research publicados el 18 de septiembre, Exynos representó el 9% de los envíos globales de procesadores de aplicación (AP) para teléfonos inteligentes en el segundo trimestre de 2026, un aumento desde el 7% del primer trimestre y 3 puntos porcentuales más que hace un año. Es la cuota más alta que Samsung ha registrado desde 2024.
La cifra en sí es modesta, pero la trayectoria cuenta otra historia. Samsung ya no externaliza en secreto la mayor parte de sus necesidades de chips para la gama alta a Qualcomm. Los está desarrollando nuevamente de forma interna, y el mercado está comenzando a responder.
Qué impulsó la ganancia de cuota
Dos líneas de productos hicieron el trabajo pesado. El Exynos 2600, que alimenta los modelos base y Plus del Galaxy S26, mostró suficiente paridad de rendimiento con las ofertas de Qualcomm como para ganar la confianza de los compradores en regiones donde la variante Snapdragon aún domina. Mientras tanto, los chips Exynos 1680 y 1480 dentro de los smartphones de gama media Galaxy A57 y A37 ampliaron el volumen en mercados sensibles al precio donde Samsung previamente dependía más de MediaTek y UNISOC.
Counterpoint señaló que los envíos globales de AP para teléfonos inteligentes cayeron un 21% interanual en el segundo trimestre, un reflejo de una contracción más amplia del mercado en lugar de una debilidad específica de Samsung. Sin embargo, Exynos ganó cuota mientras los competidores perdieron terreno. Eso no es casualidad.
Quién está perdiendo
Qualcomm, líder del mercado con un 23% en el segundo trimestre, vio su volumen de envíos disminuir en comparación con el mismo período del año anterior. Las razones son elocuentes: el desplazamiento parcial de ciertas regiones del Galaxy S26 a Exynos redujo la base de clientes de Qualcomm para los teléfonos Samsung, y una escasez de memoria agravó la presión.
MediaTek, que aún ostenta la mayor cuota con un 31%, también se contrajo. Las ventas de smartphones premium se desaceleraron en general, y la demanda de dispositivos de gama baja se debilitó, comprim a MediaTek por ambos extremos.
Apple se mantuvo firme en el 19%, sostenida por las fuertes ventas del iPhone 17 Pro. HiSilicon subió al 5% a medida que Huawei expandía su programa de chips de autoabastecimiento. UNISOC se mantuvo plana en el 13%.
La dinámica competitiva está cambiando a favor de Samsung precisamente porque los dos mayores rivales —Qualcomm y MediaTek— son vulnerables de maneras distintas. Qualcomm depende de Samsung como un cliente importante, y Samsung ahora tiene una alternativa creíble. MediaTek depende del volumen en el segmento de gama baja, donde la demanda se está suavizando globalmente.
La verdadera historia es lo que viene después
Samsung estaría construyendo el Exynos 2700, y las evaluaciones de rendimiento internas sugieren que supera al Snapdragon 8 Elite de sexta generación de Qualcomm en CPU, GPU, cargas de trabajo de inteligencia artificial y eficiencia energética. Si esa evaluación se mantiene en pruebas del mundo real, la próxima línea insignia de Samsung —el Galaxy S27— podría desplegar Exynos en un rango más amplio de modelos que el que hizo el S26.
El incentivo financiero es enorme. Solo en la primera mitad de 2026, Samsung gastó 7,43 billones de wones (aproximadamente 5.400 millones de dólares a tasas actuales) en la compra de APs móviles de Qualcomm, MediaTek y otros proveedores externos. Esta cifra representó el 17,9% de los costos totales de materia prima de la división Device eXperience (DX) de Samsung, que maneja sus smartphones y productos de consumo relacionados.
Cada chip Exynos que reemplaza a uno de origen externo mejora los márgenes, reduce la dependencia de un proveedor que también es competidor, y fortalece el posicionamiento de Samsung como una empresa de hardware verticalmente integrada. Esa estrategia permaneció latente durante el ciclo del Galaxy S23, cuando Samsung utilizó exclusivamente chips Snapdragon en todos los modelos tras años de dificultades con Exynos. Ahora regresa activamente.
Por qué Occidente no ha captado esto plenamente
La cobertura tecnológica estadounidense y europea tiende a enmarcar la guerra de chips para teléfonos inteligentes como un duelo entre Qualcomm y MediaTek, tratando el silicio personalizado de Apple como una categoría separada porque solo alimenta sus propios dispositivos. El renacimiento de Exynos cae en un punto ciego: es lo suficientemente grande como para importar, pero no lo suficientemente grande como para dominar los titulares.
La presencia del Exynos 2600 en el Galaxy S26 y el plegable Z Flip8 demuestra que las capacidades de diseño de chips de Samsung han mejorado sustancialmente desde las controversias que rodearon al Exynos 2100 en la era del Galaxy S21. Los ciclos del Exynos 2200 y 2300 fueron mixtos, cuando mucho. Pero el 2600, y más importante aún el 2700 en desarrollo, sugieren que Samsung ha resuelto al menos algunos de los problemas térmicos y de eficiencia que en el pasado hacían de Qualcomm la opción más segura.
Qué pasa después
Si Samsung expande el despliegue de Exynos al Galaxy S27, varias cosas se vuelven probables. Qualcomm perderá su volumen garantizado de la línea de productos más importante de Samsung y necesitará encontrar clientes de reemplazo o ajustar precios. MediaTek enfrentará mayor presión en el segmento de gama media donde compiten tanto Exynos como MediaTek. El silicio personalizado de Apple permanece aislado en su propio ecosistema, pero el modelo de integración vertical de Samsung refleja la estrategia de Apple de una manera que podría acelerar la consolidación generalizada de capacidades de diseño de chips en toda la industria.
La implicación más amplia es que el mercado de chips para teléfonos inteligentes está avanzando hacia una estructura donde los mayores fabricantes de terminales diseñan cada vez más su propio silicio. Samsung, Apple y Huawei se encaminan en esa dirección. Las empresas que suministran chips a múltiples marcas de teléfonos —Qualcomm y MediaTek— enfrentarán creciente presión en los márgenes y competencia creciente de sus propios clientes.
Exynos al 9% sigue siendo un número pequeño. Pero es el número correcto en el momento correcto, proveniendo de una empresa que controla el diseño, la fabricación y la integración de dispositivos bajo un mismo techo. La remontada aún no está completa, pero la dirección es clara.