Xi está construyendo una Ruta de la Seda de IA para BRICS
China está empaquetando modelos de IA de código abierto, formación de talento e infraestructura digital en una sola oferta para los países BRICS: una apuesta silenciosa para trazar una alternativa a la gobernanza de la IA liderada por EE. UU. antes del encuentro entre Xi y Trump.
La jugada de código abierto de la que nadie habla
Mientras el mundo observa la trayectoria entre EE. UU. y China de cara a la reunión programada entre Xi Jinping y Donald Trump el 24 de septiembre, se está gestando un cambio estructural más silencioso en la cumbre del BRICS en Nueva Delhi. Xi anunció que China construirá una “zona de código abierto para IA” para los estados miembros del BRICS: un paquete que cubre el desarrollo de modelos de lenguaje grandes, la formación de talento en IA, la construcción de fábricas inteligentes y la fijación de estándares técnicos. El anuncio pasó casi desapercibido fuera de los círculos especializados. No debería haberlo hecho.
Lo que Xi propone es el equivalente en IA de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China: una exportación vinculada de tecnología, estándares y capital humano diseñada para atrapar a los países en desarrollo en un ecosistema liderado por China antes de que las alternativas occidentales sean asequibles o accesibles. La estrategia es elegante porque sortea el único cuello de botella que ha acosado las ambiciones de inteligencia artificial de China: las sanciones a chips.
El arma real: pesos abiertos, no modelos cerrados
La jugada inicial de China se basa en una clase de modelos que las capitales occidentales mayormente descartaron como insuficientemente competitivas. DeepSeek y Qwen de Alibaba son modelos de pesos abiertos: los desarrolladores pueden descargar los parámetros del modelo, ajustar finamente esos parámetros con lenguas locales, adaptar los modelos a industrias domésticas y reimplantarlos sin pagar tasas de licencia ni enviar datos a través de servidores en San Francisco o Seattle. Esto es fundamentalmente diferente del modelo de API cerrada predominante en EE. UU., donde cada inferencia fluye a través de infraestructura controlada y cada término de uso es dictado por proveedores estadounidenses.
Para un país como Indonesia, Nigeria o Brasil — naciones con idiomas sólidos, entornos regulatorios específicos y limitada capacidad nacional de I+D en IA — las cuentas son simples. Construir un modelo propietario competitivo desde cero requiere miles de millones en computación y datos. Ajustar finamente un modelo chino de pesos abiertos cuesta una fracción de eso. La pregunta no es si el modelo es estado del arte en todos los benchmarks; es si es suficientemente bueno, suficientemente barato y suficientemente soberano para importar.
La respuesta, cada vez más, es sí.
Los estándares son la verdadera exportación
La parte más consecuente del anuncio de Xi no son los modelos en sí mismos, sino los estándares técnicos que prometió ayudar a construir junto con ellos. Fábricas inteligentes, marcos de despliegue de LLM, programas educativos de IA: todos estos requieren estándares de interoperabilidad, y quien establezca esos estándares temprano posee la arquitectura durante décadas. Esta es la misma lógica que sustentó el despliegue de 5G de China en el Sur global: una vez que un país adopta estándares de telecomunicaciones chinos, reemplazarlos más adelante resulta prohibitivamente costoso.
China está reforzando esto a través de la Organización Mundial de Cooperación en IA (WAICO, por sus siglas en inglés), un órgano gobierno a gobierno establecido en Shanghái en julio con 29 países signatarios. Xi invitó explícitamente a los miembros del BRICS a unirse. WAICO abarca desarrollo, aplicación y gobernanza de IA: un encuadramiento deliberado que posiciona a China no solo como proveedora de modelos, sino como creadora de reglas en un espacio donde las instituciones occidentales actualmente dominan.
La fecha está calculada. China se está posicionando como el socio de IA por defecto para naciones que no quieren elegir entre el dominio tecnológico estadounidense y el aislamiento digital total. Para los países atrapados en medio — y eso describe a la mayoría del Sur global — la oferta es difícil de rechazar.
La respuesta de EE. UU. es estrecha
La contraestrategia de Washington, plasmada en el marco Pax Silica lanzado en diciembre junto con Corea del Sur, Japón, Australia, Reino Unido, Singapur e Israel, es una alianza de cadena de suministro. Cubre minerales críticos, energía, semiconductores, centros de datos y modelos de IA, pero solo entre socios de confianza. Es exclusiva por diseño. El mensaje implícito para el resto del mundo es que si no estás en el club, no tienes acceso al mejor hardware ni a los modelos más nuevos.
Ese mensaje tiene la consecuencia no intencionada de empujar a los países excluidos hacia Pekín. Pax Silica no ofrece un ecosistema alternativo; ofrece exclusión. La zona de código abierto de China ofrece lo opuesto: inclusión en términos chinos. La competencia ya no se trata solo de qué modelo es más capaz. Se trata de qué arquitectura de modelos se convertirá en el patrón por defecto para toda una generación de desarrolladores en el mundo en desarrollo.
India es la línea de falla
El obstáculo obvio a la visión de China es India, el miembro más grande del BRICS y el único país del grupo con sus propias ambiciones serias de IA. Los líderes indios han tratado consistentemente al BRICS como una plataforma para autonomía estratégica más que para alineación antioccidental. Nueva Delhi mantiene vínculos significativos de seguridad y economía con Washington y ha resistido repetidamente los esfuerzos por convertir al grupo en un bloque geopolítico cohesionado.
La visita de Xi a Nueva Delhi — su primera en siete años — fue ampliamente interpretada como un intento de reiniciar la relación después de meses de fricción diplomática. Si ese reinicio puede absorber la tensión estructural entre dos países que ven al BRICS sirviendo propósitos completamente diferentes sigue siendo una pregunta abierta. India se beneficia de los modelos chinos de código abierto a corto plazo; teme el dominio chino en la fijación de estándares a largo plazo. Esa contradicción definirá la postura de Nueva Delhi dentro de cualquier marco de IA del BRICS.
Otros miembros también están desalineados. Ir persigue una postura confrontacional hacia EE. UU. Emiratos Árabes Unidos mantiene estrechos vínculos de seguridad con Estados Unidos. La diversa geopolítica del grupo hace improbable un bloque de IA antioccidental unificado, incluso mientras los miembros individuales podrían adoptar discretamente la tecnología china.
Qué sigue
China preside el BRICS el próximo año y ya ha anunciado planes para albergar la 19.ª cumbre y un foro de comercio de servicios del BRICS. Eso le da a Pekín un calendario completo para institucionalizar la zona de IA de código abierto: pasando del anuncio a los grupos de trabajo, a los proyectos piloto, a los estándares vinculantes. La ventana es estrecha. Si China puede establecer incluso un puñado de despliegues emblemáticos en estados miembros clave antes de que las alternativas occidentales se adapten, el efecto de lock-in será sustancial.
La reunión Trump-Xi el 24 de septiembre dominará los titulares. Pero la contienda más durable ocurre en paralelo: una carrera por definir qué ecosistema de IA heredan los países en desarrollo, y si esa herencia viene con dependencia sin límite en infraestructura estadounidense o dependencia estructurada en estándares chinos. La zona de código abierto es la respuesta de China a esa carrera, y es un movimiento que redefine cómo se ve realmente la competencia en IA cuando el premio no son solo los modelos, sino las reglas que los gobiernan.
La pregunta para los responsables de política en Washington, Londres y Tokio no es si China perderá este argumento por méritos técnicos. Es si tienen una oferta creíble para países que no quieren quedar atrapados en el sistema de nadie, incluido el suyo propio.