business 8 分钟阅读

苹果的可折叠布局或抹平三星的先发优势——如果市场买账的话

据报道,苹果正计划围绕Duo打造完整的可折叠iPhone阵容,这意味着在该细分市场不再只是追赶。但在36万日元以上的价格门槛下,真正的问题不是苹果能否入场,而是消费者是否愿意买单。

  • 三星
  • 折叠屏 iPhone
  • iPhone Ultra
  • 折叠屏智能手机市场
  • AI 代理

苹果即将重新定义折叠屏——以自己的方式

据称,苹果刻意选择了"iPhone Duo"这个三字名称,为后续衍生出Max、mini甚至SE等后缀留出了空间——这与其在iPhone主产品线中已有的命名架构如出一辙。彭博社的马克·古尔曼报道的这一细节,比大多数头条新闻所意识到的更具深意。苹果不仅仅是在测试折叠屏是否可行,它正在准备从上到下全面主导这一品类。

仅起售价就足以说明一切:1999美元,日本市场定价360800日元。这大约是普通旗舰iPhone价格的两倍。苹果将Duo定位为 niche 实验产品,而是作为其预期在未来几年内不断扩展的产品系列的开篇之作。

三星的先发优势或许并不像看起来那么大

三星在2019年推出了Galaxy Fold,比苹果进入这一领域整整早了四年。多年来,这一领先优势转化为真正的护城河——更成熟的铰链设计、多代折叠硬件,以及已经接受这种形态的用户群体。三星的折叠屏部门在文化意义上已成为一种标志性存在,而苹果从未达到过这一高度。

但在高端细分市场,先发并不保证永久的统治地位——品牌引力仍然胜过技术成熟度。当苹果晚期进入一个品类时,往往并不意味着该品类已死。它通常意味着苹果在等待零部件成本、屏幕良率或消费者心理达到某个阈值,以确保其入场不会损害利润率或品牌声誉。

古尔曼声称Duo代表了苹果从一开始就把这种形态做对,这表明公司过去四年并非在观望三星,而是在 engineering 自己的解决方案,以解决让早期折叠屏看起来像是妥协方案的各种问题。铰链、折痕、耐用性、软件——每一个都是苹果迟迟不入场的理由,同时也是其到来可能比任何人预想的更快改变市场的理由。

价格才是真正的壁垒

这是头条新闻忽略的关键:即便苹果打造出令人信服的折叠屏产品阵容,360800日元的定价也将 virtually 把除已经深度嵌入苹果生态系且愿意为任何单一设备支付如此高昂费用的消费者之外的所有人挡在门外。折叠屏一直困于这种张力——视觉震撼,但财务门槛同样高企。

古尔曼本人也承认了这一点。他指出,在相当于普通旗舰两倍的价位上,Duo不太可能在短期内取代传统手机。这是一个包裹在看似积极判断中的重要限定条件。苹果并非预测Duo将成为默认手机,而是预测它将成为一种尚未以有意义规模存在的主流的高端手机的默认选择。

问题不在于苹果能否做出好的折叠屏手机,而在于足够多的人是否会愿意为一种仍在向主流接受度摸索的形态支付如此高昂的溢价。

十年预测是推测——直到它不再只是推测

古尔曼还预测,折叠屏有望在十年内占据智能手机销量的一半以上,iPhone Duo将在2027年成为主流。这些大胆的预测值得审视。

苹果有着未能兑现自身最雄心勃勃预测的记录。吉恩·蒙斯特的长期预测——苹果将推出自有品牌高清电视——忽视了这样一个现实:该公司曾在显示技术上花费多年时间坐享其成,而竞争对手则抢先占领了市场。有关更便宜版Apple Vision Pro的传言最终让位于苹果转向智能眼镜的报道——不同的产品、不同的时间线、完全不同的赌注。

这段历史并不能证明古尔曼的预测是错的。它只是提醒读者,苹果的内在路线图很少走直线。在智能手机领域做一个十年预测,本质上就是包装成分析的故事叙述。比折叠屏能否实现 Majority share 更不确定的,是苹果是否会完全按照传闻中的计划推出完整的Duo产品线。

谁赢谁输

如果苹果确实将Duo扩展为Max和mini版本,三星将失去某种虽无形却真实的东西:作为折叠屏先驱的叙事。在高端细分市场,这种叙事往往比规格参数更重要——早期采用信号着品味与技术自信。苹果的入场会将折叠屏从三星的领地重新定义为苹果的——而这正是苹果擅长的重新定位手段。

像华为和荣耀这样的中国制造商一直在以更实惠的定价积极推动中端折叠屏市场,它们面临的是另一种威胁。苹果将品类向上拉动并不会水涨船高。它可能将消费者期望推向高端定价和品牌名称所命令的溢价区间,从而挤压中国厂商以价值竞争的中端空间。

消费者失去的是即时性。以360800日元且只涨不跌的定价,Duo系列不会是冲动升级的选择。它将是一次深思熟虑的决策——而等到普通高端买家做出承诺时,苹果可能已经处于Duo的第二代或第三代,将剩余的粗糙边缘逐一打磨。

接下来会发生什么

苹果在折叠屏上的下一步行动很可能会分阶段展开。首先,Duo建立信誉。然后,如果需求保持在与当前预测相当或以上的水平,Max和mini版本将把产品线扩展到三星目前独自占据的细分市场。如果需求不及预期,苹果享有罕见的奢侈——可以悄悄搁置这一概念,而不会遭受那种足以摧毁一家以折叠屏为主力产品的公司的声誉损伤。

战略赌注很清晰:苹果不需要折叠屏立即成功。它需要它们在最终取得成功,按照自己的时间表,凭借自己的定价能力和品牌引力。而在这样的赛跑中,三星的四年领先优势或许看上去不那么像护城河,更像是一段暖场表演。