民粹主义崛起下欧洲中间派加速崩塌

中道阵营正在撤离欧洲

十月的某一天，巴黎的共和广场弥漫着白色的烟雾。年轻人攀爬着玛丽安娜雕像，防暴警察则喷射催泪瓦斯。不远处，一群黑衣人向警员投掷石块。这场抗议原本是为了要求增加教育资金——但现场的能量却属于完全不同的人。

让-吕克·梅朗雄现身了。激进左翼政党“不屈法国”的领导人穿过人群，示威者高呼他的名字。他正在为春季总统大选布局，而他的基本盘是年轻、愤怒且不断扩张的群体。

梅朗雄的承诺响亮而简单：对食品和燃料价格设置上限，向公立学校注入更多资金。他既没有提出预算方案，也没有说明资金从何而来。取而代之的，是一个叙事——一个能引起被抛弃感的选民的共鸣。

“他总是与人民站在一起。”25岁的公务员罗宾这样解释她的支持理由。这种 sentiment 正在欧洲各地重复出现。

同样的故事在德国上演——但带有一个出人意料的转折。在九月的柏林州选举中，左翼党首次成为最大党派。这个惊喜来源于一个意想不到的源头：对极右翼政党“德国另类选择”（AfD）的恐惧。

左翼党只聚焦于一个议题，从而穿透了所有噪音——住房。他们提议将私人住宅国有化并设定租金上限，这尤其吸引了年轻选民。据德国广播电台（ARD）报道，超过40%的16至34岁选民选择了左翼党。七万五千名首次投票的年轻选民 backing 了该党。

20岁的大学学生卡罗尔·谢尔姆勒直白地解释了这一动态。“德国无法接受极右翼的AfD——它有着纳粹过去，”她说，“我们需要一个真正能够竞争的左翼替代方案。”

模式很清晰：右翼民粹主义不仅在独自获得支持——它也在推动选民向左转。欧洲的政治罗盘正同时向两个方向旋转。

二战后的五十多年里，欧洲政治基于一个简单的假设：中道必须坚守。极端立场——无论来自极左还是极右——都被排除在合法治理之外。这一逻辑诞生于法西斯主义和共产主义的废墟之上。

1972年，法国总统瓦莱里·吉斯卡尔·德斯廷在竞选演讲中宣布：“法国人民要求一条中间道路。”他的话捕捉到了战后的共识。

五十年后，这一共识已成灰烬。

据《政治报》追踪，马克龙的中道联盟支持率从2020年的26%降至2025年的仅15%。在德国，大联盟中两大中间政党的总支持率——一个来自左翼，一个来自右翼——约为32%，略高于AfD。中道不仅在衰退。它正被双方挤压。

直接的赢家是两翼的民粹主义运动。法国的梅朗雄、德国的左翼党以及英国奈杰尔·法拉奇的改革英国党，都在组建失意者的联盟。他们的信息一致：建制派在移民、不平等和生活成本问题上辜负了普通人。

但更长期的动态更为危险。民粹主义滋生民粹主义。在英国，改革英国党的支持率已趋平稳——而一个新成立的右翼政党“复兴英国”正通过采取更激进的移民立场超越它。法拉奇在最近一次党大会上承诺在100天内消除非法移民。复兴英国党现在正竞争谁的声音更响。

70岁的失业男子艾伦·格雷维森参加了改革英国党大会，他坦诚地承认了这种动态。“我发现自己被复兴英国党更激进的主张所吸引，”他说。右翼防线并未稳定。它在进一步激进化。

输家更难精确识别，但无处不在可见。当民主机构无法兑现承诺时，它们会丧失公信力。从未被动员的年轻选民——比如那7.5万名选择左翼党的德国首次投票者——只在民粹主义运动创造机会时才成为政治行为体。曾经认为基本盘会稳固的中间派政党如今面临生存威胁。

这种碎片化并非抽象概念。二月份，一名右翼大学生在里昂因抗议激进左翼示威者而被殴打致死。吉斯卡尔·德斯廷在1980年发表著名演讲捍卫中间道路对国家统一至关重要的那个城市，如今目睹其年轻公民死于政治暴力。

暴力是症状。疾病是一个丧失整合异见能力的政治体系。

使这一时刻不同于以往民粹主义浪潮的是对称性。通常，一方会捕捉一个国家的情绪——如特朗普在美国所做的那样，或各种右翼运动在其他地方所做的那样。欧洲正在经历一种更罕见的情形：左右翼民粹主义浪潮同时爆发。选民并非在两个既定极点之间选择。他们完全抛弃了极点，寻求新的锚点。

对欧洲最具决定性意义的问题，不是哪个民粹主义运动会在下次选举中获胜。而是它们中的任何一个是否能在执政后真正治理。

梅朗雄没有预算。德国左翼党的住房提案面临宪法和法律障碍。英国民粹主义政党在掌权前就已出现分裂。民粹主义擅长识别问题并指责任何人。但在解决问题方面则糟糕得多。

吉斯卡尔捍卫的中间道路从来不是完美的。它产生的结果将广大民众抛在身后——特别是在移民和经济不平等方面。但同时也产生了稳定性。那种稳定性现在已经消失，而真空正被热情多于精确的运动所填补。

欧洲的政治重组正在加速。中道不再坚守。谁来填补它留下的空间，将不仅决定哪些政党赢得选举——还决定欧洲民主能否在转变中生存。