德国AfD历史性议长席位考验默茨反极端承诺
德国AfD首次赢得州议会主席团席位打破战后禁忌,默茨的反极端主义誓言与严峻的联合组阁现实正面相撞,联邦大选格局由此生变。
战后界限被跨越
在德国马格德堡,一条界限正在消融。9月6日,德国选择党(AfD)议员托比亚斯·劳斯赫当选萨克森-安哈尔特州议会议长。投票保密进行,结果却毫无悬念,而其象征意义却是地震级的——自1949年联邦德国成立以来,首次有极右翼政党执掌一个州议会的议事槌。
这场胜选背后的数字讲述的是一个主流政治支离破碎的故事。选择党在萨克森-安哈尔特州9月6日的选举中赢得了最多席位,但距离绝对多数仍差三席。为了组阁,它需要盟友。右翼民粹主义者并没有去拉拢基督教民主联盟(CDU)或社会民主党(SPD)——这两个政党对选择党都保持着毫不妥协的"防疫线"——而是转向了左翼党的十名议员。这是一次跨越阵营的结盟,放在十年前根本无法想象,如今却控制了州议会的多数。
总理弗里德里希·默茨用一道直白的道德指控回应了这一切。“任何为选择党投票的人,都是在帮极端分子玩游戏、损害可信度。“他在周三的一场柏林活动中说道,“无论如何,这与我的党派价值观不符。”
这番措辞并不陌生,但背景截然不同。默茨并非站在优势的制高点上宣示原则——他是在民意调查的谷底发声。
支持率的战壕
公共广播联盟ARD本月早些时候发布的一项民调发现,仅有十分之一的德国人对默茨的表现表示满意或非常满意。这是自1997年该项民调启动以来,德国总理支持率的最低纪录。他的执政联盟——一个由社民党、绿党和自由民主党组成的脆弱"红绿灯"联盟——正变得愈发脆弱。而他的本党CDU,已经在国家层面的民调中领先,静待下一场选举的考验。
这场考验的到来比预期更快。萨克森-安哈尔特已经输掉;柏林则是一场溃败。9月20日,左翼党在德国首都的得票率翻倍,被一股住房危机所推动——这场危机如此严峻,已成了整个竞选期的唯一议题。左翼党候选人首席Elif Eralp,一位土耳其裔移民的女儿、其父母为躲避1980年政变而流亡德国,承诺将私有住房协会国有化——这一举措得到了2021年一次全民公投的背书,当时58%的选民投了赞成票。Eralp有望成为柏林首位左翼党籍市长,这一结果双重刺痛:它从执政联盟手中夺走了一座以社民党为多数的城市,同时将一个默茨长期以来视为极端主义谱系一部分的政党送上了政治舞台。
默茨的"极端主义"框架,现在必须同时覆盖政治光谱的两端。CDU的传统对手是选择党,而执政社民党的对手往往是左翼党。默茨正试图将这两种区分坍缩为一个简单的二元对立:要么忠于自由民主秩序,要么在其之外。马格德堡和柏林的投票结果暗示,这一二元框架正在失去其解释力。
联盟博弈
这对定于2025年秋季举行的联邦大选意味着什么?算术题毫不留情。
如果选择党继续攀升——许多民调将其与CDU之间的差距收窄至两个百分点之内——默茨将面临一个严峻的抉择。他可以尝试完全孤立选择党,押注未来与社民党组成大联合政府,或与自由派组建中间偏右联盟,仍能确保多数。或者,他可以开始缓慢而危险地甄别选择党的选举派系与其更为极端的派别,试探那条防疫线能否在不折断的前提下适度弯曲。
两条路都不容易。第一条要求CDU接受一段漫长的在野时期,考虑到该党当前的民调领先,前景痛苦。第二条则有让一个已被认定使用仇恨言论、且其内部部分派系被安全部门确认为极右翼威胁的政党合法化的风险。默茨周三的声明很清楚:不与选择党组阁。“任何为选择党投票的人,都是在帮极端分子玩游戏”——这话没有任何为议会合作留出空间的余地。
但更深一层的问题在于,默茨能否凭借手头现有的工具实现有效执政。左翼党在柏林的胜利表明,反建制情绪并非极右翼的专属财产。过去五年间,德国城市住房成本飙升近30%,这是一个全民共有的怨愤。Eralp的竞选运动触及了一个横跨整个政治光谱的不满蓄水池——而默茨的CDU除了在泛泛的经济稳定承诺层面之外,一直难以回应这种不满。
欧洲的回声
萨克森-安哈尔特新任议长并非在真空中胜出。选择党的突破与欧洲更广泛的右倾趋势相呼应:法国、荷兰和意大利的类似胜绩已经重塑了大陆的政治重心。然而德国的特殊性在于战后的禁忌——“防疫线"从来不只是政治战术,它是一种宪制承诺,是一道防范极端统治历史重演的护栏。
当这道护栏被逾越——不是通过联邦法律,而是通过一位州议会议长的任命——它迫使人直面现实。默茨承诺打击极端主义的立场,现在从一个修辞姿态变成了一个操作性难题。你如何在不将该运动赋予国家权力的情况下,击败一个已经熟练掌握选举过程的运动?
答案或许藏于北莱茵-威斯特法伦州——德国人口最多的州,那里的选民将在今年4月走向投票站。如果左翼党或选择党在那里有所斩获,将预示当前轨迹正在加速;如果CDU实现反弹,则意味着那条防疫线尚能维持——哪怕只是勉强。
在此之前,默茨10%的支持率将持续作为一种无声的谴责。他已经对极端主义宣战。但在一个极右翼和极左翼都在将选民挫败转化为议席的国家,总理本人的政治生存,或许取决于他能否证明:中间道路仍然管用。