德国基民盟惨败，AfD再赢东部一州

一场本不该存在的州选举

AfD 拿下了梅克伦堡-前波莫瑞州。作为总理领导的弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）的基民盟（CDU）甚至未能跨过终点线。

在周日的州议会选举中——共71个席位，投票率78.1%——AfD 获得38.2%的选票和32个席位，较上一届增加了18席。基民盟，即默茨领导执政的政党，仅获得4.9%的选票。未达5%门槛，零席位。比1951年更糟，比二战后德国八十年选举史上的任何情况都糟。

默茨在投票结束后十三分钟发表讲话。“MV 的结果无法粉饰，”他说，“这是一场灾难。”

“灾难”一词轻描淡写了结构性崩溃。一个曾经治理这个国家的政党，如今在一个以近四比二选中它的州里，甚至未能跨过准入门槛。

第三块东部多米诺骨牌

这是 AfD 第三次在前东德各州中夺得第一。两年前是图林根州。这个月是萨克森-安哈尔特州。现在是梅克伦堡-前波莫瑞州——那个安静、临海的州位于勃兰登堡以北，与波兰接壤，人口稀少，早已因人口流失和去工业化而挣扎。

这一模式并非偶然。AfD 在前五州之一的原东德地区构建了其现代身份，利用经济焦虑、移民恐惧，以及一种被柏林忽视的失落感。每轮连续的州选举都印证了同一轨迹：AfD 巩固势力，基民盟分化瓦解，而抗议性选票不再只是信号，而是变成了平台。

萨克森-安哈尔特州本月结果已清楚表明，这并非一次性事件。MV 的结果证明这种趋势已体制化。

数字背后的真实含义

AfD 在一个71席的议会中增加了18席。这不是漂移，是加速。三年前，他们在该州仅有14席。2024年，仍是14席。现在他们拥有32席——在一个投票率达78.1%、高于全国平均水平的州，单一周期内席位近乎翻倍。

基民盟4.9%才是关键数字。这不仅糟糕，按当前规则， structurally impossible 向 MV 州议会派遣任何一名代表。该党甚至不具备参与州级议会选举的资格。这相当于一个执政党在一场次国家级选举中一个席位都未能赢得。

德国选举法对州级和联邦级结果的处理方式不同，但传达的信息相同：基民盟传统选民中的相当一部分——包括老年选民、乡村社区和前东德居民——已经离去。并非所有人，但已足够多、足够决定性。

默茨的困境

默茨称此为灾难，并承诺照常执政。他说将“以德国总理身份”推进改革。措辞意味深长。他试图通过在国家级权威中延续执政，来弥补地方上的失利。

但通过国家级权威执政，需要一党能在全国范围内获胜。基民盟在东部的选票正在流失。默茨的联合执政伙伴绿党在原东德地区是德国境内最弱的。社民党同样被掏空。自由民主党（FDP）在大多数东部选区无关紧要。

默茨的联合政府在席位上拥有多数，而非在东部选区赢得多数选票。如果 AfD 继续当前步伐，这种席位多数将日益脆弱。到2027年联邦大选时，数学逻辑可能与他上任之初大相径庭。

接下来会发生什么

迫在眉睫的压力落在默茨的领导层身上。梅克伦堡-前波莫瑞州的基民盟政客将要求解释。那些上一轮选举中幸存、如今却面对一个无法跨越5%门槛的政党的州级基民盟人物，会质疑联邦层面的策略是否在扼杀地方前景。

还有关于联合政府的次生问题。绿党是默茨的伙伴。他们在东部的选民基础薄弱。如果 AfD 继续在那些工业重镇吸收抗议性选票，联合政府在东部议会的力量将萎缩。政策实施放缓。默茨的改革议程——他已将其视为自己的标志性工程——将失去立法能力。

对欧盟而言，计算简单明了。AfD 的纲领包括严格的移民政策和持续的欧盟批评。三个东部州现已成为 AfD 的重镇。如果第四、第五个也落入其手——而当前势头表明这并非不可能——该党将在联邦议院拥有足够的席位，以阻挠立法、阻碍任命，让任何包含它的联合政府治理成本高昂。

默茨已排除与 AfD 执政的可能性。这一立场目前尚可在政治上维持。但它并非不可逆转。德国的联合政府曾在算术逼迫下发生过转变。

真正的故事

头条数字令人震惊：38.2% 对 4.9%。但下方的故事更简单、更重要。AfD 在这些州早已不再是抗议运动——两年前就已如此。如今它是德国部分地区默认的反对党——而且日益成为默认多数派，尽管联邦政客视这些地区为选举上的无望之地。

默茨称此为灾难。他说对了。问题是，他能否足够迅速地从中吸取教训，以防止下一场灾难的发生。

基民盟无法通过重复导致4.9%得票率的策略来夺回梅克伦堡-前波莫瑞州。它需要一种与东部德国截然不同的关系——不仅在言辞上，更在政策、代表性和经济承诺上。直到找到那条路之前，AfD 将继续赢得曾经属于中间派的州。

欧洲远右浪潮并非单一事件，它是一连串事件。德国仍在这一序列之中。