德国东部腹地投票反对中间派——欧盟正密切关注

德国未及预料的地图

弗里德里希·默茨站在柏林基民盟总部前，那是20日夜晚。他将局势直截了当地定性为"一场巨大的灾难"。数字坐实了这一点：在梅克伦堡-前波美拉尼亚——一个大多数德国人都难以在地图上准确指出的东北部小州——极右翼选项党（AfD）获得了38%的选票。社会民主党（SPD）跌至36%。而默茨近二十年来一直努力带领其入主政府的基民盟（CDU），未能跨过5%的门槛，连一个议席都未能取得。

柏林的情况则不同，但同样令建制派感到不安。左翼党（Die Linke）——一个从未执政过首都的政治力量——得票率预计约为26%，领先于基民盟的20%。选项党也再次表现强劲，大约获得16%的选票。这两场胜利都发生在同一政党六天前征服萨克森-安哈尔特州之后，那是另一个基民盟本希望守住阵地的东部州。

默茨没有辞职。他复述了萨克森-安哈尔特选举结果后使用的同一套说辞：改革势在必行，联盟关于经济、税收和社会福利的纲领必须推进，此时辞职将是对前方工作的背叛。他将极右翼的吸引力描述为一种正在渗入德国社会的毒剂，并将自己定位为解毒剂。其党内要员布鲁克哈德·德雷格接受英国广播公司（BBC）采访时表示，选民耐心耗尽，默茨应完整完成四年任期。本周早些时候，已有八位州总理公开表态支持他。

耐心作为一种政治策略的问题在于，一旦选民已经表态，它就失效了。

谁赢了，以及为何其影响远超国界

选项党赢得了梅克伦堡-前波美拉尼亚最多的选票。但他们不会在那里执政。该州其他所有政党均已排除了与其组阁的可能，这道防界目前仍然有效，但已出现裂痕迹象。选项党联合领袖爱丽丝·魏德尔宣称，其政党已经进入主流。这一论断完全取决于主流政党能否持续孤立他们 indefinitely——而选举地图显示，压力正在加大。

左翼党在柏林的胜利则承载着另一种分量。它对联邦政府构不构成生存性威胁，尚属存疑。但它释放了一个信号：冷战结束后东德的政治格局正在松动。这些 formerly 属于东德各州多年来投票时一直带着焦躁不安。选项党一直在巩固这种情绪。而左翼党在首都的崛起——这座城市向来奖励执政方——表明，“中心地带"的掌控力正在丧失，且其失守的方式远远超越了移民问题，而那正是选项党的核心议题。

对欧盟而言，真正的考验在于：一支在东部受挫的基民盟是否仍能兑现柏林在俄罗斯入侵乌克兰之后作出的外交政策承诺。德国是世界第三大经济体，也是欧盟项目和北约防务支出在欧洲的最大贡献国。德国履行这一角色的能力依赖于稳定的多数。默茨的联盟本身就已捉襟见肘，这些结果让算术题更加艰难。

东部的断裂带

东部德国并非铁板一块。萨克森、萨克森-安哈尔特、图林根、勃兰登堡和梅克伦堡-前波美拉尼亚，共享着与西部截然不同的历史和经济轮廓。统一后的投资分配不均。工业衰退在20世纪90年代和2000年代沉重打击了这一地区。2015年的移民潮改变了人口流动格局，而其政治余震至今未曾平息。

选项党在东部建立的强势，建立在一个简洁的纲领之上：反对移民、优先保障德国利益，并在对莫斯科的态度上比联邦政府的路线更为温和。这一纲领在经济承诺的"统一红利"令人失望、快速人口变迁带来的文化冲击最为触目惊心的地方引发了共鸣。

默茨试图借鉴选项党在移民问题上的策略，却不打算全盘接受其外交政策取向。结果毫无成效。那些可能向右转向的选民选择留在家里，或继续向右涌向选项党。而那些希望在对俄问题上更强硬的选民，则发现默茨走得不够远。主流右翼与极右翼之间的空间，原来是一片空心地带。

左翼党在柏林的成功，源自另一股暗流——对生活成本压力的不满、住房短缺的困境，以及一种"联邦政府与城市现实脱节"的普遍感受。这股能量不同于选项党的诉求，但它同样给基民盟施加了压力。

接下来会发生什么

默茨表示他将留任。他几乎肯定会留下。取而代之——一名在大选三连败中途接任的总理——会让本就脆弱的政府陷入动荡。但留下并不等于轻松执政。基民盟在梅克伦堡-前波美拉尼亚的崩盘意味着零席位。该党将需要在一个选项党自视为"多数声音"的州从头开始重建。

在联邦层面，数字格局愈发收紧。每一次失利都在削弱"默茨能同时驾驭经济议程与欧洲人所依赖的防务承诺"这一论据。法国和波罗的海国家正在密切关注。华盛顿也不例外。德国向乌克兰交付武器、达成北约支出目标、并在欧盟内展现政策连贯性的能力，都依赖于这些结果所受损的国内稳定。

选项党不会在梅克伦堡-前波美拉尼亚组建政府。但他们在东部各州很可能巩固足够的支持，成为中左翼与中右翼联盟的长期绊脚石，迫使小党进入它们不愿参与的谈判。这种势头可能向上蔓延。

默茨呼吁人们展现骨气和韧性。然而选民显然要求的并非如此，也不会被告知继续等待。

默茨所描述的灾难是真实的。更深的问题在于：这是否是一场更长周期政治重组的开端——一种可能重塑德国在未来数年中如何与欧洲和世界打交道的重组？