world 11 分钟阅读

霍尔木兹已不再自由——世界才刚刚醒悟

6月结束的在美伊停战协议中曾承诺30天内恢复霍尔木兹海峡的自由通行。但伊朗却将其视为一项认可的胜利。《伊斯兰堡备忘录》中潜伏的模糊措辞正在悄然改写全球能源通道的规则。

  • 霍尔木兹海峡
  • WTI
  • 制裁
  • 中央司令部
  • 海上安全

那场毫无改变的停火

距离美国和伊朗在今年6月达成停火协议已过去六个月。此后,双方持续互相发动袭击。这项被称为《伊斯兰堡备忘录》、于6月17日签署的协议本应成为最终协议的垫脚石,却沦为一场互相博弈的解读迷雾,而似乎没有人愿意或能够拨开它。

最具影响力的歧义体现在关于霍尔木兹海峡的条款中。备忘录规定,海峡通行费免除60天,之后在30天内"正常化"。伊朗将正常化条款解读为华盛顿承认其对海峡的主权管辖。伊朗的说法并非完全无中生有。中立地审视这份文件,确实为这种解读留有了空间。

这一解读至关重要,因为每天约有2000万至2100万桶石油——约占全球石油消费量的五分之一——经由霍尔木兹海峡运输。它是世界能源体系中最脆弱的一条咽喉要道。而一份停火备忘录中关于这条水道的措辞,如今已被德黑兰视为一项法律裁决。

美国失去了什么

美国于2月的一场发动空袭——击杀前最高领袖阿里·哈梅内伊——后卷入这场冲突。华盛顿原本期待重现数月前在委内瑞拉取得的成功:斩首行动导致政权倒台。相反,伊朗国家机器不仅没有瓦解,而且在多数观察人士看来更加团结。

随着政权更迭目标事实上被放弃,美国转而寻求在核武器、导弹计划和伊朗对代理武装的支持方面施加让步。这些目标无一出现在《伊斯兰堡备忘录》的文本中。文件中不包含对伊朗核计划的具有约束力的禁止条款。它只表示伊朗不会发展核武器,并将在国内稀释浓缩铀——这类措辞是声明性质的,而非可核查的承诺。

美国还未能阻止黎巴嫩被纳入停火框架。这一附加项是伊朗提出的要求,显然是为了威慑以色列针对真主党的行动。美国步入了一项扩大而非收缩冲突地理范围的协议之中。

后果已经非常直白。伊朗政府宣称这项协议是美国失败的结果。在美国国内,批评声浪日益高涨,认为特朗普政府发动了军事行动却空手而归。如今华盛顿已恢复空袭, presumably希望能从一份在压力下签署的备忘录中重新找回筹码。

三千亿美金的幻影

备忘录设想设立一个3000亿美元的伊朗重建基金。美国不会出资。该基金的预期来源是海湾产油国和如日本这样依赖进口的消费国。这一安排在现实中毫无可行性。伊朗知道这一点。美国人也知道。该条款仅作为文件内部的政治表演而存在。

更重要的是,基金的纳入表明,美国是以疲惫而非实力之姿踏入这场谈判的。目标是速度——一项快速协议以结束这场代价高昂的军事插曲——而非可持续性。这种仓促制造了如今的文本漏洞,而正是这些漏洞让战斗持续不断。

伊朗的战时经济

伊朗耗得起,因为其经济已在制裁中被重塑。

自2012年以来,以及2018年美国退出核协议后再次加强力度,伊朗被切断于曾经依赖的全球供应链之外。结果是,按照国际标准,这个经济体系效率极低,却对外部冲击具有异常强的韧性。国内零部件、武器配件、导弹和无人机的生产替代了进口。技术往往落后,但自力更生是实实在在的。

这不是一个蓬勃发展的工业基地,而是一个伤痕累累的机体。但伤疤难以抹杀。

去年年底大规模抗议中浮现的不满情绪并未围绕任何替代领导力量凝聚。流亡在前王储礼萨·巴列维从美国呼吁反对派动员,但他自革命以来从未踏足伊朗一步。他本人也承认,王位继承主张只是兼职性质的事业。伊朗的执政机构深知,他没有任何群众基础。该国境内也无其他人拥有这样的基础。

德黑兰的真正权力

在这场战争中成长最强大的组织并非正规军队,而是伊斯兰革命卫队。阿亚图拉霍梅尼于1979年创建这支队伍,作为忠于革命的私人武装——正是因为他不信任当时的现有军队。四十年来,革命卫队已从战争领域扩展至经济和治理。如今它已处于伊朗决策体系的核心位置。

正规军被边缘化,民用机构因多年孤立而衰弱,革命卫队在外交政策和战略抉择中的话语权日益增强。这意味着任何协议都将反映卫队的优先事项,而非一个可能更倾向妥协的文人政府的利益。卫队的利益与革命体制的存续、地区影响力以及对走私和贸易路线(包括隐含的伊朗沿海航道)的控制紧密相连。

谁赢谁输

伊朗赢得了叙事权。它可以指出:一份解除海上封锁、让伊朗航运自由通行60天、开启与阿曼就霍尔木兹未来管理进行对话、且不对核计划设定任何强制约束的停火协议。那份解读在法律上是否站得住脚已是次要问题。政治信号十分清晰:美国来了,打了,然后在未达成既定目标的情况下离开了。

美国则在盟友和自己面前损失了信誉。它带着政权倒台的预期卷入冲突,得到的却是政权的巩固。它谈判出一份连自己人都质疑的备忘录,而敌人则援引它作为己方胜利的证据。 resumed strikes是试图弥补这一点,但军事行动无法修复文本上的歧义。

日本和其他能源进口国以更缓慢、更安静的方式承受损失。《伊斯兰堡备忘录》中关于霍尔木兹正常化的措辞创造了一个先例:一国可以通过停火协议中的模糊措辞夺取一条重要咽喉要道的实际管控权,然后坐等对方耗尽耐心。若此逻辑成立,商业航运通过该海峡的保险费将上升。能源业务的成本随之攀升。每一位石油消费者都要为此支付溢价。

海湾国家损失了战略可预测性。它们的安全依赖一条海峡,如今该海峡正在伊朗和阿曼之间进行正式讨论,而美国作为参与者,已经展现出它在时间压力下会签署含糊协议的姿态。

接下来会发生什么

60天免费通行窗口已经届满。30天正常化倒计时究竟是在运行还是已经结束,取决于你问的是哪一方。伊朗继续将霍尔木兹视为其势力范围。美国已恢复军事行动,但尚未澄清是拒绝伊朗的解读,还是仅仅希望时间能侵蚀它。

在该备忘录60天框架内达成最终协议理论上仍有可能,但框架已经紧张。如果没有可核查的机制来确认伊朗在核和导弹问题上的合规性,任何协议都将是另一份充满乐观措辞和执行空白的文件。

革命卫队不会接受它无法控制的限制。精疲力竭的美国——带着自信卷入一场冲突却空手退出——缺乏迫使争议的政治动机。伊朗有时间。西方没有——不是因为脆弱,而是因为其民主国家面临选举日历,其盟友面临每日累积的航运账单。

霍尔木兹海峡从来就不是真正自由的。它始终处于伊朗的胁迫之下,由美国海军存在和低调外交共同管理。《伊斯兰堡备忘录》并未创造这一现实。它将其暴露出来,用模糊的措辞将其法典化,然后让双方在争吵中度过每一次解释的分歧。而这场争吵仍在继续。每一天歧义的存在,都是世界将一条受损的咽喉要道视为常态的一天。