伊朗的反击：美以轰炸如何巩固了政权权力

这场集会并非中情局预料的那样

已是连续第179天。自最高领袖哈梅内伊于3月1日去世以来，成千上万的伊朗人每天晚上聚集在德黑兰市中心的革命广场，高举拳头、高呼口号——而在空袭开始之前短短两周前，这些话在任何人看来都不可想象。

“我们不会让霍尔木兹海峡畅通”——意思是他们将封锁它。“美国去死。““以色列去死。”

西方官员在空袭开始之前便呼吁伊朗人民奋起推翻自己的政府。逻辑 straightforward：摧毁政权的军事基础设施，看着民众倒戈，然后重复这一过程。

但这一切都没有奏效。相反，事情朝反方向发展。22岁的网页设计师尼马·巴扎尔甘（Nima Bazargan）在1979年革命时还未出生，他告诉记者，驱使他参加这些夜间集会的是爱国主义——而非对伊斯兰共和国的意识形态忠诚。这一代人既没有亲历过那场革命，也没有切身体会过，如今却站在街头，捍卫着他们本可能反对的国家。

卖旗人知道的事

44岁的街头小贩达乌德·莫干卢（Dawood Moghanloo）在革命广场附近售卖旗帜已有多年。他说，如今的区别平凡却意味深长。

“以前我每天能卖出几十面，“他说，“现在只能卖出三四面。人人手里都已经有一面了。”

他所说的旗帜是红色的，上面印有"复仇"二字——从效忠政权到对敌人复仇，这是一种悄无声息却刻意为之的语气转变。

莫干卢还回应了外国媒体反复提及的说法，即伊朗政府付费让人参加这些集会。“看看周围，“他说，“没有政府的大巴，没有人被运来。人们花的是自己的时间、自己的钱来到这里的。”

视觉证据也支持他的说法。那些通常运送国家组织来的示威者前往德黑兰集会的铰接式大巴， conspicuous 地消失了。剩下的只是一群据所有现有报道来看自行动员起来的民众。

消失的反对派

最引人注目的反差在于缺席。今年一月，反政权抗议者挤满了德黑兰的街道，与安全部队发生冲突。而今晚，他们无处可寻。

45岁的家庭主妇法特梅·拉蒂（Fateme Larti）在革命广场集会上直截了当地说：“敌人想让我们内部分裂。但不会得逞的。我们将抵抗至死。”

有组织的异议消声并不一定意味着民众支持政府。但这确实意味着，在伊朗现代史上遭受最严重外部攻击的六个月之后，该政权目前没有能够像一月那样大规模组织起来的内部挑战者。

这场计算是残酷的：无论伊朗人是否爱他们的政府，只要他们对敌人的恨意更甚，对权力的影响都是一样的。

特朗普的错误

集会人群不只是恐惧或宣传的产物。它们也是对特朗普政府特定言辞的反应。特朗普总统要求伊朗无条件投降——这一要求没有任何主权政府能够在不丧失自身认同的情况下接受——并公开威胁对伊朗能源基础设施发动大规模攻击，而那是该国的经济命脉。

在革命广场附近一栋商业建筑的外墙上，涂鸦描绘了自由女神像被推倒并破碎的场景。画面粗糙，但它准确传达了那些言论想要传达的信息：美国是敌人，而伊斯兰共和国是唯一的屏障。

以色列自身的疑虑

与此同时，在整个地区范围内，以色列政府正撞上它亲手创造的同一面现实之墙。总理本雅明·内塔尼亚胡在过去六个月里一直宣称胜利——声称伊朗的导弹工业已被摧毁，其海军和空军已被Neutralize，其最高领袖已被铲除。

但以色列国家安全研究所七月份发布的一项民调显示，只有15%的以色列人认为以色列赢得了这场军事行动。37%的人表示伊朗赢了。43%的人认为结果尚未分明。

该研究所主任塔米尔·哈约曼（T Amir Haioman）直言：“伊朗的政权或其核计划没有发生任何根本性变化。”

内塔尼亚胡对此不为所动，7月25日暗示军事行动可能恢复。“我怀疑我们能否与那个野蛮国家达成协议，“他说，嘲讽美伊停火谈判，“伊朗问题还没有结束。我们需要彻底解决这个问题。”

这对谈判意味着什么

集会发生这种现象改变了任何未来协议的格局。2015年美国接触伊朗时，政府可以指出经济困境，辩称制裁缓解是务实的必需。但今晚的革命广场讲述了一个不同的故事：伊朗公众已将这场冲突内化为文明层面的斗争，而非政策分歧。

未来一年内接近德黑兰的任何美国谈判代表都会发现，一个围绕抵抗情绪被动员起来的民众——不仅仅出于国家宣传，更是因为炸弹落在他们的城市、他们的领袖被暗杀的真实经历。政府不需要伪造爱国主义。它自然而然地涌现。

这不意味着伊朗无法谈判。这意味着谈判的条件将与华盛顿或特拉维夫所预期的大相径庭。通过军事压力获得的让步将引发国内强烈反弹，任何伊朗领导人都无法承受这种政治后果——不是因为他们意识形态上坚持对抗，而是因为公众认知中，替代方案就是向刚刚轰炸他们国家的势力投降。

悖论清晰可见：美国和以色列或许达成了即时的战术目标，但这样做却让未来的外交和解看起来更加难以实现。

底线

伊朗的集会广场不是政权强大的标志——而是政权在经历了一切常规推算都应将其击溃的事件后幸存下来的标志。对华盛顿和特拉维夫而言，真正的问题是：它们是否准备好了面对一个没有崩溃、反而得以巩固的对手所带来的一切后果。