内塔尼亚胡以战大选：以色列军民关系的裂痕

蘑菇云宣传战

周日，本雅明·内塔尼亚胡发布了一张由人工智能生成的核爆蘑菇云笼罩特拉维夫的图片。配文直白：投票支持我，否则就面临毁灭。他并非首次将即将到来的周二选举描绘成存亡之战——他曾多次称这是一场关乎生存与失败的抉择——但此次意象的具体性结合发布时机，产生了截然不同的冲击。

第12频道当周报道称，内塔尼亚胡与以色列国防军总参谋长达尼埃勒·赫尔齐（Lt Gen Eyal Zamir）就一项可能引发与伊朗立即开战的指令发生争执。报道称，以色列总理希望在选举前采取军事行动。据报道，赫尔齐要求此类指令必须以书面形式下达。内塔尼亚胡否认了这一报道。国防部否认有任何军事行动意图。以色列国防军发表声明，刻意未否认媒体报道，仅强调其决策基于“安全、专业、客观和国家利益考量”。

CNN后来证实，内塔尼亚胡近几周还施压唐纳德·特朗普，要求其对伊朗发动新一轮攻击，重启两人于二月份开启的战争。特朗普已排除在下一周美国国会选举前采取行动的选项。《金融时报》此前也曾报道过相同细节。

这些报道共同揭示的，不仅是竞选活动已失控。它们揭示的是一个政治体系的裂痕——那个被设计为垄断武力的机构，正被当作获取选举优势的杠杆。

谁受益，谁受损

这里最直接的输家是专业的军事机构本身。据报道，赫尔齐要求书面指令，这是一个虽小却意义重大的姿态，旨在为记录留存空间，并在政治冲动与军事执行之间划出界限。它传递出一个信号：总参谋长正试图坚守底线，即文官领导可以下令采取行动，但不能为政治利益而随意动用。以色列国防军感到有必要发表声明捍卫其独立性，说明压力确实存在，已需要采取危机公关措施。

反对阵营领袖、退役将军加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）作为内塔尼亚胡最可能的继任者，直言不讳。他说：“我们不会允许以色列国防军沦为内塔尼亚胡自救竞选的棋子。”艾森科特的表述之所以重要，是因为他来自军人而非政客之口。当将军谈及机构独立性时，其信号比反对党发声更为响亮。

特朗普的支持已于周日再次重申，早先他在10月18日已发表过声明，但至今未在民调中产生可见影响。一项调查显示，64%的以色列人表示这不会影响他们的投票，17%的人表示这使他们更不可能支持内塔尼亚胡，而仅有12%的人表示这坚定了他们的决心。Walla新闻报道称，内塔尼亚胡办公室施加了持续压力以确保获得支持。所投入的努力与所取得的成果，反映出推动竞选收尾阶段的绝望程度。

内塔尼亚胡自身的矛盾尤为突出。今年三月，他曾宣布以色列和美国的打击已摧毁伊朗浓缩铀和制造弹道导弹的能力。在2025年，他宣称对伊朗取得了“历史性胜利”，并将惠及数代人。从胜利主义到 alarmism 的转变，并非因为战略局势在一夜之间恶化，而是因为选举日历向前推进。这一转折正是故事的核心。

宪法层面的拷问

这不是一场普通的选举。内塔尼亚胡正身陷腐败审判。失去权力将剥夺他所保留的对警察和辛贝特（Shin Bet）的任何保护性影响力——这两个机构以及他对司法独立的持续攻击，都长期被他试图政治化。法律风险既真实又切身。

大多数民调显示，他的执政联盟已落后两年有余。反对阵营有望赢得更多议会席位，尽管双方似乎都无法凑足组建多数政府所需的61席。反对阵营理论上可与巴勒斯坦裔以色列政党组成联盟，这些政党代表着约占五分之一的选区，可能成为权力的平衡者。但艾森科特阵营内的保守派已排除了这种联盟的可能，这引发了组建少数派政府、再次举行选举，以及内塔尼亚胡东山再起的可能性。

面对这样的局势，内塔尼亚胡通过不断升级修辞至近乎末日论的层面来回应。他对以色列媒体中的头号啦啦队第14频道表示，唯一的根本问题是民族存亡。他将反对阵营描绘成与巴勒斯坦人和国家敌人结盟的“左翼”，援引了一幅类似欧洲模式的左翼-伊斯兰合作将摧毁以色列的阴云。主要的反对党派本身是右翼或中右翼，与他一样反对巴勒斯坦建国，并大体支持加沙战争。他们与内塔尼亚胡之间的意识形态距离，比他所构建的二元叙事所暗示的要窄得多。他在一个现实中并不存在的二元对立中强行切割。

他的经济预测也遭到了官方的反驳。他曾预测数十亿美元的美国军事援助将很快枯竭，并暗示以色列可以使用加密货币来规避日益升级的制裁。以色列银行周日罕见地公开回击：“加密货币无法作为规避制裁的手段。”央行通常不参与公开的政治争议。其介入表明，内塔尼亚胡的言论已偏离正常轨道有多远。

接下来会发生什么

如果内塔尼亚胡胜选，军事压力可能会加剧。如果他败选，体制层面的损害可能比任何单一选举结果都更难修复。即使他的执政联盟未能连任，所确立的先例——即总理可以合法地指挥或施压以色列国防军以配合选举时机——仍会存续。

更广泛的地缘风险迫在眉睫。由政治动机驱动的军事行动一旦误判，后果将不会局限于局部。伊朗已展示其区域报复能力。为国内政治原因而非战略必要而发动的战争，升级风险成比例更高。

内塔尼亚胡重返此类修辞，是在其远右翼盟友在塞尔维亚和巴西意外失利之后。这些事件似乎动摇了他对自身政治免疫力的认知。很少有人预料到他的政府能撑过2023年10月7日，更不用说完成整个任期。而如今政府仍以当前形态运作，这本身就是其政治韧性的证明。但用导弹轨迹来衡量的韧性，与可持续的治理是两回事。

这场选举向以色列提出的疑问，不仅是谁将领导下一个任期。更是当政治生存与国家安全之间的界限被跨越之后，能否将其修复。赫尔齐要求书面指令的举动，是为维持这条界限所做的一个微小姿态。它能否立住，以及未来的总参谋长是否同样敢于提出此类要求，将决定这一事件留下多少体制创伤。