五角大楼抛弃Anthropic，对美国AI政策意味着什么

五角大楼刚刚证明：你可以将一家美国本土AI公司列入黑名单

美国国防部已在其整个系统范围内停止使用Anthropic的Claude模型。周一，一名五角大楼官员在回应BBC问询时确认了这一禁令。此举距国防部长皮特·海格塞斯将Anthropic定性为"国家安全供应链风险"已有数月之久——这一 designation（定性）通常仅保留给来自敌对国家的公司。这种类别通常应用于与中国、俄罗斯或美国视为敌对的其他国家有关联的企业。将其应用于一家仅仅拒绝取消产品安全限制的美国公司，标志着华盛顿对待AI行业的强硬态度急剧升级。

但这里真正的故事并非五角大楼与Anthropic分道扬镳。而是这一决定在实践中显得多么混乱，以及它揭示了AI安全指令与军事行动需求之间日益加剧的摩擦。

禁令宣布数周后，Claude仍在运行

海格塞斯于2月27日下令分阶段淘汰，设定了六个月的期限。然而多位消息人士告诉BBC，直到上周，Claude仍在运行——在五角大楼的主要数据平台Maven中，该平台由Palantir运营，Claude负责处理卫星图像、无人机画面和情报摘要，用于目标锁定决策和高级简报文件的制作。

该工具不仅存在，而且至关重要。分析师依赖Claude来梳理海量信息流，并生成沿指挥链上传的单页简报。这种深度集成不会因时间表的到来而消失。移除它意味着要解开一个围绕它构建的系统。

这是一次重大AI公司被采购禁令而非市场竞争逐出美国国防生态系统的典型案例。它也确立了一个不寻常的法律先例：一家本土公司被定性为国家安全风险，不是因为与外国政府有关联，而是因为它拒绝拆除安全护栏。

Anthropic为何拒绝

破裂的起因很简单。今年早些时候，五角大楼施压Anthropic，要求剥离Claude的安全控制，并向军方提供无障碍访问权限。Anthropic拒绝了。该公司援引了对大规模监控的担忧，以及可能助长自主武器系统的风险——这些论点映射到更广泛的行业争论：AI安全限制是否应该适用于国防应用。

海格塞斯随后将Anthropic定性为供应链风险，并在此定性之后发起了一场诉讼。

Anthropic称这一举措"史无前例且非法"，并已起诉特朗普政府以推翻该定性。此案仍在法院审理中。

这场纠纷核心的法律问题影响深远，远超该公司本身。如果政府可以因其产品选择将一家本土AI企业定性为供应链威胁，那么同样的机制理论上可用于任何拒绝满足国防部门要求的公司——无论该公司是否有任何外国联系或国家安全隐患。

政治层面的变数

更复杂的是，特朗普总统上周在白宫两次会见了Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊——正值五角大楼发布禁令声明的同一周。特朗普公开称赞阿莫代伊"很出色"“很棒”，与此同时海格塞斯的部门却在执行针对同一家公司的采购禁令。

阿莫代伊告诉记者，AI风险方面仍存在未解决的担忧，但"如果我们与总统合作，我们可以安全地赢得胜利"。白宫的外交接触与五角大楼的执法行动之间的反差，凸显了美国AI政策中长期存在的分歧：行政部门希望快速推进，而国防机构则希望控制节奏。

这种分歧不太可能迅速解决。白宫已将AI主导地位定位为经济议程的核心支柱，而Anthropic是可供合作的美国AI公司中最知名的之一。与此同时，五角大楼的任务是风险缓释——从这个角度来看，一个无法在无约束条件下运行的AI系统是一种负担。

谁受益，谁受损

OpenAI是迄今为止的主要受益者。多个军事部门在近几个月采用了OpenAI的工具，填补了Anthropic退出后留下的空缺。Google和xAI也已签署五角大楼合同。商业格局的重塑已经启动。

对于Anthropic而言，损失是立竿见影且具有战略意义的。这家公司是首家在机密政府工作中部署的高级AI公司。失去这一立足点意味着失去对AI如何塑造国防行动的影响力——也失去了来自该行业最具盈利性合同之一的收入。这也表明，政府将合规视为参与的必要条件，而非可协商的事项。

对五角大楼而言，损失是运营层面的。消息人士描述Claude嵌入在横跨多个机构和盟国伙伴的情报工作流程中。替换它意味着重新培训分析师、重建集成层，并接受能力的暂时下滑——而这正值美国在对抗伊朗的军事行动进行中。

这一过渡也引发了对供应商锁定的担忧。OpenAI的快速采用可能巩固其作为国防应用默认AI提供商的地位，赋予其对军事AI系统设计、监控和部署方式不成比例的影响力——而这正是Anthropic试图避免的局面。

接下来会发生什么

围绕Anthropic供应链定性的法律战可能决定长期走向。如果法院恢复或维持该定性，这一先例将为未来对美国本土企业使用国家安全采购禁令打开大门——这些企业因抵制取消安全限制的要求而成为目标。这将从根本上重塑AI开发者与国防体系之间的关系。

如果Anthropic胜诉，五角大楼可能被迫重新考虑其策略——或找到除采购禁令之外的其他途径来迫使合规。无论哪种结果，都将影响所有寻求政府合同的AI公司。

在运营层面，前五角大楼官员劳伦·卡恩指出，深度嵌入的系统不会一夜之间被拆除。她表示：“一旦它们被集成进去，移除它们会非常痛苦。“五角大楼耗时数月才完全退出Anthropic，这表明其他机构在被要求替换其所依赖的AI工具时，也可能面临同样的延迟。

走出法庭之外，这一事件可能改变AI公司对美国政府合同的态度。以前将安全护栏视为差异化特征的公司，现在可能将它们视为一种负担——或者至少是需要协商绕过的东西，而非直接拒绝。关键在于，这种转变是出于对被列入黑名单的恐惧，还是源于对国防市场容忍度的更广泛重新评估。

更深远的含义是，美国政府目前正在测试：能否通过威胁取消国防合同准入权，迫使AI公司接受更少的安全限制。Anthropic的诉讼是对这一理论的首次真正法律挑战。无论法院如何裁决，都将为下一代军事AI采购设定条款——其回响将远超五角大楼的高墙。