world 9 分钟阅读

斯里兰卡复活节爆炸案判决:五名被告定罪,真相却未触及

2019年袭击案中共有十五名男子被定罪,但这一判决只是翻过了一章,并未回答那些真正关键的问题:为何情报警告被无视,又有谁从中受益。

  • 博格
  • 伊斯兰堡PIMS
  • 恐怖主义
  • 判决
  • 反恐

定罪是真实的,真相却尚未终结。

被控直接参与 2019 年主日爆炸案的 24 名男子中,斯里兰卡高等法院已判决其中 15 人罪名成立。14 人因谋杀、策划恐怖活动以及根据《防止恐怖主义法》持有枪械和爆炸物等多项指控全部定罪。第 15 人仅部分罪名成立。其余 9 人则被判定未协助和教唆自杀式炸弹袭击者。宣判日期将延后另行公布。

这项判决终结了一起法律程序,而该程序始于一个令人痛苦的空白期:袭击发生在 2019 年 4 月,检方直到 2021 年 11 月才开庭,如今多年后,法院才作出裁决。共提起两万三千项指控,超过 2300 人出庭作证,超过 2000 件证据列入案卷——包括爆炸物、刀剑、枪械和文件。所有被告均属于斯里兰卡的少数穆斯林社群。

但结案并不等于故事完结。

袭击的架构清晰可见,而免于追责的架构却模糊不清。

瑙费尔·穆拉维被指认为主要策划者。他向法院提交了自愿供词,随后又予以撤回,声称自己并未被告知所签署文件的内容。法院仍认定其有罪。两千三百名证人将其置于协调一致阴谋的中心,该阴谋在同一个清晨袭击了六个目标:科伦坡的三座教堂和三家豪华酒店。279 人遇难,至少 450 人受伤。遇难者中包括日本人、荷兰人、中国人、英国人、美国人和葡萄牙人。

这是自 2009 年内战结束以来斯里兰卡最致命的袭击事件,它标志着社会的巨大断裂——一个曾花费十年时间说服自己暴力已告终结的社会。

失败远不止于袭击者本身。

2023 年,斯里兰卡最高法院裁定,前总统马欣达拉·贾伊瓦达·西里塞纳和四名高级官员未能阻止爆炸案,尽管他们在两周前就收到了情报预警。法院命令西里塞纳从个人资金中支付 1 亿卢比罚款。前警察局长、两名情报官员和前国防部秘书长被命令共同支付 2.1 亿卢比。法院认定,西里塞纳同时担任国防部长和总司令,疏于召开定期的国家安全委员会会议,且在召集会议时排除了关键人员。

上个月,前警察局长普吉特·贾亚苏达拉和前国防部秘书长赫马希里·费尔南多因刑事过失被判处死刑。两人均将提出上诉。

还有退休少将苏瑞斯·萨莱,这位前情报主管于今年二月被捕。他在哥塔巴雅·拉贾帕克萨就任总统后的 2009 年被晋升为国家情报局局长。他面临共谋及协助教唆的指控,并予以否认。2023 年英国第四频道的一项调查发现,萨莱曾在袭击前与袭击者会面。一名举报人士告诉该频道,萨莱故意允许袭击继续进行,目的是影响总统大选,使其有利于拉贾帕克萨。

爆炸发生两天后,拉贾帕克萨宣布参选。他在十一月以压倒性优势获胜,竞选承诺是镇压暴力。他的政府三年后因经济崩溃引发的大规模抗议而下台。

一场审判结束时,谁在受益?

这一判决让引爆炸弹的人承担了责任。但它并未让允许他们作案的制度承担责任。最初被起诉的 25 人中,有 9 人无罪释放。一名被告在审判结束前死于狱中。这场浩大的法律程序——两万三千项指控、数千名证人——仍无法触及每一个让袭击成为可能的人。

斯里兰卡天主教会对此缺口一直发声。马尔科姆·兰吉思枢机主教 2022 年在日内瓦向联合国人权理事会发言,要求展开国际调查。他认为,最初的叙事——即大屠杀是伊斯兰极端分子所为——掩盖了一个更深层的政治布局。他表示,后续调查指向了不同的方向。印度情报部门的警告被忽视,安全协议被忽视。模式是一致的:有能力阻止袭击的人,直到多年后才付出任何有意义的代价,即便如此,处罚也与他们失败的严重程度相去甚远。

社群的代价是沉默的成本。

所有被告都是穆斯林。在一个泰米尔少数族群遭受数十年迫害、僧伽罗多数族群主导政治的国家,斯里兰卡的穆斯林社群长期处于一种模糊的处境——从未真正被接纳,却常被完全怀疑。主日爆炸案将这种怀疑转化为了更为尖锐的东西。数十年来虽不完美却得以共处的社群,发现自己被恐惧和愤怒割裂。

定罪十五人并不能修复这道裂痕。它甚至可能加深裂痕,如果留存下来的叙事只是“穆斯林极端主义杀死了 279 人”,而非“一个国家行为体的网络纵容了杀戮,随后只惩罚了其中最显而易见的工具”。

接下来会发生什么,尚不确定。

五名被无罪释放者仍在等待最终决议。定罪者将在今年晚些时候面临量刑。贾亚苏达拉和费尔南多将对死刑判决提出上诉。萨莱的案件仍在审理中。最高法院对西里塞纳等人作出的民事裁决在原则上可执行,但在实践中尚未得到检验。尚无高级官员因袭击前的情报失误而入狱。

对于 279 名遇难者的家属而言,这一判决是一个里程碑,而非终点。他们为这一刻等待了七年。如今,他们仍需等待更久——等待量刑、上诉以及之后的一切。法律机器正以缓慢的速度朝着某种形式的正义推进。但在此类案件中,正义很少以一纸判决为终点。它是一个过程——而在斯里兰卡,这个过程尚未完成。

萦绕不去的问题并非十五名有罪之人是否会受到惩罚。而是这个国家是否会承认,当初如果重视了警告、召开了会议、付诸行动于情报,惩罚会变得多么容易。这样的承认需要点名道姓,而现行的法律框架尚未迫使其公开。这需要超越法庭的清算。

这样的清算尚未开始。