五角大楼权力博弈中《星条旗报》编辑被解雇

谁刚刚被炒了

《星星条纹报》（Stars and Stripes）主编埃里克·斯莱文周五收到了解聘通知。该报中东记者拉拉·科尔特也收到了。通知来自五角大楼——正是为该报提供资金的部门。出版商马克斯·莱德勒同样收到了通知，尽管他此前已宣布计划于九月底退休。

斯莱文表示，解聘通知是对他公开捍卫编辑独立立场的报复。他在哥伦比亚广播公司的采访中将"为军人审查新闻"称为一条"红线"。按照斯莱文的说法，这条线被越过了——不是被外国对手，而是被他自己的资金提供方。

为什么《星星条纹报》很重要

《星星条纹报》不是一份小报或党派媒体。它是美国军方的官方报纸，创办于19世纪，是海外部署军人的主要新闻来源。第二次世界大战期间，它成为美国驻全球各战区士兵的声音。如今，它仍承载着这份分量。数百万现役军人及其家属阅读这份报纸。法律与五角大楼的政策都规定，它应当保持独立。

正是这种独立性，让周五的解聘事件意义重大。这不是关于一份政治报纸被施压的故事。这是关于五角大楼解雇报道五角大楼的记者的故事。

直接导火索

问题肇始于数月前，但在今年愈演愈烈。一月份，五角大楼发言人肖恩·帕内尔宣布，该部门将"让《星星条纹报》回归其最初的使命：为我们的一线作战人员做报道"。他还补充说，报纸将把重点从"消耗士气的进步主义噱头"上移开。新指令强调作战、武器系统、体能、杀伤力和生存能力。不再刊登华盛顿政治八卦专栏，也不再转载美联社稿件。

此后，编辑方向迅速转变。四月，报纸的监察员雅奎琳·史密斯被解雇。她的工作是维护报纸的伦理与独立。随后，海军上尉威廉·厄本被任命为副出版商——据报道，这一决定事先并未告知莱德勒。

厄本在《星星条纹报》网站上发表了一封信，赞扬报纸在二战期间独立新闻的传统。他也批评现任管理层"在拥抱数字叙事方面过于迟缓"，并承诺"现代化"。他写道：“我的承诺是将条纹报打造成比我两周前加入时更好的组织。”

两周。领导层更迭加速至此，只用了两周时间。

林肯号事件

今年早些时候，《星星条纹报》因报道林肯号航空母舰（自十一月起已在海上执行史上最长deployment任务）而引发五角大楼关注。该报报道称，舰上水兵表达了自杀念头或试图跳海。特朗普政府将这些报道斥为夸大其词、“不诚实”。

围绕林肯号报道的交锋，暴露出报纸编辑使命与五角大楼控制叙事的愿望之间的张力。这并非本届政府首次对不利的媒体报道进行反击。特朗普已就报道分歧对美联社、《华尔街日报》、英国广播公司和《纽约时报》发起诉讼。在其第二个任期内，五角大楼还限制记者进入包括新闻办公室在内的多个区域。

但《星星条纹报》不同于这些媒体机构。它由政府资助，直接服务于军方社区。它的报道与通讯社或有线电视新闻网的报道方式不同，不具备同样的对抗性。理论上，这是为军人而写、关于军人、由军人撰写的新闻。

谁赢谁输

五角大楼获得了控制权。这是直接的结果。厄本司令现在坐在副出版商的位置上。监察员办公室空空如也。主编和一名记者已经离任。信息很明确：让该部门蒙羞的报道将被扼杀。

《星星条纹报》失去了独立性。或者说，至少失去了独立的外在形象。斯莱文本人表示，他认为自己是因为宣称审查将是红线而被解雇的。该报自己的出版商警告说，他的领导理念与国防部带领该组织前进的方向存在根本性分歧。

依赖《星星条纹报》获取可信、独立新闻的军人损失最大。他们的报纸现在由五角大楼公关系统任命的人员构成和领导。专业记者协会主席克里斯·瓦卡罗周四在一篇声明中直言不讳地说：“如果《星星条纹报》的记者或新闻室领导者必须担心独立报道会招致他们所报道官员的报复，那么报纸就无法履行其使命。”

政治界的回应

三位民主党参议员——理查德·布卢门撒尔、伊丽莎白·沃伦和珍妮·沙欣——周五致信五角大楼负责人皮特·赫格塞思，要求就报纸独立性"被削弱"一事作出说明。信函指出，美国军人，特别是驻海外和战区部署的军人，几代人以来一直信赖《星星条纹报》。他们写道，这种信任取决于独立新闻与国防部公关体系之间的清晰界限。

那道界限如今已消失。厄本既是副出版商，又是五角大楼的上尉。公关与编辑内容之间的界线已被抹除。

接下来会发生什么

五角大楼可能会继续加强对报纸内容的管控。预计关于战备状态、武器测试和兵力部署的报道会增加，而关于士气问题、人事纠纷或军队内部争议的报道将减少。林肯号的报道是一个警告。周五的解聘则是一种执法行动。

对于新闻自由倡导者来说，《星星条纹报》一案是一个考验。如果五角大楼可以在不承受后果的情况下解雇政府资助报纸的记者，那么阻止其他出版物进行批评性报道也就没有实质性障碍了。特朗普政府对美联社、英国广播公司等提起的诉讼引发了广泛关注。而《星星条纹报》的解聘事件受到的关注相对较少。这种差异值得关注。

斯莱文坚守了自己的红线。现在，他将亲身体验越过这条线的后果。