politics 8 分钟阅读

德国选择党(AfD)不仅在赢得选举——它正在重新定义德国身份

德国选择党(AfD)在萨克森-安哈尔特州的历史性突破不仅仅是一场选举逆袭——它标志着一次针对移民、现代主义遗产和公共广播的协调性文化重组,其影响远超大德地区。

  • 欧洲野火
  • 海地护理人员
  • 德国
  • 极右翼
  • 弗里德里希·默尔茨
  • 乌尔里希·西格蒙德
  • East Germany
  • Bauhaus

无人追问的包豪斯之问

在德国中部的德绍市,矗立着一座红砖建筑,被全世界视为现代建筑的标志性地标。1925年,包豪斯学校——二十世纪最具影响力的艺术与设计学院——在逃离魏玛后于此重建。1933年,纳粹迫使其关门。它的建筑师被贴上"文化堕落者"的标签,它的建筑被视为与德国认同格格不入。

如今,极右翼的德国选项党——AfD——将包豪斯列为其文化敌人之一。原因并非砖石与玻璃,而是这所学校所代表的一切:国际主义、功能主义、对传统美学的拒斥,以及对激进革新的拥抱。萨克森-安哈尔特州的AfD官员公开称该机构排斥真正的德国认同。负责管理德绍校区的基金会警告说,若由AfD主导的政府上台,将直接干预其运营。

与1933年的平行并非偶然。这正是关键所在。

数字究竟说了什么

6月6日,AfD以显著优势赢得萨克森-安哈尔特州选举,成为州议会最大党。它并未赢得单独组阁所需的过半席位——但距离足够近,使得联合组阁的计算天平明显倾向极右翼。弗里德里希·梅尔茨的基民盟遭遇了灾难性惨败,留下的权力真空正是AfD在东部德国 poised to fill的绝佳时机。

这不是一次抗议投票。这是执政野心。而且它集中在原东德各州——自2017年首次进入联邦议院以来,AfD在那里稳步巩固势力。萨克森、图林根和勃兰登堡已在地区政府中出现了AfD部长。萨克森-安哈尔特州则将这一模式推进到了新阶段。

直白而未经掩饰的修辞

该党州议员蒂尔施奈德在去年三月的集会上阐述了其世界观。他说,外国人如潮水般涌入,花着德国人的钱;在德国游手好闲的人享受着免费的餐食,监狱条件甚至比他们的母国还要好。“即使你用刀刺了人,“他补充道,“在这里服刑也比在那个遥远的自由祖国服刑要好。”

这不是隐晦的信号。这是政治竞选活动中公然表达的种族敌意。而且它引起了共鸣。

日裔居民加山美香在德国东部生活了三十五年,她目睹这一不断升级的态势,日益感到警醒。她领导着Ramza——一个协调全州超过120个移民组织的互助网络。Ramza一半的资金来自州政府补贴——而这些资金现已岌岌可危。“这里有一种趋势,认为外国人就该滚回自己的祖国去,“加山说道,“问题已经不只是移民了。它关乎媒体,关乎司法独立。最危险的是,人们仍然没有认真对待这一切。”

媒体战争已然打响

AfD最具体的政策提案之一,已明确写入党纲——削减公共广播经费。该党声称德国的公共广播电视台对其存在政治偏见。支持者直接呼应这一情绪:“我们从未听过那样的讲话,“一位选民告诉记者,在为该党修辞辩护的同时,将纳粹主义的指控斥为偏颇的媒体框架。

这是一套已被识别的威权操作手册:在夺取机构之前,先使其合法化破产。先是质疑资金来源,接着攻击报道内容,然后砍掉预算。机构要么靠残羹冷炙勉强生存——要么撑不下去。

德国的公共广播由许可费和州政府拨款共同资助。一个由AfD控制的州议会可能拒绝拨付其份额。如果多个东部州协调行动,整个模式将面临系统性风险。后果不会局限于萨克森-安哈尔特州。

谁赢,谁输,接下来会发生什么

赢家显而易见:AfD获得了执政信誉、制度杠杆,以及一个将曾经被视为不可接受的位置正常化的平台。每一个由AfD政治家填补的内阁席位——教育、文化、内政——都为政策实施打开了大门,不再需要争论这个想法是否"可以被接受”。它变成了行政管理。

输家是该党明确瞄准的社群。像Ramza这样的移民组织面临资金悬崖。包豪斯基金会面临直接干预。司法机构面临政治压力。记者则面临公众对其工作的信任被侵蚀。

但更深层的损失是规范性的。当一个政党以明确的种族民族主义纲领赢得选举并随后执政时,问题从"这是否民主?“转变为"一个民主制在不再成为民主之前,能承受多少?”

西方媒体已经报道了AfD的选举胜利。但它未能充分追踪这一项目的文化维度——即系统性地重新定义什么算作德国认同、谁属于这个国家、以及哪些机构服务于国家、哪些服务于人民。对包豪斯的攻击不是旁枝末节。它是一个信号。

为何此事超越德国边界

AfD并非孤立现象。它是欧洲更广泛政治重组的一部分——在意大利、法国、荷兰、瑞典,民粹运动正通过民主程序捕获国家机器。德国案例的独特性在于该国特有的历史问责机制、强大的宪法法院,以及公民抵抗威权漂移的传统。这些护栏如今正承受压力,而且压力是真实的。

萨克森-安哈尔特州可能只是一场州选举。但它也是一个实验室。如果AfD能在东部德国有效执政——交出经济成绩单、维持秩序、扩大文化影响力——这一模式将在全国乃至海外吸引效仿者。如果它失败,反弹可能极为猛烈。无论哪种结果,都将重塑政治版图。

加山的警告——危险在于没有认真对待威胁——值得比它目前获得的更多关注。AfD并非以政变方式向德国民主动手。它正从前门走进来,赢得选票,并在过程中改变规则。未来十年的问题是:那些旨在阻止这一进程的制度是否足够强大——还是说,它们自身也已受损。