美国正在对抗自己的AI热潮——韩国理应警惕

撤走了欢迎旗帜

乔什·夏皮罗曾是一名热情的支持者。这位宾夕法尼亚州州长曾与亚马逊代表并肩站立，盛赞他们的AI数据中心计划是该州经济腾飞的引擎。六个月后，他却宣称投机性的提案正在大量涌入，并称之为难以忍受之举。他的共和党挑战者斯塔西·盖蒂斯过去也曾大力推崇同类项目，如今却面临着同样的指责。

格雷格·阿博特在德克萨斯州也上演了同样的两极反转。他先是欢迎谷歌的数据中心建设计划，随后最近叫停了电网审批，理由是AI基础设施不应以普通德克萨斯州居民的生计为代价。纽约州和密歇根州现在也开始采取刹车措施。

究竟发生了什么变化？不是技术，也不是经济，是选民的态度改变了。

反弹背后的数字

福克斯新闻（Fox News）最近的一项民调显示，70%的美国选民反对在其社区建设AI数据中心。另有78%的人希望减缓建设速度。这些并非边缘化的数字。它们跨越党派界限，预示着一个罕见的一致意见：热爱手机AI功能的美国人，对制造这一切的工厂却抱有深深的怀疑。

反对运动在短短一年内增长了近十倍。AIDC（AI数据中心）抵抗组织的成员人数从去年12月的7.5万人飙升至2026年中期的64万人。这并非边缘群体的突然爆发，而是一场政治地震。

其机制简单而残酷：数据中心需要数千名建筑工人临时参与建设。一旦开工，仅需20至50名永久员工即可运行。税收优惠进一步侵蚀了政府被承诺的地方财政收入。与此同时，设施的电力和用水量达到了大多数社区从未面对过的规模。

OpenAI计划在密歇根州建设的数据中心耗电量将相当于一百万户家庭的用电。一些大型设施每天用于服务器冷却的用水量高达1900万升。这相当于每天满足约5万人的用水需求。

谁赢谁输

赢家显而易见：获得土地和电力连接许可的AI公司、建设新发电容量的公用事业公司，以及少数负责管理站点的永久技术人员。

输家则是该邮编区域的所有其他人：目睹水费攀升和电网承受压力的居民、失去灌溉水源的农民、签订了承诺就业和税收但收获甚微的地方政府。以及越来越多地，那些押注在快速转变的公众舆论错误一方的政客。

这并非抽象概念。作为从一开始就反对数据中心的左翼政治组织，美国民主社会主义者（DSA）正因他们的预言成真而在选举中获得势头。夏皮罗和阿博特现在正拼命追赶形势。

印度已付出代价

美国并非第一个汲取这一教训的国家。印度目前正定位为下一个主要的AIDC枢纽，却目睹本国水资源危机日益加剧。那些已建数据中心的地区报告称，地下水位下降，水库见底。当地社区无法获得这些设施所消耗的水资源。

印度的批评者描述了一种新的殖民形式：西方科技巨头将其最资源密集的基础设施落户发展中国家，提取水和电力，却将计算价值出口到其他地方。利益归企业所有，成本由当地承担。

韩国应仔细研读这一章节。

韩国的赌注

尹锡悦政府已全力押注AI数据中心，视其为所谓的三大超级项目之一。能源战略揭示了真实情况：韩国曾承诺到2040年逐步淘汰煤炭。现在，它正悄悄将部分煤电厂重新归类为“安全电源”，延长其使用寿命。同时，它也在重新审视液化天然气（LNG）扩建计划，以满足数据中心带来的电力需求。

政治算计很简单：押注AI基础设施，成为先行者以获取回报。风险同样简单：重蹈美国目前竭力控制的覆辙。

赵贤澈神父在《京乡新闻》上直言不讳地指出：政府正在承诺全力保障半导体和数据中心的电力与水资源需求，却对随之而来的温室气体和污染物只字未提。“我们最终可能会与农民争夺饮用水。”他警告道。

火花已然燃起

这并非未来的问题。首尔都市圈内已在建设数据中心的地方社区，正在举行居民抗议活动。其模式与美国发生的情况如出一辙：最初的欢迎标语，随后突然兴起社区组织，进而形成政治压力，迫使官员重新考虑。

时机尤为脆弱。韩国目前正在辩论哪些地区将 hosting 这些设施。美国人正在提出的问题——谁受益、谁买单、谁决定——即将以全部力量冲击韩国社会。

接下来会发生什么

美国是一个领先指标，而非偶然的平行案例。其政治动态往往率先浮现，然后扩散。数据中心反弹始于关于水和电力的地方投诉，演变为选举后果，如今正在重塑国家政策辩论。

韩国可以选择忽视这一警告，也可以从中学习。二者差别巨大。

韩国政府面临着一个真正艰难的问题：它希望领跑AI基础设施，但也依赖于公众认可。这两个目标开始发生冲突。美国的政治逻辑表明，随着更多设施投入运营，这种冲突将加剧而非缓和。

对韩国而言，问题不在于AI数据中心是否会面临抵制——它们已经遇到了。问题在于，政策制定者是将其视为噪音来管理，还是视为信号来重视。

美国正在付出沉重代价来学习：建造有用的东西和建造可持续的东西并不总是同一回事。韩国有机会以更轻松的方式汲取这一教训。