联大首日：特朗普的威胁、AI重塑与国际刑事法院重压

表演优先，规则靠后

9月22日，唐纳德·特朗普重返联合国大会讲台，传递出一个毫不含糊的信号：他不敬畏这个机构，但他会按照自己的意愿使用它。

他的演讲既是一场自我标榜，也是一次威胁展示。他赞扬自己作为"和平缔造者"的业绩，同时发出直白的警告：伊朗可以被碾碎，古巴可能会崩溃，而美国将不再容忍任何在美国西半球范围内的军事据点——其中包括悄悄宣布在格陵兰建立新美军基地的消息。

他还给人工智能贴上了一个新标签：“超级智能”，简称SI。特朗普表示，“人工智能"这个词让技术听起来像是赝品，“但实际上它并非虚假，而是美妙非凡。它只需要谨慎对待。“随后，他邀请世界进入SI新时代。

这种品牌重塑远不止是 cosmetic（表面功夫）。特朗普在过去一周里不断强调，美国必须在AI竞赛中获胜。上周他说，“谁在AI上胜出，谁就赢得一切。“现在他想在规则尚未制定之前，就通过改名来宣告这场胜利。

特朗普对监管的抵制，使他与会议室里的绝大多数国家正面对抗。大多数会员国、欧盟以及联合国秘书长本人都希望为迅猛发展的AI设立护栏——尤其是在自主武器方面。

古特雷斯在他最后一次联大演讲中明确提出了这一点。他警告说，“人工智能代理正变得难以控制，““致命性自主武器正从科幻走向军事现实。“他将此刻定义为一场考验——人类如何在四个领域分配权力：战争与和平、财富不平等、气候灾难以及人工智能本身。

特朗普对SI的推崇以及他对政府监管的反对，表明他以不同的方式看待AI治理。目标不是限制发展，而是超越竞争对手。这一立场赋予美国科技公司在代表团内部的游说优势，也使美国与欧盟的《人工智能法案》、联合国自身的安全倡议以及全球南方国家日益增长的呼声相冲突——后者认为这项技术将加剧现有的不平等。

或许是结构性意义最深远的一幕，是特朗普呼吁所有会员国立即退出国际刑事法院。

他称该法院"反美”。这对当前政府而言并非新话。美国此前已对国际刑事法院法官和首席检察官米克·加西亚实施过制裁。马尔科·鲁比奥形容该法院"腐败、致命地被政治化，并恶意滥用其职权”。

国际刑事法院拥有124个会员国，负责调查战争罪。退出将削弱其管辖权和政治合法性。特朗普的要求实质上是对战后国际法律秩序的挑战——这一秩序是美国在1945年后帮助建立的，并且此后一直被选择性拥抱。

国际刑事法院迅速作出回应。它将针对其官员的制裁称为对法治本身的攻击，指出，“当司法人员因适用法律而受到威胁时， endangered的本身就是国际法律秩序本身。”

更深层的问题在于，其他国家是否会跟随华盛顿的步伐。几个非洲国家此前曾因认为存在偏见而考虑退出。如果美国的施压运动获得 traction，该法院可能面临自成立以来首次真正的会员危机。

特朗普将古巴称为"完全失败的国家"并预言其崩溃后，古巴代表团在演讲期间离开了会场。古巴外交部长布鲁诺·罗德里格斯称这些言论"虚假”，并在X平台写道，美国政府"无法接受古巴是一个拥有完整权利的主权独立国家”。

这次退场具有象征意义但也意味深长。它呼应了一种更广泛的模式：特朗普对古巴的修辞在过去一年中不断升级，但美国从未提供过一个关于古巴"根本性变革"具体是什么的详细愿景。

对于早已对美国干涉持警惕态度的拉丁美洲政府而言，这场演讲强化了一种熟悉的抱怨——美国将西半球视为势力范围，而非平等伙伴的共同体。

在闹剧的边缘，日本首相高市早苗在联合国总部与特朗普会面。他们的谈话涵盖人工智能、半导体和关键矿物——日美经济安全合作的支柱。高市表示合作正在推进，并希望对此深化联系。特朗普表示同意。会议没有记者在场，除这些内容外没有更多细节传出。

日本在这种时刻占据着罕见的位置。它是受安全条约约束的美国盟友，但也是一个与中国的贸易关系深入、并对东南亚和全球南方伙伴承担重大责任的主要经济体。东京在ICC问题、古巴言论和AI品牌重塑上的沉默，表明这是一种深思熟虑的选择：锚定同盟，同时避免与华盛顿发生公开摩擦。

这种平衡术将越来越难。随着特朗普测试单边行动的极限，日本面临在忠诚与多边信誉之间做出选择的压力。

安东尼奥·古特雷斯在其最后一次作为秘书长的演讲中描绘了一幅严峻的画面。世界正在分崩离析。战争在不断增多。气候破坏在加速。人工智能正在集中权力。而且美国尽管富可敌国，却不再像它曾经认为的那样主导一切。

他提出了两种可能的未来：一种竞争加深分裂和不信任，另一种是多个影响力中心在共同国际法下共存。哪条道路获胜，取决于各国领导人如何应对他指出的四个考验。

特朗普的演讲是第一种情景的表演。古特雷斯的演讲则是第二种情景的论证。联合国大会将在未来几周就两者之间的空间展开谈判。

接下来会发生什么，将取决于这个机构能否在它宪章与其最强大成员的习惯之间的鸿沟中生存下来。