韩国媒体监督机构为何将特朗普的媒体黑名单视为危险先例
特朗普将CNN、MSNBC和Politico驱逐出白宫，这不仅是美国政治表演——它已成为一个范本时刻，韩国及盟国的媒体监督机构已将此视为威权信息管控的蓝图。
唐纳德·特朗普刚刚驱逐了三家大型新闻机构进驻白宫。对大多数美国评论员来说，这不过是可预见的政治表演——特朗普与CNN的矛盾自2018年便已开始，而他的第二个任期只会加剧这种敌意。但如果你听听韩国媒体 watchdog 组织以及盟国新闻自由倡导者的声音，听到的却是不一样的信号：他们看到的不是混乱，而是一套正在实时撰写的操作手册。
9月19日，白宫取消了CNN、MSNBC（现已改名为MSNNow）和Politico的新闻通行证。特朗普给出的理由是：这些媒体在过去两年中传播了"假新闻"。当被问及是否有特定报道引发了禁令时，特朗普的新闻秘书告诉记者，这是持续报道累积的结果。《纽约时报》和《华盛顿邮报》——特朗普都曾表示它们可能面临类似行动——被被告知要做好心理准备。
以下是美国新闻循环所忽视的一点：这不仅仅是一场关于报道公平性的争执。这是从针对个别记者升级为将整家机构定义为敌人的行为。而韩国媒体分析人士——他们早已密切关注北京、莫斯科和安卡拉收紧各自新闻管控的动态——已将此举视为一项正当的威权主义先例。
从记者到媒体的升级
特朗普第一个任期内，他在2018年3月CNN记者吉姆·阿克斯塔在一次新闻发布会上发生激烈交锋后剥夺了其白宫通行证。最高法院最终下令恢复了他的资格。但那只是一个男人的事。这一次，特朗普针对的是整个新闻机构——一个法律上的区分，新闻自由倡导者称这改变了一切。
2022年，特朗普禁止美联社进入椭圆形办公室和空军一号，原因是美联社拒绝停止使用"墨西哥湾"而非特朗普偏好的"美利加湾"这一说法。那只是一场命名之争。如今，特朗普直接封杀媒体机构。批评与压制之间的界线从未如此纤细。
韩国媒体 watchdog 组织MediaRights Korea发表声明，称此举"是一种清晰的信息控制模式，与匈牙利、土耳其和巴西采用的策略如出一辙"。该组织主任Park Ji-hoon向Pulse表示，特朗普将新闻机构称为传播"假新闻"的敌人的措辞，与2021年维克托·欧尔班政府封禁独立广播媒体时使用的措辞完全相同。
特朗普效应：冲突即内容
特朗普与媒体关系的独特危险之处，不仅在于他的敌意，更在于他的对手持续获胜。在特朗普第一个任期内，CNN的黄金时段收视率从他竞选前平均280万增长至执政第三年的530万。《纽约时报》数字订阅用户从就职时的300万翻倍至离任时的750万。《华盛顿邮报》付费订阅用户翻了三倍，突破300万大关。
在拜登政府期间，CNN黄金时段收视率在拜登就职后五周内暴跌45%。MSNBC下降26%。
特朗普多次声称，如果没有他，报纸和广播媒体将陷入崩溃。数据表明他并非完全没有道理：关于特朗普的报道带来订阅量、点击率和收视率。这正是分析师所称的"特朗普效应"——冲突即内容，敌意即钩子。
但正是在这里，韩国观察家与美国观察家产生了分歧：他们看到的不是竞争，而是共谋。延世大学媒体研究员崔敏智告诉Pulse，特朗普的做法——公开谴责媒体机构，同时私下保持电话联系——创造了一种令人窒息的动力学。“他奖励忠诚，惩罚独立，“崔敏智说，“这不是政治。这是恩庇关系。”
威权主义操作手册
这些相似之处并非偶然。在匈牙利，欧尔班政府先宣布独立媒体为"外国代理人”，然后撤销其广播许可证。在土耳其，埃尔多安政府解雇记者，随后大规模撤销其新闻通行证。在巴西，博索纳罗将主流媒体称为"人民的敌人”，随后其支持者冲击了司法建筑。
特朗普的措辞与这三者如出一辙。他的手段则将它们进一步升级。
韩国公民社会团体透明国际韩国分会于9月20日发布一份分析，警告称特朗普的驱逐行动代表"行政部门对媒体施加压力的显著升级，对新闻自由规范及美国盟国媒体生态系统具有直接影响"。该组织指出，自2016年以来，韩国自身的新闻自由排名已有所下滑，与波兰和泰国等国家的民主倒退趋势相呼应。
报告作者Lee Sung-ho告诉Pulse，特朗普的做法结合了三种威权主义技术：去合法化（称媒体为"假新闻"）、孤立（禁止其进入白宫活动）以及恐吓（暗示更多禁令即将到来）。“这不是一种政治策略，“李成浩说，“这是一种压制工具包。”
为何意义超越美国边界
影响远远超出了美国国界。韩国与美国缔有条约同盟关系，但首尔自身的新闻自由记录在尹锡悦总统任内不断恶化，其处理记者恐吓案件的方式引发了抗议。香港的媒体格局在北京实施国家安全法后崩塌。日本首相岸田文雄因施压报道核废水排放的媒体而受到批评。
当特朗普驱逐CNN和MSNBC时，他惩罚的不仅仅是美国媒体——他在为全球威权领导人一直在研究的操作手册背书。匈牙利记者现在援引特朗普的"假新闻"言论来为其自身打压行动辩护。土耳其官员在为其媒体清洗辩护时援引了白宫驱逐事件。
美国媒体可能会反击——多家媒体已威胁依据第一修正案提起诉讼。但先例已经 spreading。
韩国媒体分析师、韩国新闻基金会金秀珍告诉Pulse，特朗普的做法代表了"在自由民主国家中行政信息控制的正常化”。她警告称，盟国——尤其是那些新闻自由记录脆弱的国家——会将此次驱逐视为跟进许可。
“特朗普攻击的不只是美国媒体，“金秀珍说，“他在给世界各地威权领导人借口——让他们攻击自己的媒体。”
这就是为什么韩国 watchdog 组织没有将此视为国内政治。他们将此视为全球信号——证明即使是民主国家也能将曾经看似不可能的事情正常化。