China acaba de convertir la IA de código abierto en un arma de los BRICS

La jugada del código abierto

En la cumbre de BRICS en Nueva Delhi del 13 de septiembre de 2026, el presidente chino Xi Jinping presentó una propuesta que, en apariencia, lucía técnica pero que cargaba un profundo peso geopolítico. China lideraría la creación de una “zona de código abierto para inteligencia artificial” para el bloque de 11 naciones. La lectura del transmisor estatal CCTV lo pintaba como una iniciativa de cooperación: investigación compartida, entrenamiento compartido, modelos de lenguaje grandes compartidos. Pero leyendo entre líneas se vislumbra algo más agudo: una arquitectura deliberada para construir un ecosistema paralelo de IA, uno que disminuya la dependencia de las plataformas estadounidenses y consolide la influencia china en todo el mundo en desarrollo.

El marco importa. El desarrollo de IA occidental —liderado por empresas como OpenAI, Google y Anthropic— se ha desplazado mayoritariamente hacia modelos cerrados: propietarios, con acceso mediante API y controlados. China, en contraste, se ha posicionado como defensora de la IA de código abierto. Empresas como Alibaba, Baidu y la startup fundada por el ex ingeniero de Google Zhang Zhilin han lanzado modelos que compiten a nivel global en estándares de evaluación mientras mantienen sus pesos públicos. Xi ahora está institucionalizando esa ventaja a través de BRICS.

Lo que distingue esta propuesta de iniciativas chinas previas en cooperación tecnológica es el canal explícito de BRICS. Beijing ha barajado ideas similares antes —la Iniciativa de Gobernanza Global de IA en 2023, diversas asociaciones bilaterales con estados miembros individuales—, pero esos esfuerzos carecían de un mecanismo institucional unificador. La propuesta de zona de código abierto es diferente porque integra el concepto directamente en las estructuras de BRICS, convirtiendo una preferencia política en un compromiso colectivo. Es esa institucionalización lo que transforma un gesto diplomático en un proyecto estratégico.

Quién gana, quién pierde

Los ganadores son los estados miembros de BRICS y, más ampliamente, los países del Sur Global que han quedado excluidos de la economía cerrada de la IA. Una zona de código abierto significa adaptación local sin tarifas de licencia, sin extracción de datos hacia Silicon Valley, y sin el riesgo de que una restricción impuesta por Washington corte el acceso de la noche a la mañana. Significa que una universidad vietnamita pueda ajustar finamente un modelo lingüístico chino para pronósticos agrícolas. Significa que una fintech brasileña pueda construir sobre pesos abiertos en lugar de pagar por token a un proveedor estadounidense.

Los perdedores son los incumbentes. Estados Unidos y sus aliados tecnológicos más cercanos pierden terreno no por competencia superior sino por exclusión: porque ahora se construye a escala otro stack viable con el respaldo implícito de la segunda economía más grande del mundo. Y dentro del propio BRICS, India ocupa una posición incómoda. Es a la vez participante del grupo y competidora estratégica de China. Nueva Delhi tiene sus propias ambiciones en IA, incluida una impulso doméstico de modelos grandes, pero también se beneficia del acceso de código abierto a infraestructura construida por China. Esa tensión definirá hasta dónde llegará realmente la zona.

Hay un efecto secundario que vale la pena rastrear: el posible realineamiento de naciones del Sur Global no pertenecientes a BRICS. Países que han observado con interés la expansión de BRICS —Arabia Saudita, Irán, Egipto, Indonesia— podrían ver la zona de código abierto como un modelo para su propia posicionamiento. Si China demuestra que este enfoque puede ofrecer resultados tangibles, la invitación se extenderá más allá del bloque. Eso ampliaría dramáticamente el alcance de Pekín en regiones que actualmente dependen de una mezcla de plataformas estadounidenses y capacidad doméstica limitada.

La infraestructura es la estrategia

Lo que hace esta propuesta más que retórica es el compromiso de “investigación y entrenamiento especializados en IA” para los países de BRICS. Ese lenguaje apunta a una jugada más larga: construir capital humano y experiencia institucional alrededor de modelos, estándares y herramientas de origen chino. Una vez que una cohorte de ingenieros, encargados de políticas y investigadores en países socios se capacitan en marcos chinos, el costo de cambiar aumenta. El ecosistema se vuelve adhesivo. Así es como la influencia tecnológica se multiplica.

Es también así como el modelo de China difiere del estadounidense. Estados Unidos exporta productos y plataformas. China está exportando un stack de infraestructura: uno que incluye los propios modelos, las tuberías de datos de entrenamiento, las normas de gobernanza y las vías educativas que los sostienen. El código abierto es el vector, pero el objetivo no es la pureza ideológica sobre licencias de software. El objetivo es el dominio arquitectónico en la capa computacional de la próxima década.

Considere el precedente marcado por las exportaciones de infraestructura previas de China. La Iniciativa de la Franja y la Ruta construyó puertos, ferrocarriles y redes de telecomunicaciones en naciones en desarrollo, creando dependencias que perduran décadas después de la construcción. La zona de código abierto de BRICS es el análogo digital: en lugar de concreto y acero, los vínculos se forman a través de conjuntos de datos compartidos, arquitecturas de modelos comunes y toolchains interoperables. El resultado es estructuralmente similar: las naciones receptoras quedan ancladas a un stack diseñado por China, cada vez más difícil y costoso de reemplazar.

Una dimensión menos visible involucra los flujos de datos. Los modelos de código abierto entrenados con conjuntos de datos multilingües diversos —particularmente aquellos que incorporan árabe, suajili, portugués y las lenguas de Asia Central— llevan una ventaja estratégica que los sistemas entrenados únicamente en inglés no pueden igualar. Para las naciones de BRICS que buscan una IA que comprenda su contexto lingüístico y cultural, los modelos abiertos entrenados por China ofrecen una brecha real de utilidad en comparación con las alternativas estadounidenses. Ese beneficio práctico refuerza la jugada geopolítica.

Gobernanza como geopolítica

La llamada de Xi por un “amplio marco global de gobernanza de IA basado en consenso” merece atención precisamente porque llega junto con la propuesta de zona de código abierto. China se está posicionando como la voz de la inclusión en un dominio donde Occidente ha tendido hacia la restricción: controles de exportación de chips avanzados, regulaciones de API cada vez más estrictas, debates sobre seguridad versus apertura. Un marco basado en consenso, en la práctica, diluiría la influencia de cualquier país o coalición. Para Pekín, eso es una ventaja. Le da a China un asiento en la mesa y un megáfono entre la mayoría de las naciones que aún no poseen industrias dominantes de IA.

La estrategia de mensajería aquí es deliberada. Mientras funcionarios estadounidenses debaten si restringir lanzamientos de modelos o exigir evaluaciones de seguridad, China se enmarca como la defensora del acceso tecnológico: una narrativa que resuena fuertemente en países que sufren de lleno los controles de exportación de chips. La zona de código abierto se convierte tanto en una alternativa práctica como en una refutación simbólica a la idea de que la gobernanza de IA debe significar restricción de IA.

El tiempo añade otra capa. Se espera que Xi visite Estados Unidos a finales de este mes para conversaciones con el presidente Donald Trump, con la gobernanza de IA prevista en la agenda. Esa reunión probablemente incluirá demandas estadounidenses por controles más estrictos y demandas chinas por un acceso más amplio. La zona de código abierto de BRICS le otorga a Pekín apalancamiento en esas negociaciones: es prueba de que existe un camino alternativo y de que el resto del mundo tiene opciones. Cada país que se una a la zona debilita el argumento de que Estados Unidos debería ser el único árbitro de las reglas de acceso a la IA.

Qué sigue

La zona de código abierto sigue siendo una propuesta, no un sistema desplegado. Su éxito depende de si los miembros de BRICS dan seguimiento con financiación, de si las empresas chinas se comprometen con recursos más allá de la retórica, y de si las naciones participantes confían lo suficiente en una infraestructura liderada por China como para construir sus futuros sobre ella. La participación de India será la variable más decisiva. Rusia podría acog