El manual del punto muerto de Netanyahu: cómo perder las elecciones
Israel's fractured election landscape may benefit Benjamin Netanyahu even if he loses the vote. The real contest isn't over who wins — it's over whether the opposition can survive the mechanics of a deadlock.
La paradoja de una derrota de Netanyahu
Benjamin Netanyahu podría descubrir que perder las elecciones en Israel es el mejor resultado que le queda.
Suena a locura política hasta que uno revisa los números. Las encuestas de opinión publicadas antes del viernes prohición israelí sobre nuevas encuestas mostraban que el bloque anti-Netanyahu iba por detrás, con unos 52 escaños frente a los 50 de Netanyahu, de 120 en la Knéset. Ningún lado supera el umbral de 61 escaños. Los asientos restantes van a partidos de mayoría árabe y listas independientes más pequeñas.
Ambas coaliciones gobernantes han descartado asociarse con esos partidos árabes. La oposición dice que no gobernará con ellos. Netanyahu afirma que la alianza de la oposición con ellos es una amenaza para la democracia. La lógica es circular, y atrapa a todos en medio.
Si ninguno de los dos bloques puede formar un gobierno, Israel podría caer en una administración minoritaria o, como señaló el analista político Joseph Mansour, repetir elecciones. En ese escenario, Netanyahu sigue siendo primer ministro en funciones. El punto muerto mismo se convierte en su victoria.
Esto no es especulación. Es la realidad estructural del sistema proporcional de Israel frente a un electorado polarizado.
Quién está compitiendo y qué dicen los números
El bloque pro-Netanyahu es una coalición de Likud, Judaísmo Torá Unido, Shas, Otzma Yehudi y Sionismo Religioso-Zehut. Se mantiene unido más por impulsos autoritarios compartidos que por acuerdos de política.
La oposición presenta cuatro partidos de liderazgo judío: Yashar, liderado por el ex jefe del ejército Gadi Eisenkot; los Demócratas, liderados por el ex jefe de estado mayor adjunto Yair Golan; Yisrael Beiteinu, liderado por el ex ministro de Finanzas Avigdor Lieberman; y la alianza Juntos, liderada por el ex primer ministro Naftali Bennett y el líder de la oposición Yair Lapid.
Una encuesta de KAN, emisora pública, proyectó a la oposición con 52 escaños y al bloque de Netanyahu con 50. Pero la encuesta también mostró que los partidos árabes — Ra’am y la Lista Conjunta — ganarían suficientes escaños para inclinar la balanza. Ningún bloque de liderazgo judío aceptaría gobernar con ellos. Eso deja a Israel con 120 escaños y sin mayoría.
La participación entre el millón y medio de ciudadanos palestinos de Israel podría alcanzar el 60 o 65 por ciento, según activistas, potencialmente otorgando a los partidos árabes hasta 15 escaños. Si la participación llega al 70 por ciento, partidos más pequeños podrían perderse completamente el umbral electoral del 3,25 por ciento, reorganizando aún más las matemáticas.
La Corte Suprema de Israel revocó recientemente una prohibición del Comité Central de Elecciones contra la Lista Conjunta y Ra’am, pero obligó al líder de Balad, Sami Abu Shehadeh, a salir de las encuestas después de calificar los ataques del 7 de octubre como “un importante evento histórico”. El tribunal preservó la participación de los partidos pero restringió sus opciones de liderazgo. El mensaje fue claro: los votos árabes importan, pero las voces árabes tienen límites.
La verdadera cuestión de la campaña: supervivencia, no política
Los ataques del 7 de octubre y la guerra en Gaza dominan el discurso superficial. Pero la campaña más profunda se trata de quién controla la trayectoria posterior a la guerra, y de quién logra evitar la rendición de cuentas.
Netanyahu enfrenta un juicio por corrupción que podría producir una sentencia de prisión si es condenado. También enfrenta una orden de detención de la CPI por presuntos crímenes de guerra en Gaza. Una comisión de investigación sobre los fallos de seguridad del 7 de octubre es otra amenaza. Los tres se retrasan precisamente por la inestabilidad política que esta elección genera.
La oposición enmarca la votación como existencial: Mairav Zonszein del International Crisis Group le dijo a Al Jazeera que los israelíes seculares y liberales ven esto como su última oportunidad para salvar la democracia israelí y restaurar instituciones erosionadas a lo largo de los sucesivos mandatos de Netanyahu.
Pero la oposición no ha presentado una estrategia coherente para el período posterior a la guerra. Los votantes quieren seguridad y estabilidad económica, pero siguen resistiéndose a concesiones en Gaza, Cisjordania y Líbano. La brecha entre lo que quieren los votantes y lo que cualquier gobierno puede entregar es donde Netanyahu prospera.
Por qué el voto árabe es la palanca silenciosa
Los partidos árabes ocupan la posición de hacedores del rey en la política israelí, incluso cuando ambos bloques judíos fingieran lo contrario. Ninguno gobernará con ellos. Ninguno puede gobernar sin ellos, a menos que ganen una mayoría limpia, lo cual las encuestas no muestran.
El análisis de Mansour va al corazón de la estrategia: retratar el apoyo de los partidos árabes como tóxico le da a Netanyahu una vía hacia un prolongado estatus de interino. Si la oposición no alcanza los 61 y se niega a asociarse con partidos árabes, el punto muerto resultante mantiene a Netanyahu en el poder indefinidamente. La postura moral de la oposición se convierte en su trampa política.
Esto no es nuevo. La política israelí ha tratado durante mucho tiempo la representación árabe como una válvula de presión más que como una realidad de gobierno. Pero el ciclo electoral actual eleva las apuestas porque el voto árabe es más numeroso, más movilizado y más estratégicamente decisivo que en ciclos anteriores.
Qué sucede después
Si la oposición gana más escaños que el bloque de Netanyahu pero no alcanza 61, Israel enfrenta ya sea un gobierno minoritario u otra elección. Un gobierno minoritario sería inestable por diseño, dependiente de acuerdos externos de confianza y suministro que podrían colapsar por cualquier disputa.
Si el bloque de Netanyahu gana más escaños pero también se queda corto de 61, aplica la misma lógica. Ambos escenarios dejan a Israel gobernado por defecto, no por mandato.
La dimensión internacional también importa. La posición de Israel ha ido deteriorándose. Aliados han sancionado asentamientos en Cisjordania. Enviados se retiraron del discurso de Netanyahu en la ONU. El próximo gobierno ya sea intensificará el aislamiento o buscará reparaciones. Pero ninguna de las dos opciones está disponible para una administración de caretaker funcionando con reservas agotadas.
Los palestinos en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental — aproximadamente tres millones de adultos — no tienen voto en nada de esto. Viven bajo un gobierno que no pueden influir, moldeado por una elección cuyo resultado no pueden afectar. Su ausencia del sufragio es el silencio más grande de esta elección.
La jugada más fuerte de Netanyahu puede no ser ganar. Puede ser asegurar que nadie más pueda gobernar tampoco.